Онтологическая безопасность - Ontological security

Онтологическая безопасность стабильное психическое состояние, происходящее из чувства непрерывности в отношении событий в своей жизни. Энтони Гидденс (1991) относится к онтологический безопасность как чувство порядка и непрерывности в отношении личного опыта. Он утверждает, что это зависит от способности людей придавать смысл своей жизни. Смысл заключается в переживании положительных и устойчивых эмоций, а также в избегании хаоса и беспокойства (там же; Elias, 1985). Если происходит событие, которое не согласуется со смыслом жизни индивида, это угрожает онтологической безопасности этого индивида. Онтологическая безопасность также предполагает положительное отношение к себя, мир и будущее.

Онтологическая безопасность под угрозой смерти

Филип А. Меллор и Крис Шеллинг говорят об этой концепции в отношении танатология, утверждая, что когда поражает смерть, она заставляет людей «сомневаться в значимости и реальности социальных структур, в которых они участвуют, что подрывает их онтологическую безопасность»[1]

Онтологической безопасности угрожает антропогенное изменение климата

Изменение климата ставит под угрозу чувство непрерывности жизни людей. В своей книге «Жизнь в отрицании: изменение климата, эмоции и повседневная жизнь» социолог Кари Норгаард обсуждает, как изменение климата влияет на онтологическую безопасность норвежцев и заставляет их отказаться от ответственности.[2]

Ранее стабильный климат сформировал культурное наследие Норвегии. Например, катание на лыжах зимой - давняя традиция. Сокращенный лыжный сезон нарушил их чувство непрерывности сезонов. Изменение климата заставляет людей сомневаться в том, что будет в будущем, поскольку тенденция к потеплению сохраняется. Эти нарушения культурных норм влияют на восприятие людьми культурной самобытности. Это может привести к размыванию чувства цели.

Также, как упоминалось в этой книге, цитата психиатра Роберта Лифтона описывает, как люди начинают сомневаться в своем представлении о том, что мир - хорошее место, и они теряют чувствительность к угрозе изменения климата в результате кризиса смысла в мире. преемственность их жизни. Цитата социолога Ульриха Бека описывает, что на уровне общества повсеместная подверженность риску угрожает онтологической безопасности и разрушает социальные сети.

Онтологическая безопасность, связанная с домовладением

«Было сказано, что людям нужна уверенность, преемственность и доверие в мире, которые составляют онтологическую безопасность, чтобы вести счастливую и наполненную жизнь, и, кроме того, что онтологическая безопасность может быть достигнута больше через занимаемое владельцем, чем через арендуемое жилье».[3]

Онтологическая безопасность у детей

Дети с большей вероятностью будут иметь положительную онтологическую безопасность, когда родители ребенка владеют собственным домом.[4] Сообщается, что домовладение также улучшает воспитание детей и позволяет передавать активы в будущем, тем самым способствуя онтологической безопасности.

Что также верно в отношении таких обществ, как Германия и другие государства Северной Европы, где аренда стабильна и хорошо регулируется, вопрос стабильности не обязательно отождествлять с владением недвижимостью на основе ипотеки.

В Великобритании, где работающие бедные и многие семьи со средним доходом испытывают невероятный финансовый стресс из-за растущей стоимости владения жильем и аренды, которая оплачивает ипотечные ссуды домовладельцев со многими объектами недвижимости, все из которых настоятельно рекомендуется правительством (социальными организациями). арендная плата за жилье установлена ​​на уровне 80% от рыночной ставки для частного жилья) как часть идеологии `` роста экономики '', которая, в свою очередь, создает ситуацию хронический стресс, что приводит к широкому спектру проблем, связанных со здоровьем, которые отрицательно сказываются на жизни детей.

Таким образом, проблема онтологической безопасности связана с безопасностью владения в отношении стабильности семейной жизни ребенка и жизни его или ее родителей, а не с собственностью на жилище как таковой.

В этом отношении следует проявлять осторожность, чтобы избежать кооптации концепции онтологической безопасности для какой-либо конкретной экономической повестки дня, и всегда сосредотачиваться на жизненном опыте и на том, как он проявляется под влиянием государственной политики и событий в материальной конкретной реальности. .

Более того, при сведении вопроса онтологической безопасности ребенка к материальному аспекту жилища игнорируются такие вопросы, как «традиционные» родительские практики, религиозность, неразрешенная родительская травма, разрушающая отношения, основанные на эмпатии, и другие хронические стрессовые факторы, которые почти повсеместны.

Онтологическая безопасность у взрослых учащихся

«Педагоги взрослых также должны обеспечивать онтологическую безопасность учащихся от экзистенциальных тревог, объединяя сети учащихся и группы на основе доверия».[5]

Онтологическая безопасность в международных отношениях

Концепция онтологической безопасности применялась в международные отношения. Утверждалось, что государства стремятся обеспечить свою онтологическую безопасность (безопасность Самости и самооценки) в дополнение к их стремлению физическая охрана (например, защита территориальная целостность государства). Для обеспечения своей онтологической безопасности государства могут даже поставить под угрозу свою физическую безопасность.[6][7][8][9][10] Онтологическую безопасность в мировой политике можно определить как обладание на уровне бессознательного и практического сознания ответами на фундаментальные вопросы, которые все государства так или иначе должны решать, такие как существование, конечность, отношения с другими и их автобиография. . Коллективные акторы, такие как государства, становятся онтологически незащищенными, когда критические ситуации нарушают их распорядок, тем самым ставя фундаментальные вопросы в общественный дискурс.[11]

Смотрите также

Рекомендации

  • Рональд Дэвид Лэйнг Разделенное Я, 1960. OCLC  456836879
  • Определение: Стабильное психическое состояние, основанное на ощущении непрерывности и порядка в событиях. (Тони Билтон и др., Вводная социология, 3-е изд. Лондон, Макмиллан, 1996, стр. 665)

Сноски

  1. ^ Меллор П. А. и Шиллинг К. (1993). Современность, самоидентификация и изоляция смерти. Социология, 27 (3), 411–431. https://doi.org/10.1177/0038038593027003005, стр.13
  2. ^ Норгаард, Кари (2011). Жизнь в отрицании: изменение климата, эмоции и повседневная жизнь. MIT Press.
  3. ^ Хискок, Р. (4 июля 2013 г.). «Онтологическая безопасность и психосоциальные преимущества дома: качественные данные по вопросам владения и пользования». Жилье, теория и общество. 18 (1–2). ISSN  1403-6096. Получено 2013-07-16.
  4. ^ Эдвард Скэнлон, Дебора Пейдж-Адамс. Домовладение и благополучие молодежи: эмпирический тест благосостояния, основанного на активах (архив), Включение в создание активов: симпозиум по исследовательской политике, 2000, Центр Социального Развития. стр. 2: «Питер Сондерс (1978; 1990) называет этот контроль жилищного пространства« онтологической безопасностью ». Это усиление чувства контроля может привести к благополучию ребенка за счет повышения способности эффективно воспитывать детей (Green & White, 1997)».
  5. ^ «Основные условия рефлексивного обучения на основе» онтологической безопасности"". Бюллетень взрослого и непрерывного образования (31): 185–206. Архивировано из оригинал на 2012-02-04. Получено 2013-07-16.
  6. ^ Заракол, Айше (11.07.2016). «Государства и онтологическая безопасность: историческое переосмысление». Сотрудничество и конфликт. 52 (1): 48–68. Дои:10.1177/0010836716653158. S2CID  147893047.
  7. ^ Заракол, А. (26.03.2010). «Онтологическая (не) безопасность и отрицание государством исторических преступлений: Турция и Япония». Международные отношения. 24 (1): 3–23. Дои:10.1177/0047117809359040. S2CID  144700292.
  8. ^ Митцен, Дж. (24 июля 2016 г.). «Онтологическая безопасность в мировой политике: государственная идентичность и дилемма безопасности». Европейский журнал международных отношений. 12 (3): 341–370. Дои:10.1177/1354066106067346.
  9. ^ "Онтологическая безопасность в международных отношениях: самоидентификация и состояние IR (мягкая обложка) - Рутледж". Routledge.com. Получено 2017-03-05.
  10. ^ Стил, Брент Дж. (01.01.2005). «Онтологическая безопасность и сила самоидентификации: британский нейтралитет и гражданская война в США». Обзор международных исследований. 31 (3): 519–540. Дои:10.1017 / S0260210505006613. JSTOR  40072087.
  11. ^ Эйдус, Филип (2017). «Критические ситуации, фундаментальные вопросы и онтологическая незащищенность в мировой политике» (PDF). Журнал международных отношений и развития. 21 (4): 883–908. Дои:10.1057 / с41268-017-0083-3. HDL:1983 / 2d56cade-daee-4ffd-b793-a3bfddd2c8bd. S2CID  152210404.

внешняя ссылка