Документы операции "Свобода Ирака" - Operation Iraqi Freedom documents

Документы операции "Свобода Ирака 2003" около 48000 коробок с документами, аудиокассетами и видеокассетами, обнаруженными военными США во время 2003 вторжение в Ирак. Документы датируются 1980-ми годами и постсаддамовским периодом. В марте 2006 года правительство США по настоянию членов Конгресса сделало их доступными в Интернете по адресу: Офис иностранных военных исследований веб-сайт, который обращается к переводчикам с арабского по всему миру для помощи в переводе.

В начале ноября 2006 г. весь пакет документов был удален. В сообщениях СМИ говорилось, что веб-сайт был отключен из-за проблем безопасности, связанных с размещением сложных диаграмм и другой информации, касающейся ядерное оружие дизайн до войны в Персидском заливе 1991 года.

Происхождение

Говорят, что баасисты были «дотошными регистраторами».[1] Документы были найдены в государственных учреждениях Ирака и Афганистана. В правительстве развернулись дебаты по поводу того, следует ли обнародовать эти документы. Поскольку документы не были обнародованы по обычным каналам, некоторые документы начали просачиваться по нетрадиционным каналам.

Первый пакет документов был опубликован в интернет-СМИ под названием Служба новостей Cybercast.[2] Второй пакет документов был выпущен для The Intelligence Summit, международной конференции разведки, по итогам которой на некоторых аудиокассетах Саддама Хусейна был опубликован сюжет на канале ABC.[3] Представитель Джон Негропонте, директор национальной разведки, отметил, что «аналитики разведывательного сообщества из ЦРУ и DIA просмотрели переводы и обнаружили, что, несмотря на увлекательность с исторической точки зрения, записи не раскрывают ничего, что меняет их послевоенный анализ программ Ирака в области вооружений, а также они изменяют выводы, содержащиеся во всестороннем отчете Исследовательской группы Ирака ".[4]

Конгрессмен Пит Хекстра, председатель комитета Палаты представителей по разведке, описал причины обнародования документов следующим образом:

«Мы надеемся раскрыть мощь Интернета, раскрыть мощь блогосферы, пройти через эти документы и дать нам лучшее понимание того, что происходило в Ираке до войны».[5]

Негропонте сначала попытался отложить выпуск документов, но смягчил свое возражение против выпуска после разговоров с Хекстра. Президент Буш приказал Негропонте опубликовать документы, и они постепенно становились доступными, пока они не были отключены в ноябре 2006 года из-за проблем с безопасностью (см. Ниже).[6]

Сайт предупредил, что:

Правительство США не приняло решений относительно подлинности документов, действительности или фактической точности содержащейся в них информации или качества переводов, если таковые имеются.

В то время как правительство приложило усилия, чтобы скрыть известные подделки из набора документов, размещенных в Интернете, высокопоставленный сотрудник разведки заметил, что «база данных включала« изрядное количество подделок », проданных иракскими торговцами или сфабрикованных иракцами, выступающими против Мистер Хусейн ".[7] 6 апреля 2006 г. расследование Конгресса затронуло многие проблемы точности.[8] и хотя многочисленные проверки, направленные на предотвращение подделок, не достигают уровня гарантии подлинности, очевидно, что были предприняты добросовестные усилия по устранению подделок.

По словам Стивена Афтергуда из Федерация американских ученых публикация документов «выглядит как попытка найти ретроспективное оправдание войны в Ираке».[9] Пентагон предупредил, что правительство «не приняло решений относительно подлинности документов, действительности или фактической точности содержащейся в них информации, а также качества любых переводов, если таковые имеются». The Los Angeles Times отмечает, что «документы, похоже, не содержат каких-либо новых доказательств незаконной деятельности Хусейна или намека на подготовку к повстанческому движению, последовавшему за вторжением».[9]

В Республиканец -управляемый Специальный комитет Сената по разведке в отчете, опубликованном в сентябре 2006 г., пришли к выводу, что « Агентство военной разведки (DIA), которое возглавляет работу по эксплуатации документов (DocEx), обнаруженных в Ираке, сообщило сотрудникам Комитета, что более 120 миллионов страниц документов, которые были обнаружены в Ираке, прошли предварительную проверку на предмет разведывательной информации. [...] Представители DIA прямо заявили, что не верят, что в процессе первоначальной проверки были пропущены какие-либо важные документы, касающиеся связей Ирака с терроризмом. Во время интервью с сотрудниками комитета ведущий аналитик DIA, который следит за вопросом о возможных связях между правительством Ирака и «Аль-Каидой», отметил, что DIA «продолжает утверждать, что между двумя организациями не было партнерства» ».[10]

Анализ подхода

Публикация документов через Интернет, чтобы получить помощь переводчиков по всему миру, была идеей Конгрессмена. Пит Хекстра. Associated Press цитирует Стивен Афтергуд из Федерация американских ученых В проекте государственной тайны говорится, что это «радикальное представление» о том, что «представители общественности могут внести свой вклад в процесс анализа разведывательных данных ... Это смелое нововведение». AP также цитирует Гленн Рейнольдс, блогер Instapundit.com: «Секрет 21 века в том, чтобы привлечь много умных людей, чтобы они сосредоточились на проблемах, которые вы считаете важными».[11] Однако после того, как документы были изъяты из сети, представитель Хекстра обвинил администрацию в том, что она последовала этому совету: «Ну, вы знаете, у нас есть процесс. Похоже, они облажались».[12]

Джон Прадос, автор книги Обманутые: документы, раскрывающие, как Буш продал нам войну, сказал: «Готов поспорить, что материалы, которые они решили опубликовать, были теми, которые предполагали угрозу». Прадос, аналитик с Архив национальной безопасности, неправительственный исследовательский институт, заявил, что документы вряд ли будут иметь отношение к оружию массового уничтожения: «Сборник - хороший материал для тех, кто хочет написать биографию Саддама Хусейна, но с точки зрения того, что сказать одно или другое об оружии массовое уничтожение, его там нет ".[11]

Бывший эксперт ЦРУ и Госдепартамента по борьбе с терроризмом Ларри С. Джонсон сказал: «Это как передать огнестрельное оружие детям. Проблема в том, что документы без контекста мало что скажут вам». Джонсон также отметил, что «это также обвинение в адрес разведывательного сообщества. У них нет ресурсов ... у них нет времени, чтобы пройти через это».[13]

Другие эксперты предположили, что проблема в том, что блоггеры будут отбирать информацию из документов, чтобы укрепить свои собственные взгляды, не помещая лакомые кусочки, которые они находят, в общий исторический контекст. Бывший специалист по терроризму ЦРУ Майкл Шойер указал на это в интервью Нью-Йорк Таймс: «Здесь нет контроля качества. У вас будут парни с небольшим запасом арабского, которые сделают всевозможные сумасшедшие выводы. Раш Лимбо выберет вишню справа, а Эл Франкен - слева».[7]

По словам профессора истории Фрица Умбаха, архив документов был засеян «наводящими на размышления джихадистскими материалами», не имеющими отношения к войне в Ираке, и приводит конкретные примеры. В Salon.com В статье Умбах утверждает, что выявил «около 40 файлов, которые либо не имеют никакого отношения к Ираку, либо связаны только с элементами джихадистов повстанцев, начавшихся после падения Саддама». Он также отмечает, что сайт архива был связан «с совершенно не связанной базой данных материалов Аль-Каиды», База данных гармонии, создавая путаницу в документах, наводящих на мысль о связи между Ираком и Аль-Каидой. Умбах пишет: «Намеренно или нет, но смешение и путаница в материалах было более чем достаточно, чтобы убедить блоггеров, придерживающихся политических правых взглядов, в том, что, как настаивали официальные лица Буша, были оперативные связи между саддамским Ираком и« Аль-Каидой ».[14]

Проект "Иракские перспективы"

После падения Багдад, то Командование объединенных сил США заказал исследование внутренней работы и поведения режима Саддама, названного Проект "Иракские перспективы". Авторы исследования опирались на многие документы о свободе Ирака, а также на интервью с десятками захваченных в плен высокопоставленных военных и политических лидеров Ирака и суммировали основные выводы исследования в Иностранные дела статья,[15] а также сделали свой полный отчет[16] имеется в наличии.

Результаты исследования представляют собой анализ многих документов «Свобода Ирака» и интервью с ними. В частности, в рамках проекта был сделан вывод, что:

  1. Скрытное и авторитарное правительство Саддама вместе с его паранойей сделали иракскую армию совершенно неподготовленной к конфликту с силами коалиции;
  2. Саддам сильно просчитался в способности своих контактов с правительствами России, Франции, Китая и других стран предотвратить военные действия против Ирака, и
  3. Хотя Ирак почти наверняка не обладал оружием массового уничтожения, желание Саддама сохранить двусмысленность в этом вопросе вместе с секретностью его правительства и предыдущими попытками обмануть инспекторов ООН затруднили Ираку возможность убедить мир в том, что он разоружился. Для получения дополнительной информации см. Проект "Иракские перспективы".

В исследовании также цитируются документы, демонстрирующие, что основные доказательства, представленные Колин Пауэлл к Объединенные Нации в феврале 2003 г. был серьезно неверно истолкован правительством США. Аудиозаписи, сыгранные Пауэллом во время его презентации, приведенные Пауэллом как свидетельство попыток Ирака обойти правила ООН в отношении оружия массового уничтожения, были пересмотрены в свете новых документов. По мнению авторов исследования:

По иронии судьбы, теперь выясняется, что некоторые действия, последовавшие за новой политикой сотрудничества Саддама, на самом деле помогли укрепить аргументы коалиции в пользу войны. За прошедшие годы западные спецслужбы получили множество внутренних иракских сообщений, в том числе меморандум 1996 года от директора иракской разведывательной службы, предписывающий всем подчиненным «обеспечить отсутствие оборудования, материалов, исследований, исследований или книг, связанных с производством. запрещенного оружия (химического, биологического, ядерного и ракетного) на вашем сайте ". И когда инспекторы ООН отправлялись в эти места исследований и хранения, они неизбежно обнаруживали старые свидетельства программ, связанных с ОМУ. Таким образом, в 2002 году, когда Соединенные Штаты перехватили сообщение между двумя командирами Корпуса республиканской гвардии Ирака, в котором обсуждали удаление слов «нервно-паралитические вещества» из «беспроводных инструкций», или узнали об инструкциях «обыскать территорию вокруг штаб-квартиры и [устройство] для любых химических агентов, убедитесь, что в этой зоне нет контейнеров с химическими веществами, и напишите об этом отчет », - американские аналитики рассматривали эту информацию через призму предшествующего десятилетнего обмана. У них не было возможности узнать, что на этот раз информация отражала попытку режима обеспечить соблюдение резолюций ООН. То, что должно было предотвратить подозрение, в конечном итоге усилило его.

Закрытие сайта

В ноябре 2006 года документы были удалены из Интернета Управлением национальной разведки. Правительство США уже получало предупреждения о содержании сайта от Международное агентство по атомной энергии, который был особенно обеспокоен секретными документами об иракской ядерной программе до 1991 года, но документы не были удалены до Нью-Йорк Таймс проинформировал правительство, что опубликует статью о секретном материале. В Нью-Йорк Таймс назвал этот материал «ядерным учебником», потому что он включал около дюжины документов на арабском языке, которые содержали «диаграммы, диаграммы, уравнения и пространные рассказы о создании бомбы, которые, по словам исследовавших их ядерных экспертов, выходят за рамки того, что доступно в других местах в Интернете и другие общественные форумы. Например, в газетах содержится подробная информация о том, как создавать схемы ядерной стрельбы и запускать взрывчатые вещества, а также о радиоактивных ядрах атомных бомб ».[17] Были опасения, что эти документы раскроют ядерные секреты Ирака. Иран и тем самым помочь иранской программе создания ОМУ.

Некоторые критиковали Раз за публикацию статьи.[нужна цитата ] Но Джозеф Чиринчоне, директор по нераспространению Центр американского прогресса указал, что Раз не размещал документы в Интернете: «Журналисты - герои. Они разобрали материал. Это то, что мы хотим, чтобы наши журналисты делали, чтобы разоблачать такого рода злоупотребления властью. Его председатель Хекстра и председатель Робертс, которые настаивали, вопреки всем уликам, всему, что мы знаем, вопреки тому, что сказал нам Дэвид Кей, что нам рассказала исследовательская группа в Ираке, в Ираке не было ядерного, химического или биологического оружия. Они отчаянно пытались доказать это дело, как-то оправдать эту чрезвычайно дорогостоящую и катастрофическую войну. Их фанатизм нанес ущерб, а не журналистские расследования ».[18]

О выбранных документах

Несколько новостей о некоторых документах были опубликованы после их выпуска.

  • Документ BIAP 2003-000654 был переведен Джозефом Шахда и создал статью в Еженедельный стандарт.[19] Документ представляет собой записку от командира базы ВВС Ирака, в которой запрашивается список «имен тех, кто желает добровольно участвовать в самоубийственной миссии по освобождению Палестины и поражению американских интересов».[нужна цитата ]
  • Документ ИЗСП-2003-00001122, подписанный официальным лицом партии Баас, указывает на то, что иракцы были обеспокоены тем, что американцы ввозят контрабанду и устанавливают оружие массового уничтожения (в частности, мобильные оружейные лаборатории ), чтобы оправдать вторжение.[20]
  • Документ ISGZ 2004-019920 представляет собой письмо от иракской разведки в 2002 году, предупреждающее агентов о необходимости поиска иорданских террористов. Абу Мусаб аз-Заркави. В письме предупреждается, что Заркави и еще один человек находятся в Ираке, и говорится, что их задержание является «первоочередной задачей». Согласно Ассошиэйтед Пресс (16 марта 2006 г.): «Приложены три ответа, в которых агенты заявили, что нет никаких доказательств того, что аль-Заркави или другой человек находились в Ираке».[21] ABC отмечает, что «документ не поддерживает утверждения о том, что Ирак вступил в сговор с Аль-Каидой».[22]
  • Серия документов «Шин 27» показывает, что режим Саддама принимал активное участие в обучении боевиков использованию «самодельных взрывных устройств» или СВУ. В новостях Лори Майлрой, обсуждается несколько документов, в которых говорится об "арабских федаинах" (то есть неиракцах) и об использовании "народных" бомб. Милрой утверждает, что один из опубликованных документов был затем удален.[23] Авторы проекта «Перспективы Ирака» обсудили эти документы как в отчете, так и на слушаниях в Палате представителей США (6 апреля 2006 г.), указав, что Саддам тренировал светскую панарабскую армию. Они написали в Иностранные дела статья о документах: «В годы, предшествовавшие вторжению коалиции, лидеры Ирака были очарованы верой в то, что дух федаинов« арабских воинов »позволит им преодолеть преимущества американцев. В конце концов, однако, федаины бойцы оказались совершенно неподготовленными к той войне, в которой их просили вести, и они умирали тысячами ».[15] На слушаниях в Палате представителей по этому поводу аналитик по вопросам обороны подполковник Кевин М. Вудс отметил, что Саддам начал вербовать иностранных боевиков в эту армию в середине 1990-х годов, и назвал их частью «арабского освободительного движения», которое было «частью политической философии Баас, восходящей к истокам режима Саддама ».[10]
  • Другие документы касаются избирательного законодательства во Франции, включая корреспонденцию иракской разведки, «приказывающую перевести важные части отчета 1997 года о законах о финансировании избирательных кампаний во Франции». ABC утверждает, что эти документы свидетельствуют о «сильном интересе Саддама к механике и законности финансовых пожертвований французским политикам».[22]
  • В одном иракском документе якобы подробно описывается встреча 19 февраля 1995 года, на которой представитель Ирака встретился в Судане с Усамой бен Ладеном, который предложил «провести совместные операции против иностранных сил» в Саудовской Аравии. Восемь месяцев спустя боевики «Аль-Каиды» убили пятерых военных советников США в Саудовской Аравии. Не было никаких свидетельств или предположений о причастности Ирака к этому нападению или причастности к февральскому совещанию. ABC News, сообщившая об этом документе, далее отмечает, что «документ не устанавливает, что две стороны действительно вступили в рабочие отношения». ABC также предупреждает, что «этот документ написан от руки и не имеет официальной печати».[22]
  • В другом документе утверждается, что у России был крот внутри вооруженных сил США, который предоставил россиянам информацию о передвижениях американских войск, информацию, которая затем была передана иракским военным. Русские отрицают эту историю, а некоторая информация, которую русские якобы передали иракцам, была неверной.[24] Согласно ABC, «исследование Пентагона, опубликованное сегодня, заключает, однако, что эта информация не принесла Саддаму Хусейну никакой пользы, потому что он никогда не действовал в соответствии с ней, хотя она оказалась точной».
  • Другой документ предполагает, что иракское правительство планировало ответить на вторжение США в Ирак в 2003 году «верблюдами массового уничтожения» - верблюдами, снабженными бомбами-смертниками, которые должны были встретить вторгшуюся армию.[25] В другом документе сын Саддама Кусай приказывает использовать захваченных кувейтцев в качестве «живого щита» против захватчиков.[26]
  • Документ 2RAD-2004-601189-ELC,[27] дается синопсис: "Абу-Зубайда Заявление о способности "Аль-Каиды" производить и поставлять ядерное оружие в США "Абу Зубайда был схвачен в Пакистане в марте 2002 года и считается самым высокопоставленным членом" Аль-Каиды "в заключении. Нет никаких свидетельств того, что этот документ каким-либо образом связывает Абу Зубайду с Ираком. Профессор Фриц Умбах отмечает, что «само« заявление »является не чем иным, как резюме на арабском языке статьи CBS News 2002 года о заявлениях Зубайды. У него нет никакой связи с Ираком, за исключением того странного факта, что он появляется на сайте правительства США, объявленном операцией «Документы свободы Ирака».[14]
  • Многие из документов, кажется, ясно дают понять, что режим Саддама отказался от создания оружия массового уничтожения к середине 1990-х годов. Как сообщает AP, «в стенограммах неоднократно Саддам и его помощники напоминают друг другу, что Ирак уничтожил свое химическое и биологическое оружие в начале 1990-х годов, и закрыл те программы и программу создания ядерных бомб, в результате которых никогда не производилось оружие». На одном из президентских совещаний 1996 года высший чиновник программы вооружений Амер Мохаммед Рашид так описывает свой разговор с инспектором ООН по вооружениям Рольфом Экеусом: «Нам нечего скрывать, поэтому мы даем вам все подробности». На другом собрании Саддам сказал своим заместителям: «Мы на 100 процентов сотрудничали с резолюциями, и вы все это знаете, а 5 процентов, которые, как они утверждают, мы не выполнили, могут занять у них 10 лет, чтобы (проверить). Не думайте ни минуты, что у нас все еще есть ОМП. У нас ничего нет ".[28]

Рекомендации

  1. ^ Пакер, Джордж (4 октября 2004 г.). «СЛЕДУЮЩАЯ ИРАКСКАЯ ВОЙНА». Житель Нью-Йорка. Получено 4 ноября, 2006.
  2. ^ "Неработающая ссылка на службу новостей Cybercast". CNSNews.com. Получено 15 июля, 2017.
  3. ^ Нет, Брайан; Шварц, Ронда (15 февраля 2006 г.). «ЭКСКЛЮЗИВ: Секретные записи Саддама». Nightline. ABC News. Получено 4 ноября, 2006.
  4. ^ Лейк, Эли (16 февраля 2006 г.). «Ярость вспыхивает из-за записей Саддама». New York Sun.
  5. ^ Редакция, Reuters (16 марта 2006 г.). "Деловые и финансовые новости, последние новости США и мира - Рейтер". Рейтер. Получено 15 июля, 2017.
  6. ^ Хейс, Стивен Ф (13 марта 2006 г.). "Ну наконец то". Еженедельный стандарт.
  7. ^ а б Шейн, Скотт (28 марта 2006 г.). «Иракские документы размещены в Интернете, и поиск включен». Нью-Йорк Таймс. п. A1. Получено 28 марта, 2006.
  8. ^ Комитет Палаты представителей США по международным отношениям, Подкомитет по надзору и расследованиям (6 апреля 2006 г.). «Иракские документы: взгляд на режим Саддама Хусейна» (PDF). Архивировано из оригинал (pdf) на 2006-10-31. Получено 4 ноября, 2006.
  9. ^ а б Интернет-архивная страница Лос-Анджелес Таймс репортаж от 17 марта 2006 г.
  10. ^ а б Специальный комитет Сената США по разведке (6 сентября 2006 г.). «Послевоенные выводы о программах Ирака по созданию оружия массового уничтожения и связях с терроризмом, и их сравнение с довоенными оценками» (pdf). Государственная типография. стр. 62–63. Получено 3 ноября, 2006.
  11. ^ а б «Изъятые иракские документы опубликованы в Интернете». Ассошиэйтед Пресс. 27 марта 2006 г.. Получено 4 ноября, 2006.
  12. ^ "Республиканская партия респ. Разломы Белого дома на сайте Ирака ", Ассошиэйтед Пресс (5 ноября 2006 г.).
  13. ^ Боргер, Джулиан (29 марта 2006 г.). «ОМУ в Ираке? Посмотрите сами». Хранитель.
  14. ^ а б Умбах, Фриц (13 апреля 2006 г.). "Свалка фальшивых документов Буша". Салон. Получено 4 ноября, 2006.
  15. ^ а б Вудс, Кевин; Джеймс Лэйси; Уильямсон Мюррей (май – июнь 2006 г.). «Заблуждения Саддама: взгляд изнутри». Иностранные дела. Архивировано из оригинал 6 февраля 2012 г.. Получено 4 ноября, 2006.
  16. ^ Неработающей ссылке: Командование объединенных сил США. "(неизвестное название)" (PDF). Архивировано из оригинал (pdf) 26 марта 2009 г.
  17. ^ Броуд, Уильям Дж. (3 ноября 2006 г.). «Сообщается, что веб-архив США открывает ядерную основу». Нью-Йорк Таймс. Получено 12 ноября, 2006.
  18. ^ Ольберманн, Кейт (3 ноября 2006 г.). «Обратный отсчет». Расшифровка стенограммы новостей MSNBC.
  19. ^ Дорогая, Дэн (7 апреля 2006 г.). "Путин оправдан?". Еженедельный стандарт. Получено 4 ноября, 2006.
  20. ^ Уитакер, Брайан (28 марта 2006 г.). "Оружие массового обмана?". Комментарий бесплатный. Хранитель. Получено 4 ноября, 2006.
  21. ^ «Отчет о разрыве связи с AP-проводом за 16 марта 2006 г.». Forbes.com. 16 марта 2006 г.. Получено 15 июля, 2017.
  22. ^ а б c "Представил ли посол России Саддаму план войны США?". ABC News International. ABC News. 26 марта 2006 г.. Получено 4 ноября, 2006.
  23. ^ Лори, Майлрой; Аяд Рахим (28 апреля 2006 г.). «Истоки иракского повстанческого движения». Американский зритель. Получено 4 ноября, 2006.
  24. ^ «Русские отрицают передачу плана войны США Ираку». ABC News International. ABC News. 25 марта 2006 г.. Получено 4 ноября, 2006.
  25. ^ Лэнгтон, Джеймс (26 марта 2006 г.). «Саддам планировал использовать« верблюдов массового уничтожения »'". Телеграф. Получено 4 ноября, 2006.
  26. ^ Рейнольдс, Пол (25 марта 2006 г.). «Иракские документы: заблуждения Саддама». Новости BBC. Получено 4 ноября, 2006.
  27. ^ Нерабочая ссылка на документ 2RAD-2004-601189-ELC
  28. ^ Хэнли, Чарльз Дж. (21 марта 2006 г.). «Документы демонстрируют разочарование Саддама в отношении ОМП». Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинал 8 апреля 2010 г.. Получено 4 ноября, 2006.

внешняя ссылка