Опоса против Факторана - Oposa v. Factoran
Опоса против Факторана Несовершеннолетние Опоса | |||||
---|---|---|---|---|---|
Суд | Верховный суд Филиппин в банке | ||||
| |||||
Решил | 30 июля 1993 г. | ||||
Цитирование | G.R. № 101083 (224 SCRA 792) | ||||
История болезни | |||||
Обратился из | Макати Областной суд первой инстанции Филиал 66: Несовершеннолетние Опоса против Факторана (Гражданское дело № 90-77) | ||||
Мнения по делу | |||||
Поненте | Иларио Давиде мл. | ||||
Совпадающее мнение: Флорентино Феличиано | |||||
Членство в суде | |||||
Судьи сидят | Иларио Давиде мл., Исагани Круз, Теодоро Падилья, Абдулвахид Бидин, Каролина Гриньо-Акино, Флоренц Регаладо, Флерида Рут Пинеда-Ромеро, Родольфо А. Нокон, Хосуэ Беллосильо, Хосе Мело, Камило Квиасон, Флорентино Феличиано, Андрес Нарваса (Главный судья; не принимал участия), Рейнато Пуно (не принимал участия), Хосе К. Витуг (не принимал участия) |
Опоса против Факторана (G.R. No. 101083), часто с альтернативным названием Несовершеннолетние Опоса против Факторана или Несовершеннолетние Опоса,[1] знаковое решение Верховный суд Филиппин который признает доктрину Межпоколенческая ответственность на окружающую среду в Филиппинский правовая система. Дело вносит вклад в развитие международного экологического права.
Предпосылки и история
Секретарь Департамент окружающей среды и природных ресурсов (DENR) и его предшественники заключили соглашения о лесозаготовках (TLA) с различными корпорациями на вырубку общей площади в 3,89 миллиона гектаров для коммерческих лесозаготовок.
Заявители через своих родителей пытались заставить Секретаря DENR прекратить выдачу лицензий на рубку древесины, ссылаясь на свое право на здоровую окружающую среду в соответствии с разделами 15 и 16 статьи II Закона. Конституция Филиппин 1987 года. Заявители далее утверждали, что они «представляют свое поколение, а также поколения, которые еще не родились». Они также заявили, что секретарь совершил серьезное злоупотребление полномочиями при предоставлении TLA для покрытия большего количества участков для лесозаготовок, чем то, что доступно. Ответчик, с другой стороны, подал ходатайство об отклонении жалобы на том основании, что жалоба не имела оснований для возбуждения дела против него и что она поднимает политический вопрос.
Судья Окружного суда первой инстанции (RTC) Макати поддержал увольнение и постановил, что предоставление помощи, о которой просили заявители, приведет к нарушению контрактов, что запрещено Конституцией.[2]
Решение
Доктрина межпоколенческой ответственности
Суд не согласился с доводами ответчика. Жалоба касается одного основного юридического права - права на сбалансированную и здоровую экологию, которое закреплено в Конституции. Он несет в себе обязанность воздерживаться от нанесения ущерба окружающей среде и предполагает, среди прочего, разумное управление и сохранение лесов страны. Раздел 4 E.O. 192 прямо предписывает DENR быть основным государственным органом, ответственным за управление и надзор за разведкой, использованием, разработкой и сохранением природных ресурсов страны. Такая политика также существенно переформулирована в Административном кодексе 1987 года. Оба E.O. 192 и Административный кодекс 1987 г. определили цели, которые будут служить основой для формирования политики, и определили полномочия и функции DENR. Таким образом, право заявителей на сбалансированную и здоровую экологию так же ясно, как и обязанность DENR защищать и продвигать указанное право.
Суд без труда постановил, что они могут подать коллективный иск для себя, для других представителей своего поколения и для последующих поколений. Их способность предъявлять иски от имени грядущих поколений может быть основана только на концепции межпоколенческой ответственности в том, что касается права на сбалансированную и здоровую экологию. Такое право, как разъясняется ниже, рассматривает «ритм и гармонию природы».
Суд далее установил, что каждое поколение несет ответственность перед следующим за сохранение этого ритма и гармонии для полного наслаждения сбалансированной и здоровой экологией.[2]
Последствия
После принятия решения правительство Филиппин провело инвентаризацию остатков старовозрастных лесов и ограничило лесозаготовки в этих районах. [3] Дело признано своим вкладом в развитие международного экологического права.[4][5]
В 2008 году филиппинский юрист Антонио Опоса получил награду Центр международного экологического права за его вклад в развитие и применение международного экологического права в его родной стране и за рубежом.[6]
Рекомендации
- Эта статья включает текст из документов Верховного суда Филиппин, которые находятся в всеобщее достояние.
- ^ Хаук, Оливер (28 августа 2006 г.). "Свет с деревьев: История Несовершеннолетние Опоса и Российские лесные дела ». Bepress Legal Series. Тулейнский университет. Получено 4 июля, 2020.
- ^ а б ХУАН АНТОНИО, АННА РОСАРИО и ХОЗЕ АЛЬФОНСО, все по фамилии ОПОСА, несовершеннолетние, представлены их родителями АНТОНИО и РИЗАЛИНА ОПОСА, РОБЕРТА НИКОЛЬ САДИУА, несовершеннолетняя, в лице ее родителей КАЛЬВИН и РОБЕРТА САДИУА, КАРЛО, ПАТРАНДА ФЛАНДАСАЛЕС , несовершеннолетние и представлены их родителями ЭНРИКО и НИДА ФЛОРЕС, ДЖАНИНА ДИТА Р. ФОРТУН, несовершеннолетняя, в лице ее родителей СИГРИД и ДОЛОРЕС ФОРТУН, ДЖОРДЖА II и МА. КОНЦЕПЦИЯ, все по фамилии МИСА, несовершеннолетние и представлены их родителями ДЖОРДЖЕМ и МИРА МИСА, БЕНДЖАМИН АЛАН В. ПЕСИГАН, несовершеннолетний, в лице его родителей АНТОНИО и АЛИСА ПЕСИГАН, ДЖОВИ МАРИ АЛЬФАРО, несовершеннолетний, в лице ее родителей ХОСЕ и МАРИЯ ВИОЛЕТА АЛЬФАРО, МАРИЯ КОНЦЕПСИОН Т. КАСТРО, несовершеннолетняя, в лице ее родителей ФРЕДЕНИЛ и ДЖЕЙН КАСТРО, ЙОХАННА ДЕСАМПРАДО, несовершеннолетняя, в лице ее родителей ХОСЕ и АНЖЕЛА ДЕСАМПРАДО, КАРЛО ХОАКИН Т. НАРВАСА, несовершеннолетняя, в лице его родителей ГРЕГОРИО II и КРИСТИН ЧАРИТИ, НАРВАСА MA. МАРГАРИТА, ИИСУС ИНАСИО, Массачусетс. АНЖЕЛА и МАРИ ГАБРИЕЛЬ, все по фамилии САЭНС, несовершеннолетние, представленные их родителями РОБЕРТО и АВРОРА САЕНЦ, КРИСТИН, МЭРИ ЭЛЛЕН, МЭЙ, ГОЛЬДА МАРТЕ и ДЭВИД ИАН, все по фамилии КИНГ, несовершеннолетние, представленные их родителями МАРИО и ХЕЙДИ КИНГ, ДЭВИДОМ ФРАНЦИСКО и ЭТИ ВИКТОРИЯ, все по фамилии ЭНДРИГА, несовершеннолетние, в лице их родителей БАЛТАЗАР и ТЕРЕСИТА ЭНДРИГА, ХОЗЕ МА. и РЕГИНА МА., все по фамилии АБАЯ, несовершеннолетние, представленные их родителями АНТОНИО и МАРИКОЙ АБАЙЯ, МАРИЛИН, МАРИО, МЛАДШИЙ. и МАРИЕТТ, все по фамилии КАРДАМА, несовершеннолетние, представленные их родителями МАРИО и ЛИНА КАРДАМА, КЛАРИССА, ЭНН МАРИ, НАГЕЛЬ и ИМЕЛИ ЛИН, все по фамилии ОПОСА, несовершеннолетние и представлены их родителями РИКАРДО и МАРИССА ОПОСА, ФИЛИППОМ ДЖОЗЕФОМ, ДЖОНОМ и СТИФЕНОМ ИСАЙЯ ДЖЕЙМС, все по фамилии КИПИТ, несовершеннолетние, представленные их родителями ХОЗИ МАКСОМ и ВИЛЬМИ КИПИТ, БУГХО ЧИЕЛО, КРИЗАНТО, АННОЙ, ДЭНИЕЛОМ и ФРАНЦИСКО, все по фамилии БИБАЛ, несовершеннолетние, представленные их родителями ФРАНЦИСКО МЛАДШИЙ и МИЛАГРОС БИБАЛ и ФИЛИППИНСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЕТЬ, ИНК., петиционеры, против ПОЧЕТНОГО ФУЛЬДЖЕНСИО С. ФАКТОРАНА-МЛАДШЕГО в его качестве Секретаря Департамента окружающей среды и природных ресурсов, и ПОЧЕТНОГО ЭРИБЕРТО У. РОСАРИО, Председательствующий судья ЦРТ, Макати, отделение 66, респонденты; G.R. № 101083; 224 SCRA 792; 30 июля 1993 г.
- ^ Робинсон, Николас (осень 1997 г.). «Достижение систем устойчивости через экологическое право». Природные ресурсы и окружающая среда. Американская ассоциация адвокатов. 12 (2): 86–88, 140–141. JSTOR 40924349.
- ^ Хасан, Парвез (2017). «Роль Юга в развитии международного экологического права». Китайский журнал экологического права: 133–157.
- ^ Schrijver, Нико; Weiss, Friedl, eds. (Январь 2004 г.). Международное право и устойчивое развитие: принципы и практика. Издательство Martinus Nijhoff. стр.660 –662. ISBN 9789004141735.
- ^ «Пиной получает высшую награду в области права окружающей среды США». ABS-CBN. Новости ABS-CBN. 24 апреля 2009 г.. Получено 6 марта, 2018.