Петиция пятидесяти - Petition of Fifty

В Петиция пятидесяти (индонезийский: Петиси 50) был документом протеста тогдашнего президента Сухарто использование государственной философии Pancasila против политических оппонентов. Выпущенный 5 мая 1980 года как "выражение озабоченности", он был подписан 50 известными индонезийцами, включая бывшего начальника штаба армии. Насуция, бывший губернатор Джакарты Али Садыкин[1] и бывшие премьер-министры Бурхануддин Харахап и Мохаммад Натсир.

Критики предположили, что: Сухарто считал себя воплощением Панчашилы; что Сухарто считал любую критику себя критикой философии индонезийского государства;[2] Сухарто использовал Панчашилу «как средство угрозы политическим врагам»; Сухарто одобрял бесчестные действия военных; солдатские клятвы ставились выше конституции; и что солдатам было предложено «выбирать друзей и врагов исключительно на основе оценки Сухарто».[3]

Фон

Стремясь предотвратить идеологические угрозы со стороны левых (то есть коммунизма) и правых (то есть политического ислама), в 1978 г. Новый заказ Правительство ввело обязательное обучение государственной философии, Панчашила, в государственных учреждениях, школах, на рабочих местах и ​​т. д., что вызвало критику и насмешки со стороны интеллектуалов.[2]

На общем собрании командующих индонезийской Вооруженные силы (ABRI) 27 марта 1980 г., президент Сухарто сказал, что ABRI пообещал взять на себя обязательство не вносить изменений в индонезийскую государственную философию Pancasila или Конституция 1945 года. Далее он сказал, что как социально-политическая сила ABRI должна была выбрать правильных политических партнеров, которые доказали свое желание поддерживать Панчашилу и Конституцию 1945 года, потому что есть социально-политические силы, которые сомневаются в них. Он повторил эти мысли в речи в следующем месяце, посвященной годовщине Индонезийский спецназ. Эти выступления вызвали бурный отклик и привели к изданию Петиции пятидесяти, названной так потому, что ее подписали пятьдесят видных деятелей.[4]

Документ

Выражение озабоченности

С благословения Всемогущего Бога мы, нижеподписавшиеся, являющиеся группой избирателей на последних всеобщих выборах, выражаем глубокую озабоченность людей высказываниями президента Сухарто в его выступлениях перед собранием Вооруженные силы командирами в Пеканбару 27 марта 1980 г. и в годовщину Коппассандха в Джантунге 16 апреля 1980 года. Мы обеспокоены выступлениями президента Сухарто, которые:

а) Выразите предположение, что среди наших людей, которые работают над разработкой, хотя они находятся под все более тяжелым бременем, существует поляризация между теми, кто хочет «сохранить Pancasila» на одной стороне и тех, кто хочет «заменить Pancasila» на другой, так что есть опасения, что новые конфликты могут возникнуть между элементами общества;
б) Неправильное истолкование Панчашилы так, что она может использоваться как угроза против политических оппонентов. Фактически, Панчасила была задумана основателями Республики Индонезия как средство объединения нации;
c) Обосновывать не заслуживающие похвалы действия властей по составлению планов приостановления действия Конституции 1945 года, используя Семь статей [Вооруженная принудительная присяга] и солдатская присяга в качестве оправдания, несмотря на то, что эти клятвы не могут превышать Конституция 1945 года;
г) Убеждение вооруженных сил встать на чью-либо сторону, не ставя выше всех социальных групп, но выбирая их друзей и врагов на основе обоснованной оценки властей;
д) Создавать впечатление, что он является олицетворением Панчашилы, так что любой слух о нем интерпретируется как анти-Панчашила;
е) Обвинения в попытках поднять оружие, подорвать, проникнуть или другие злонамеренные действия против предстоящих всеобщих выборов.
Учитывая, что мысли, содержащиеся в этих выступлениях президента Сухарто, являются неотъемлемым элементом осуществления управления страной и предстоящих всеобщих выборов, мы настоятельно призываем представителей в Палате представителей и Народном консультативном собрании откликнуться на выступления президента 27 марта. и 16 апреля 1980 г.

Джакарта, 5 мая 1980 года

Подписано

H.M. Камаль, А.Ю. Мокогинта, Суйитно Сукирно, М. Ясин (генерал-лейтенант (в отставке)), Али Садыкин, Профессор доктор г-н Касман Сингодимехо, М. Раджаб Ранггасоли, Бахрун Мартосукарто С.Х., Абдул Мути С.Х. (Бандунг), М. Амин Эли, Ир. H.M. Сануси, Мохаммад Натсир, Ибрагим Мадилао, М. Ч. Ибрагим, Бустаман Ш., Бурхануддин Харахап SH, Dra С.К. Тримурти, Крис Синер Кей Тиму, Макдир Исмаил, Алекс Юсуф Малик С.Х., Юлиус Хусейн С.Е., Дарсжаф Рахман, Сламет Братаната, Энди Сяфруддин, Вахдиат Сукарди, Ибу Доротея Валандоу, Hoegeng, М. Шриамин, Эди Харионо, Д-р А.Х. Насутион, Доктора А. Фетва, Индра К. Буденани, доктора. Сулайман Хамза, Харионо, С. Юсуф, Ибрагим Г. Закир, Эзра М.Т.Х., Шах, Джалил Латуконсина (Сурабая), Джодди Хэппи (Сурабая), Бакри А.Г. Тианлеан, д-р Юдилхерри Джастам, д-р. Med. Доди Ч. Суриадиреджа, А. Шофанди Закария, А. Бачар Муид, Махджуддин Навави, Сьяфруддин Правинегара Ш., Манай Софияан, Мох. Назир, Анвар Харджоно, Азис Салех и Хаджи Али Акбар.[5][6]

Ответ правительства

Петиция была зачитана перед членами Совет народных представителей (ДНР) 13 мая 1980 г., пытаясь убедить представителей спросить президента, что он имел в виду в этих двух выступлениях. Делегацию в законодательный орган возглавлял генерал-майор в отставке д-р Азис Салех. 3 июля 1980 г. 19 ДНР представила президенту документ с двумя вопросами. Они спросили, согласен ли президент с тем, что выражение озабоченности содержит важные вопросы, заслуживающие внимания всех сторон, особенно законодательной власти и правительства, и заслуживает ли народ Индонезии всестороннего и подробного объяснения поднятых вопросов.[7] Эти вопросы были переданы президенту в письме от 14 июля.[8] Вопросы вызвали самую разную реакцию в палате. Один из членов ДНР Соэдарджи не согласился с тем, что президент должен отвечать на вопросы. Однако его коллега по партии Анвар Нурис сказал, что это нормальная часть конституционного процесса.[9]

1 августа 1980 года Сухарто написал спикеру ДНР Дарятмо свой ответ, приложив стенограммы двух своих выступлений, которые побудили к «выражению озабоченности». Он написал, что уверен, что опытные члены ДНР поймут смысл выступлений, но что, если они все еще не удовлетворены, он предложил членам задать свои вопросы в соответствующие комиссии ДНР в соответствии с действующими процедурами ДНР. Правительство было бы радо предоставить дополнительные объяснения через министра обороны / военного командования, особенно по вопросам, поднятым в «Петиции 50» [цитаты в оригинале]. Спикер ДНР заявил журналистам, что, по его мнению, этот ответ обратил внимание на 19 членов ДНР и проявил уважение к ДНР.[10]

Поскольку правительство контролировало все комитеты, подлинный публичный дискурс был завершен, и статус-кво «Нового порядка» dwifungsi, единство Голкар и ABRI, и превосходство Панчашилы было вновь подтверждено.[11] В своем выступлении на Дне независимости в том же августе Сухарто повторил, что «единственный и единственный путь, который мы можем выбрать, - это осуществить развитие ... [для этой цели] мы все должны быть в состоянии поддерживать динамичную региональную стабильность».[12] Позднее Сухарто отозвал у критиков льготы на поездки и запретил газетам печатать их фотографии или цитировать их.[13] Члены группы не смогли получить банковские кредиты и контракты.[14] Сухарто заметил: «Мне не нравилось то, что сделала так называемая Петиция пятидесяти. Мне не нравились их методы, тем более что они называли себя патриоты ".[15]

Примечания

  1. ^ «Умер бывший губернатор Али Садыкин, борец за свободу С.К. Тримурти». Почта Джакарты. 21 мая 2008 г.. Получено 7 июн 2008.
  2. ^ а б Риклефс (1991), стр. 306.
  3. ^ Бреснан, Джон Управление Индонезией: современная политическая экономия, Нью-Йорк: Колумбийский университет, 1993, стр. 207. Цитируется в Друг Т. (2003). Индонезийские судьбы. Издательство Гарвардского университета. стр.179. ISBN  0-674-01137-6.
  4. ^ П. Бамбанг Сисвойо (1983), стр.
  5. ^ П. Бамбанг Сисвойо (1983), стр. 27-28.
  6. ^ Бакри Тианлеан (1997), стр. 151-154
  7. ^ П. Бамбанг Сисвойо (1983), стр.
  8. ^ Бакри Тианлеан (1997), стр.151
  9. ^ П. Бамбанг Сисвойо (1983), стр. 37-39.
  10. ^ П. Бамбанг Сисвойо (1983), стр. 47-48.
  11. ^ Элсон, Р. Сухарто: политическая биография Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 2001, стр. 229-232. Цитируется в Friend (2003), p. 180
  12. ^ Бреснан, Джон Управление Индонезией: современная политическая экономия, Нью-Йорк: Колумбийский университет, 1993, стр. 206-208. Цитируется в Друг Т. (2003). Индонезийские судьбы. Издательство Гарвардского университета. стр.179. ISBN  0-674-01137-6.
  13. ^ Шварц (1994), стр. 36.
  14. ^ Крауч (2007), стр. 356
  15. ^ Сухарто, Мои мысли, слова и дела: автобиография, Читра Ламторо Гунг Персада, Джакарта, 1991, стр. 298. Цитируется по Schwartz (1994), p. 36

Рекомендации

  • Бакри Тианлеан (1997) A.H. Насутион ди Масса Орден Бару (A.H. Насутион во время Нового Порядка), Мизан Пустака, Бандунг ISBN  979-433-138-4
  • П. Бамбанг Сисвойо (1983) Секитар Петиси 50 61360 (О петициях 50, 61 и 360) РЕЗЮМЕ. Mayasari, Solo (без ISBN)
  • Крауч, Гарольд (2007) Армия и политика в Индонезии, Равноденствие, Джакарта ISBN  979-3780-50-9
  • Риклефс, М. (1991). История современной Индонезии с 1300 г., 2-е издание. Лондон: Макмиллан. ISBN  0-333-57689-6.
  • Шварц, А. (1994). Нация в ожидании: Индонезия в 1990-е годы. Westview Press. ISBN  1-86373-635-2.