Пайпинг с переворотом - Pied-piping with inversion

Пайпинг с переворотом это особый феномен порядка слов, встречающийся в некоторых языках, например, языках в Мезоамериканский лингвистический ареал.

Вступление

Явление было впервые названо и идентифицировано как ареальная характеристика Мезоамериканский лингвистический ареал Смит Старк (1988). Некоторые источники также называют разводку с инверсией «вторичным вращательным движением».
Явление можно описать следующим образом:

  • язык имеет белое движение.
  • язык имеет пестрой. То есть, когда определенные слова претерпевают движение, перемещается не только вопросительное слово, но и фраза, содержащая это слово.
  • Порядок слов во фразе с пестрым каналом отличается от порядка обычных фраз.

Следующие примеры из Сан-Дионисио-Окотепек Сапотек проиллюстрировать явление. Как показывает следующий пример, обладатель обычно следует за существительным, используемым в этом языке (Broadwell 2001):

1) Cù’á Juààny [НП x-pè’cw Màríí].
com: схватите Хуана, п-дог Мэри
«Хуан схватил собаку Мэри».
*Cù’á Juààny [НП Màríí x-pè’cw].
com: схватить Хуана Мэри p-dog

Если владелец подвергается сомнению, тогда вся существительная фраза должна быть привязана к началу предложения. Тем не менее, порядок начальной фразы должен иметь владелец перед одержимым:

 2)  ¿[НПTúú x-pèh’cw] cù’á Juàny?
who p-dog com: хватай Хуана
«Чью собаку схватил Хуан?»
* ¿[НПX-pèh’cw túú] cù’á Juàny?
p-dog who com: хватай Хуана

Разница в порядке между существительными фразами в (1) и (2) иллюстрирует переплетение с инверсией. (1) показывает обычный порядок, в котором существительное является первым элементом именной группы; (2) показывает перевернутый порядок, найденный во фразе существительного с пестрым каналом.

Следующие примеры из Цоциль (Aissen 1996) демонстрируют тот же процесс:

3) И-чам [НПx-ch’amal li Xun] -e
com-die A3-child the Xun-enc
«Ребенок Сюня умер».
 4)  [НПBuch’u x-ch’amal] i-cham?
кто умирает А3-ребенок
«Чей ребенок умер?»

Типы фраз, в которых изображена пестрота с инверсией

Переплетение с инверсией чаще всего встречается в именных фразах (NP), предложных фразах (PP) и количественных выражениях (QP). В следующем примере, также взятом из Сан-Дионисио Окотепек Сапотек, показан переход с инверсией квантификатора (Broadwell 2001):

5a) ¿[Xhíí tyóp]-dàw Juààny?
какие двое едят Хуана
«Что Хуан съел двумя?
5b) ¿[Tyóp xhíí]-dàw Juààny?
два, что есть, Хуан
«Из чего Хуан съел два?»

Как показывает этот пример, языки могут различаться по степени обязательности использования пайда с инверсией в разных типах фраз. Итак (2) выше показывает, что вопросительное слово должно быть начальным в фразе с существительным, состоящей из двух частей. Но (5) показывает, что вопросительный вопрос только необязательно является инициалом во фразе-квантификаторе с прямой связью.

В следующем примере из Quiegolani Zapotec (Black 2000) показано пестрое окантование с инверсией в предложной фразе:

6a) [Txu lo] n-dux xnaa noo?
кто на злобную мать 1ex
«На кого была сердита моя мать?»
6б)*[Lo txu] n-dux xnaa noo?
для кого stat-злая мать 1ex

Среды для разводки труб с инверсией

Наиболее часто цитируемый тип предложения с перевязкой с инверсией - это белый вопрос. Тем не менее, в ряде мезоамериканских языков также показано передвижение отрицательных или неопределенных фраз на позицию перед глаголом. Фронтальные отрицательные и неопределенные фразы могут также показывать пестрые контуры с инверсией на некоторых языках, как в этом примере из San Dionisio Ocotepec Zapotec:

7.) a.) Rú-tè’cà [túú x-pè’cw] ù-dííny Màríí.
animate: отрицательный кто-нибудь p-dog com-hit Мария

«Мария никого не била».

б.)*Rú-tè’cà [x-pè’cw túú]-dííny Màríí.
animate: негативный p-dog кто-нибудь ударил Марию

Существительная фраза «чья-то собака» помещена в позицию перед глаголом и показывает ту же структуру с инверсией, что и в других синтаксических средах.

Языки, показывающие проступок с инверсией

Пьеды с инверсией, кажется, можно найти во всех мезоамериканских языках. Это зафиксировано во многих из них, в том числе в нескольких Сапотекские языки (San Dionisio Ocotepec Zapotec, Tlacolula de Matamoros Zapotec и Quiegolani Zapotec), несколько языков майя (K'ichee ', Какчикель, Чуй, Цоциль ) и несколько Mixtecan языки (Ocotepec Mixtec и Copala Triqui ).

Плетение с инверсией необычно за пределами Мезоамерики, но задокументировано в Сасак, австронезийский язык Индонезии (Austin 2001).

В чем-то похожее явление наблюдается у ряда Германские языки, в котором некоторые местоименные объекты предлогов появляются перед предлогом.[1] Следующее нидерландский язык Примеры показывают, что обычные предметы следуют за предлогом op 'on', а местоимения er 'it', daar 'там' и hier 'here' предшествуют предлогу:

Ик рекен [оп е стюн]. («Я рассчитываю на вашу поддержку».)
Ик Рекен эроп/Даароп/иероп («Я рассчитываю на это / на это / на это».)

Эти примеры показывают инверсия предложной фразы, но эта инверсия не обязательно происходит в контекстах pied-piping.

Возможно, связано это явление, известное как смахивание,[2] где wh-фраза заменяется управляющим предлогом в контексте промывание:

Ральф спорил, но я не знаю, с кем.

Для такой инверсии требуется прямая связь, но также многоточие в отличие от мезоамериканских языков.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ ван Римсдейк 1978.
  2. ^ Торговец 2002.

Рекомендации

  • Айссен, Джудит. 1996. Пик, абстрактное согласие и функциональные проекции в Tzotzil. Естественный язык и лингвистическая теория 14: 447-491.
  • Остин, Питер. 2001. Вопросы содержания в Сасаке, восточная Индонезия: описание синтаксиса ОТ. рукопись. Мельбурнский университет.
  • Блэк, Шерил. 2000. Синтаксис Quiegolani Zapotec: учет принципов и параметров. Даллас: SIL International и UT Arlington Publications по лингвистике 136.
  • Бродвелл, Джордж Аарон. 1999. Выравнивание фокуса и оптимальный порядок в Zapotec. Труды 35-го Чикагского лингвистического общества.
  • Бродвелл, Джордж Аарон. 2001. Оптимальный порядок и пайпинг в Сан-Дионисио Сапотек, Питер Селлс, изд. Формальные и эмпирические вопросы теории оптимальности. Стэнфорд: CSLI.
  • Бродвелл, Джордж Аарон. 2002. Симметрия ограничений в теоретико-оптимальном синтаксисе. В Мириам Батт и Трейси Холлоуэй Кинг, ред. Труды конференции «Лексическая функциональная грамматика 2000». Стэнфорд, Калифорния: CSLI Publications.
  • Бродвелл, Джордж Аарон и Брук Даниэль Лиллехауген. 2006. Пьеды с инверсией в Тлаколула де Матаморос Сапотек. Представлено Обществом изучения языков коренных народов Северной и Южной Америки, Альбукерке, январь 2006 г.
  • Бродвелл, Джордж Аарон и Майкл Пэрриш Ки. 2004. Плетение с инверсией в Copala Trique. Представлено Обществом изучения языков коренных народов Северной и Южной Америки, Сан-Франциско, январь 2004 г.
  • Эберхардт, Рой. 1999. Вопросы и инверсия в Ocotepec Mixtec. Рабочие материалы Летнего института лингвистики Университета Северной Дакоты Сессия 43. [1]
  • Черт возьми, Фабиан. 2004. Теория разводки. Кандидат наук. докторская диссертация, Лейпцигский университет.
  • Торговец, Джейсон. 2002. Смахивание на германском языке. В C. Jan-Wouter Zwart и Werner Abraham (ред.), Studies in Comparative Germanic Syntax, 289-315. Джон Бенджаминс: Амстердам.
  • ван Римсдейк, Хенк. 1978. Пример синтаксической маркировки: обязательная природа предложных фраз. Форис: Дордрехт.
  • Продает, Питер, изд. 2001a. Формальные и эмпирические вопросы теории оптимальности. Стэнфорд: CSLI.
  • Смит Старк, Томас. 1988. "Pied-piping" con инверсия en preguntas parciales. Г-жа Centro de estudios lingüísticos y literarios, Colegio de México y Seminario de lenguas indígenas.
  • Trechsel, Франк. 2000. Подход CCG к Tzotzil Pied-Piping. Естественный язык и лингвистическая теория 18: 611-63.