Политический распад - Political decay

Политический распад политическая теория, первоначально описанная Сэмюэл П. Хантингтон,^[1] в котором описывается, как хаос и беспорядок могут возникнуть в результате социальной модернизации, ускоряющейся, чем политическая и институциональная модернизация. Хантингтон дает разные определения политического развития и описывает формы политического распада в соответствии с различными определениями. Хантингтон уделяет основное внимание политическому развитию как модернизации и институционализации. Однако он указывает на разные определения политического развития как произвольных способов понимания возникновения политических систем и взаимосвязи между политическими системами в разных странах.

Политическое развитие

Хантингтон выделяет две характеристики политического развития. Во-первых, развитие является синонимом модернизация, таким образом, политическое развитие можно определить как политическую модернизацию. Во-вторых, существует множество критериев для измерения политического развития, потому что модернизация и развитие - это такие широкие темы, охватывающие многие области. Есть четыре общепринятых критерия для определения политического развития. Первый - это рационализация, который предполагает движение от партикуляризм к универсализм или, с политической точки зрения, акцент на функциональную дифференциацию и критерии достижения. Второй критерий - национализм, и национальная интеграция. Это подчеркивает национальные государства и национальное строительство как ключевой аспект политического развития. Третий критерий - акцент на демократизация, который, по сути, сосредоточен на конкуренции и уравнивании сил. Последний критерий: мобилизация, что делает упор на участие в политической жизни. Чем больше развитие, тем больше модернизация, тем больше мобилизация и, следовательно, больше политическое участие. В конечном итоге политическое развитие можно определить как усиление национального политического единства и увеличение политического участия.^{[нужна цитата ]}

Модернизация

Согласно определению Хантингтона политического развития как модернизации, политический распад противоположен линейной идее социального прогресса, хотя в рамках модели модернизации социальный регресс невозможен. Вместо этого происходит политический распад, потому что «современные и модернизирующиеся государства могут измениться, теряя возможности, а также приобретая их. Кроме того, усиление одной способности обычно влечет за собой затраты на другие».^[1]^:393 Модель модернизации использовалась для сравнения политических систем разных стран с социальным развитием, отражающим линейное развитие политических институтов.^[1]^:391 Однако исследования взаимосвязи между развитием политических институтов и модернизацией указали на противоречивое развитие. В некоторых политических системах, таких как некоторые регионы Латинской Америки, на правительства повлияло военное вмешательство в результате неспособности правительства справиться с тяготами модернизации.^[2]

Институциональная

В рамках политического развития как институционального развития политический распад происходит, когда институты не могут измениться или адаптироваться, когда они становятся ненужными из-за социальных или экономических изменений. Дэн Халворсон оспаривает идею политического распада как институционального провала, заявляя, что идея политического распада связана с западным идеалом политического института без учета широко варьирующихся культурных институтов и неспособности постколониальных государств адаптироваться к западным условиям. идеалы.^[3] Фукуяма относится к политическому упадку как к социальным и экономическим силам, нарушающим равновесие установленного политического порядка.^[4] Институты правительства Римской империи не смогли удовлетворить моральные и экономические потребности граждан, что привело к условиям, которые способствовали политическому упадку и падению Римского государства.^[5] В рамках институциональной модели политический упадок можно наблюдать как снижение компетентности и авторитета, а также установление институциональной коррупции в течение определенного периода времени.^[6]

Нестабильность

Различные социальные и экономические факторы способствуют как политическому развитию, так и политическому упадку наций. Внешние силы, такие как иностранные правительства, влияют на стабильность существующих правительств из-за противоположных социальных институтов или экономических интересов. Чтобы считаться стабильными, государственные процедуры и учреждения должны сохранять автономию и быть устойчивыми к внешним агентам.^[1]^:402 Социальные и экономические силы, установившие политическую стабильность, могут измениться или исчезнуть, что приведет к внутренней нестабильности.^[4] Экономическое развитие, такое как переход от экономики, основанной на сельском хозяйстве, к экономике, основанной на производстве, а также экономический коллапс также могут привести к политической нестабильности. Социальные изменения, такие как распространение грамотности, приводят к возникновению и распространению новых идей.^{[нужна цитата ]}

Политическая нестабильность

Политическая нестабильность происходит, когда одна фракция в правительстве штата находится в оппозиции с другой фракцией или другим учреждением в правительстве. В Шри-Ланке после выборов 1994 года наступил период политической нестабильности, вызванной амбициями политических лидеров. Избранный президент Кумаратунга попытался изменить конституцию и распустить парламент, чтобы остаться у власти, что привело к внезапным изменениям в структуре законодательного органа.^[7] Политическая нестабильность произошла в конце 18 века во Франции и других частях Европы в 19 веке. Политическое развитие во Франции, такое как развитие бюрократии и других институтов, привело к большему спросу на меритократию и усилению политического конфликта между правящим классом.^[8] В некоторых случаях политический распад может произойти в рамках конституции государства. В Индии есть положения своей конституции, которые предоставляют лидерам право нарушать конституцию или выступать против нее в экстренных случаях. Эти нарушения закона штата изнутри политической системы могут привести к политическому упадку.^[9]

Социальное развитие

Модель политического развития и упадка Хантингтона описывает такие элементы, как индустриализация, урбанизация, образование и грамотность, как социальные явления, создающие нестабильность. Наличие насильственного конфликта не всегда свидетельствует о социальном упадке. Из-за сложного характера государственного строительства и сдвигов в политических системах насилие не является надежным индикатором политического распада или развития.^[10] Социализация права - это процесс изменения законодательства с целью адаптации к экономическим и социальным изменениям. Социализация закона - одна из сил, которая противостоит политическому упадку в рамках Хантингтоновской структуры модернизации, обеспечивая устойчивость существующих политических институтов к социальной нестабильности.^[11]

Обновлено Фукуяма

Бывший ученик Хантингтона, Фрэнсис Фукуяма, разработал теорию политического распада, анализируя склероз демократических институтов в США и других странах. Второй из двух томов Фукуямы о политическом заказе, Политический порядок и политический упадок (2014), перекликается с названием основополагающего эссе Хантингтона 1965 года. Фукуяма фокусируется на концепции политического распада в рамках истории взлета и падения китайских династий и причин политической и социальной стабильности во время каждой династии.^{[нужна цитата ]}