Печать конфиденциальности - Privacy seal

А печать конфиденциальности это тип печать доверия предоставленные сторонними поставщиками для отображения на веб-сайте компании. Компании платят ежегодный сбор (обычно от нескольких сотен до нескольких тысяч долларов США) за то, чтобы изображение печати стороннего поставщика было наклеено на их домашнюю страницу или страницу политики конфиденциальности.[1] Пользователи могут часто нажимать на печать и быть перенаправлены на веб-сайт службы веб-гарантий конфиденциальности, который проверяет действительность печати. Они предназначены для визуального подтверждения того, что данный веб-сайт соответствует определенным стандартам конфиденциальности.[2] Идея печати конфиденциальности берет начало в ее физическом проявлении - компании давно искали печати одобрения, такие как Хорошее ведение хозяйства быть размещенными на их материальных продуктах, чтобы привлечь клиентов, которые ценят «качество».[2] В то время как все услуги веб-гарантирования следуют рекомендациям, установленным Федеральная торговая комиссия, у некоторых провайдеров могут быть дополнительные требования.[3] Затем проверки проводятся на регулярной или выборочной основе для обеспечения соответствия.[2] Печать конфиденциальности может применяться к различным типам веб-сайтов электронной коммерции. Некоторые поставщики печати даже создают специальную печать конфиденциальности, которая предназначена для определенного продукта, такого как мобильные приложения или бухгалтерский учет.[4] Есть много компаний, занимающихся технологиями соблюдения конфиденциальности, в первую очередь TRUSTArc (ранее TRUSTe), WebTrust, PwC Конфиденциальность и BBBOnline.[4][5]

США не регулируют конфиденциальность электронной коммерции так же строго, как Европа или другие страны мира.[3] Имея это в виду, американские компании имеют больше свободы, когда дело доходит до уведомлений о раскрытии информации и продажи данных третьим лицам в рекламных целях. Американские компании по обеспечению конфиденциальности делают поворот в сторону более широкой области обеспечения надежности и разрешения жалоб на европейском рынке.[6][4] Печати конфиденциальности также широко используются в бухгалтерской отрасли Канады и в электронной торговле в Японии и Южной Корее.

Пломбы конфиденциальности призваны повысить восприятие клиентами безопасности веб-сайта компании и заботу о защите их конфиденциальности. Услуги веб-заверения также помогают в разрешение споров онлайн.[2] Важным вопросом государственной политики является вопрос о том, должно ли правительство США регулировать конфиденциальность в электронной коммерции.[3] Прошлые разногласия и опасения поставили под сомнение необходимость использования печатей конфиденциальности.

Источник

Печати конфиденциальности существуют с 1990-х годов - программа печати TRUSTArc была основана в 1996 году, а BBBOnline's - в 1998 году.[6]Печать конфиденциальности - это инструменты саморегулирования, которые были изобретены для борьбы с проблемами конфиденциальности без государственного законодательства.[7] С развитием электронной коммерции стало очевидно, что проблемы конфиденциальности отпугивают потенциальных клиентов.[6] При совершении покупок через Интернет клиентам предлагается предоставить личную информацию, такую ​​как имя, адрес, данные кредитной карты, а иногда и возраст или дату рождения.[8] Эта информация может быть продана третьим лицам в рекламных целях или использована компанией для передачи данных. профилирование целей. Компании могут ценовая дискриминация используя собранную информацию, чтобы спрогнозировать самую высокую цену, которую клиент готов заплатить.[8]

Кроме Рекомендации Федеральной торговой комиссии, впервые установленная в отчете за 1999 год, защита частной жизни в Соединенных Штатах в основном регулируется самостоятельно.[6] Органы саморегулирования утверждают, что государственное вмешательство нанесет вред электронной коммерции, потому что его негибкость не позволяет каждой компании экспериментировать со своей политикой и раскрытием информации. Они считают, что законодательная практика слишком медленная и бюрократическая, чтобы быть эффективной; это делает правила более обременительными, чем полезными в электронной коммерции.[6] Саморегулирование позволяет быстро адаптироваться, что в конечном итоге приведет к созданию наиболее идеальных методов обеспечения конфиденциальности. Теоретически компании будут вынуждены создавать политики конфиденциальности, которые удовлетворяют опасения клиентов, поскольку их экономический успех зависит от возможности привлекать все больше и больше клиентов.[6] Поскольку конфиденциальность является серьезной проблемой для клиентов, они будут совершать покупки на веб-сайтах, которые они чувствуют в безопасности. Эта связь между восприятием потребителем веб-сайта компании и его намерением совершить покупку является краеугольным камнем печати конфиденциальности.[9]

Некоторые противники саморегулирования и laissez faire регулирования считают "гонка ко дну «эффект наступит, если не будут предусмотрены нормативные (финансовые) штрафы. Штраус и другие. обнаружил, что программы печати кажутся эффективными с точки зрения конфиденциальности, но считает, что отсутствие регулирования является причиной того, что программы защиты конфиденциальности не имеют высоких показателей участия.[6] Они отмечают разрешение конфликтов и следственный аспект программ печати конфиденциальности, но заявляют, что их полномочия по исправлению ситуации ограничены. Им не предоставлены полномочия для наказания компаний, нарушающих стандарты конфиденциальности. Исследования Джамала и другие., однако, предполагает, что отсутствие регулирования не должно вызывать беспокойства.[5] Даже без правительственных или финансовых угроз компании электронной торговли по-прежнему применяют политику и практику защиты конфиденциальности и раскрытия информации. И это несмотря на то, что они не требуются в общем федеральном законодательстве или законе штата - есть небольшое дублирование в случае защиты информации о здоровье или защите детей. Сторонники государственного регулирования считают, что закон официально закрепит правила, которым многие уже следуют. Руководства FTC уже соблюдаются большинством компаний (в результате удовлетворения ожиданий клиентов).[6] Сторонники также заявляют, что законодательство в Соединенных Штатах может быть менее конкретным, чем в Европейском союзе - пространство для маневра в отношении того, как бизнес использует собранные данные, все еще может существовать.

Печать конфиденциальности убеждает потребителей, что компания принимает меры для защиты их конфиденциальности и данных. Компании должны пройти процесс проверки поставщиком печати, чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам. Затем регулярно проводятся проверки (в зависимости от поставщика это может проводиться ежегодно, раз в два года или случайным образом) для обеспечения соответствия.[4] Хотя руководящие принципы FTC действуют как минимум, дополнительные стандарты могут различаться между поставщиками печати. Например, SecureAssure (запущенный в 1999 г.) прибегает к практике отказа, а не к мерам по раскрытию информации.[6] Они не позволяют компаниям, участвующим в их услугах по сертификации печатей, делиться какой-либо информацией, выходящей за рамки ее основного использования - т.е. не продавать рекламодателям. Люди, использующие эти веб-сайты, должны подписаться на получение рекламных материалов (включая электронные письма).[6] За печать конфиденциальности обычно взимается плата в размере от нескольких сотен до нескольких тысяч долларов США. В Рейтинг развлекательного программного обеспечения (ESRB) Программа сертификации конфиденциальности использует скользящую шкалу (от 0 долларов США), которая основана на годовом доходе компании, запрашивающей сертификацию.[4]

Многие поставщики печати конфиденциальности также предоставляют услуги по разрешению жалоб.[2] Участвующие поставщики услуг печати посредничают в конфликтах между клиентами и веб-сайтом, на котором размещена их печать.[6] Иногда они также начинают официальное расследование. Наиболее серьезное действие, которое может предпринять поставщик печати конфиденциальности, - это отозвать печать конфиденциальности у компании и тем самым привлечь к себе негативное внимание.[6] Невозможно предпринять действия по удалению веб-сайта или наложению значительного финансового штрафа.

Использует

Печать конфиденциальности может быть размещена на различных типах веб-сайтов электронной коммерции. У компаний также могут быть разные мотивы для получения печати конфиденциальности. В прошлых исследованиях изучалась эффективность конфиденциальности в электронной коммерции в целом, а также в определенных категориях, таких как поставщики ссуд, бронирование путешествий и книжные онлайн-магазины. ESRB имеет несколько типов пломб конфиденциальности. Их печать соответствия Kids Online удостоверяет компании, целевой рынок которых - дети.[4] Существуют специальные законы, которые предусматривают дополнительные меры защиты и конфиденциальности детей - например, Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA).[4] Эта печать предназначена для обозначения соответствия этим дополнительным стандартам. ESRB вошла в сферу обеспечения конфиденциальности в 1999 году, а в 2013 году также представила печать конфиденциальности для сервисов мобильных приложений.[4]

Примеры глобуса и детских печатей, сертифицированных ESRB

Исследование, проведенное Май и другие. проверили интернет-магазины, продающие электронные книги, учебники и аудиокниги, и обнаружили, что веб-сайты с печатью конфиденциальности могут взимать надбавка к цене потому что клиенты готовы платить больше, если веб-сайт считается им «более безопасным» (посредством печати конфиденциальности).[8] Восприятие клиентами надежности является следствием наличия такого инструмента обеспечения конфиденциальности, как печать конфиденциальности, и репутации компании, о которой идет речь.[10] Клиенты, использующие веб-сайты с печатями, более удовлетворены и имеют больше намерений совершить покупку снова.[8][11] Печать конфиденциальности также снижает восприимчивость клиентов к качеству обслуживания.[12] Кимеры et. аль в своем исследовании обнаружили, что печати конфиденциальности оказывали лишь незначительное положительное влияние на доверие в отношении незнакомых розничных продавцов электронной коммерции.[13] Это означает, что хорошо известные кирпича и раствора компании могут после рассмотрения решить, что печать конфиденциальности не имеет смысла.[8]

Хотя печати конфиденциальности не информируют пользователей о конфиденциальности, как уведомления о раскрытии, они служат инструментом обучения.[1] Пользователи могут перейти на веб-сайт поставщика печати (нажав на печать), чтобы узнать, какие методы защиты конфиденциальности используются участвующей компанией, а также есть ли у компании хорошая репутация.[4]

Печать конфиденциальности не информирует клиентов об их безопасности в Интернете. Это связано с тем, что большинство клиентов не читают политики конфиденциальности (или не нажимают на печать конфиденциальности) и, следовательно, не знают фактических политик и методов обеспечения конфиденциальности компании.[14] Тем не менее, методы обеспечения конфиденциальности компании обычно совпадают с ожиданиями клиентов на веб-сайтах с печатью конфиденциальности.[5] Несмотря на то, что большинство клиентов не делают лишнего шага и не нажимают на печать, ответственность по-прежнему существует. Поставщики конфиденциальной печати потеряют бизнес, если они не будут в определенной степени поддерживать конфиденциальность и защиту данных или не будут формировать свою политику в соответствии с желаниями (и приоритетами) клиентов.[15]. Кроме того, исследование Руппеля и другие. который последовал за четырьмя молодыми веб-сайтами, говорится, что компании будут создавать веб-сайты, отражающие их ценности. Обычный магазин, завоевавший доверие потребителей, вряд ли создаст веб-сайт, который поставит под угрозу эти отношения.[16] По этой причине веб-сайты могут начинаться с намерения продвигать продукт, а не способствовать осуществлению реальных транзакций.[16]

Эффективность

Существует четыре основных поставщика печати конфиденциальности: TRUSTArc, BBBOnline, WebTrust и PwC Privacy.[5] Компании должны принять решение о том, сколько они хотят платить, в дополнение к решению, какой поставщик печати лучше всего подходит. Компании могут попасть в ту же ловушку, в которую попадают пользователи: восприятие доверия. Репутация обычных компаний часто переходит в онлайн-бизнес, даже если она может быть незаслуженной. Когда BBBOnline только начинал, у них было меньше клиентов, чем у уже созданного TRUSTArc, но они смогли привлечь крупных клиентов, таких как American Airlines, eBay, Dell Computers и AT&T.[6] Это потому, что они уже были установлены как Бюро лучшего бизнеса (BBB), глобальный оценщик учетных данных на рынке кирпича и раствора.

Шэн и другие. использовали отслеживание глаз в своих экспериментах, чтобы определить, что привлекает внимание потребителей и какой объем сохраняемой информации.[17] Они обнаружили, что независимо от условий риска (стоимости продукта) время фиксации значков конфиденциальности было больше, чем для текста конфиденциальности или содержимого, не являющегося конфиденциальным.

Исследования Миядзаки и другие. сравнил предполагаемый риск в электронной коммерции с другими формами покупок, в частности заказ по почте и покупки, сделанные по телефону. Они обнаружили, что потребители воспринимают покупки в Интернете как более опасные, чем другие методы, но печать конфиденциальности эффективна для смягчения опасений.[18]

Хотя печать конфиденциальности доказала свою эффективность в привлечении клиентов, она имела ограниченный успех. В случае WebTrust Программу печати конфиденциальности, которая является совместным предприятием США и Канады, было проведено исследование, чтобы определить причину ее медленного роста.[19] Авторы исследования, Лала и другие. предполагаю, что это может быть проблема маркетинга.[19] Потребители не знают, как выглядят печати конфиденциальности, а также их назначение. Служба печати BBBOnline Privacy Seal прекратила прием новых кандидатов в 2007 году и прекратила свою службу в 2008 году, но это не мешает веб-сайтам отображать свою печать конфиденциальности по сей день.[4]

Проблемы конфиденциальности

Уровень конфиденциальности может варьироваться в зависимости от типа веб-сайта. Это может частично повлиять на намерение потребителя совершить покупку, что также зависит от цены продукта и уровня уверенности в том, что компания будет защищать данные потребителя после этого.[11] Исследование Шэна и другие. изучили, как уровни озабоченности меняются с продуктом. Они обнаружили, что в ситуациях, связанных с финансовыми услугами, участники уделяли больше внимания методам обеспечения конфиденциальности (ища печать или уведомление о конфиденциальности). Точно так же веб-сайты, посвященные помощи в выполнении домашних заданий, свиданиям и лекарствам, также получили повышенное внимание к политике конфиденциальности.[17]

Влияние интернет-грамотности и социальной осведомленности

О конфиденциальности говорят с Интернет-грамотность перспектива, а также измерение социальной осведомленности.[20] Люди, разбирающиеся в том, как пользоваться Интернетом, не обязательно хорошо разбираются в безопасности Интернета или степени участия государства. Динев и др. аль проанализировали данные более 400 респондентов, используя моделирование структурных уравнений, чтобы проверить различные взаимосвязи между Интернет-грамотностью, социальной осведомленностью, проблемами конфиденциальности в Интернете и намерением совершить транзакцию.[20] Они обнаружили, что люди, которые были более грамотными в Интернете, меньше беспокоились, тогда как люди, которые более социально осведомлены (уделяли больше внимания социально-политическим факторам и текущим событиям), больше беспокоились о своей конфиденциальности. Прошлые исследования показали, что молодые люди (от 18 до 29) менее склонны беспокоиться или проявлять инициативу по поводу своей конфиденциальности, даже если они, скорее всего, будут иметь украдена личность.[14] Риск в электронной коммерции связан не только с мерами безопасности, установленными на веб-сайте организации, но и с поведением потребителя.

Каждый поставщик печати конфиденциальности имеет свои собственные стандарты в дополнение к приблизительным руководящим принципам, установленным Федеральной торговой комиссией по защите конфиденциальности. BBBOnline делает больше заявлений о том, как они защищают передачу информации, чем TRUSTArc.[2] В целом веб-сайты с печатью конфиденциальности более прозрачны в отношении своей политики конфиденциальности, но они часто запрашивают больше личной информации, чем веб-сайты без печати конфиденциальности.[2] Это связано с тем, что печати конфиденциальности вызывают у клиентов чувство доверия, которое побуждает их с большей готовностью делиться личной информацией. Печать конфиденциальности - это инструмент убеждения. Компаниям выгодно иметь печать конфиденциальности, поскольку она создает видимость надежности.[7] Печать конфиденциальности мало влияет на предполагаемый риск использования веб-сайта, но сильно влияет на то, насколько заслуживающим доверия клиент воспринимает веб-сайт.[9] Веб-сайты без печатей не обязательно более рискованны. Это связано с тем, что печати конфиденциальности - это продукт, на который компании должны соглашаться, они не предоставляются автоматически каким-либо веб-сайтам, отвечающим определенным требованиям.[1] Печать конфиденциальности не снижает риск, они являются эвристикой безопасности.

Споры

Уплотнения конфиденциальности в прошлом попадали в горячую воду из-за ошибок. TRUSTArc по ошибке использовал третью сторону, которая отслеживает информацию на собственном веб-сайте. TRUSTArc также обнаружил, что два из сертифицированных ими веб-сайтов нарушали предоставление данных маркетинговой фирме.[2]

Международные заявки

Евросоюз

Американское творение, печати конфиденциальности, медленно проникло в Европу. Большинство программ по тюленям имеют не только американское происхождение, но и в основном состоят из веб-сайтов США. QXL, ныне несуществующий онлайн-аукционный дом, был одной из первых европейских компаний, получивших сертификацию TRUSTArc.[6] Программы печати в Европе делают основной упор на надежность конкретного сектора, а не на защиту частной жизни, потому что Европейский Союз (ЕС) уже имеет нормативно-правовые акты на месте.[6] Американская компания ePublicEye в 1999 году стала партнером французского eBuyClub, чтобы оценить надежность торговых веб-сайтов. В 2000 году они расширились, включив Германию и Испанию.[6] Как и в Соединенных Штатах, программы по тюленью не получили распространения в Европе.[6]

Базовая европейская печать конфиденциальности Europrise - печать, присвоенная компании, будет иметь страну происхождения, номер сертификата и дату истечения срока действия.

До принятия Европейским союзом Директива 95/46 / EC, законы о защите данных были приняты на индивидуальной (национальной) основе. Директива 95/46 / EC, также известная как «Защита физических лиц в отношении обработки персональных данных и свободного перемещения таких данных», была принята в 1995 году.[4] В Евросоюз (ЕС) не только регулирует, но и институционализирует конфиденциальность данных: в каждой стране ЕС есть уполномоченный по защите данных, назначенный в агентство.[4]

В отличие от США, в Европейском союзе действуют строгие правила в отношении конфиденциальности, и он также должен обеспечивать соблюдение требований в нескольких странах, а не в одной. В результате многие службы печати конфиденциальности в США используются только для разрешения жалоб.[4] EuroPrise (начат в 2003 г.) - это проект, финансируемый ЕС, который служит основной службой печати конфиденциальности в Европе.[4] С 2009 года он находится под контролем Независимого центра защиты конфиденциальности земли Шлезвиг-Гольштейн (ULD), который является немецким агентством по защите данных.[4] Каждая печать EuroPrise включает в себя страну органа по сертификации (сертифицированной компании), уникальный номер сертификации и Дата окончания срока. Европейская ассоциация многоканальной и онлайн-торговли (EMOTA) также имеет печать доверия, направленную на европейскую электронную коммерцию, однако ее нельзя выставлять отдельно.[4] Его необходимо разместить рядом с печатью аккредитованного доверительного управления электронной коммерции. Они также ориентированы не только на конфиденциальность. Конфиденциальность и защита данных - лишь одно из требований к квалификации.[4]

В то время как в Соединенных Штатах ведутся огромные дебаты между правительством и саморегулированием конфиденциальности, в Европе они менее противоречивы. Это проистекает из европейской идеи о том, что государство должно играть активную роль в защите своих избирателей от социального вреда.[6]

Канада

Программа печати WebTrust - это совместное предприятие Американский институт сертифицированных бухгалтеров (AICPA) и Канадский институт дипломированных бухгалтеров (СВМДА). Исследование Лалы и другие. показывает, что, несмотря на первоначальный ажиотаж, этому продукту не удалось добиться успеха.[19] Они заявляют, что это, вероятно, связано с сочетанием двух факторов: 1) стоимость участия в программе печати непомерно высока и 2) потребители не могут заметить разницу в качестве между различными поставщиками печати конфиденциальности. Лала и другие. обнаружил, что потребители отдают предпочтение печатям с высокой степенью достоверности информации. Они считают, что дело в маркетинге. WebTrust необходимо лучше убеждать интернет-фирмы в том, что использование их программы стоит денег.[19]

Институт конфиденциальности и больших данных в Университет Райерсона сотрудничал с Deloitte для создания карты показателей конфиденциальности и печати. Основываясь на семи основополагающих принципах Университета Райерсона, Делойт создали 29 измеримых критериев.[4] Как только будет установлено, что компания соответствует всем требованиям, им предоставляется разрешение на демонстрацию печати конфиденциальности, именуемой «Печать сертификата конфиденциальности посредством дизайна». Эта печать действительна в течение трех лет, но должна обновляться ежегодно, что включает подписание формы подтверждения и уплату пошлины за продление.[4]

Южная Корея

Знаки конфиденциальности получают не во всех странах одинаково. В сравнительном исследовании Соединенных Штатов и Южной Кореи Ким и другие. обнаружил, что печати конфиденциальности оказали сильное положительное влияние на намерение покупателя совершить покупку и сильно отрицательно повлияли на опасения в Соединенных Штатах.[21] Два опроса (по одному в каждой стране) показали, что печати конфиденциальности не оказали существенного влияния на намерения южнокорейских покупателей совершить покупку или их опасения. Ким и другие. предполагаю, что это из-за Южной Кореи коллективист культура, которая заставляет их больше доверять своему правительству.[21] В местах, где приветствуется влияние правительства, будет меньше пользы для печатей конфиденциальности, потому что пользователи теоретически будут удовлетворены мерами, которые правительство принимает для защиты их конфиденциальности.

Япония

Печать конфиденциальности появилась на японском рынке, потому что японское правительство считало, что обеспечение конфиденциальности имеет первостепенное значение для обеспечения роста электронной коммерции.[4] С апреля 1998 года Японский центр развития обработки информации (JIPDEC) руководит программой PrivacyMark.[4] Десятью годами ранее JIPDEC опубликовал «Рекомендации по защите персональных данных в частном секторе».[4] По состоянию на 2015 год PrivacyMark сертифицировал 19 000 организаций.[4] В 2008 году JIPDEC создал программу взаимного признания в Китае в партнерстве с Даляньской ассоциацией производителей программного обеспечения (DSIA).[4]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Рифон, Нора Дж .; ЛАРОЗ, Роберт; Чой, Седжунг Марина (2005). «Ваша конфиденциальность запечатана: влияние печати конфиденциальности в Интернете на доверие и раскрытие личной информации». Журнал по делам потребителей. 39 (2): 339–362. Дои:10.1111 / j.1745-6606.2005.00018.x. ISSN  1745-6606.
  2. ^ а б c d е ж грамм час Лароз, Роберт; Рифон, Нора (01.12.2006). «Ваша конфиденциальность гарантирована, чтобы ее не нарушили: веб-сайты с печатью конфиденциальности и без нее». Новые СМИ и общество - NEW MEDIA SOC. 8 (6): 1009–1029. Дои:10.1177/1461444806069652. S2CID  13175346.
  3. ^ а б c Боуи, Норман Э .; Джамал, Карим (2006). «Права на неприкосновенность частной жизни в Интернете: саморегулирование или государственное регулирование?». Деловая этика ежеквартально. 16 (3): 323–342. Дои:10,5840 / beq200616340. ISSN  1052–150X. JSTOR  3857919.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс Кавукян, Энн; Чибба, Мишель (2018), Родригес, Ровена; Папаконстантину, Вагелис (ред.), «Печать конфиденциальности в США, Европе, Японии, Канаде, Индии и Австралии», Печать конфиденциальности и защиты данных, Серия информационных технологий и права, Гаага: T.M.C. Ассер Пресс, стр. 59–82, Дои:10.1007/978-94-6265-228-6_5, ISBN  978-94-6265-228-6
  5. ^ а б c d Джамал, Карим; Майер, Майкл С .; Сандер, Шьям (2002). «Конфиденциальность в электронной коммерции: разработка стандартов отчетности, раскрытие информации и предоставление гарантий на нерегулируемом рынке». Электронный журнал ССРН. Дои:10.2139 / ssrn.309753. ISSN  1556-5068. S2CID  219373652.
  6. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р Штраус, Джаред; Роджерсон, Кеннет S (2002-05-01). «Политика конфиденциальности в Интернете в США и Европейском союзе». Телематика и информатика. Регулирование Интернета: перспективы ЕС и США. 19 (2): 173–192. Дои:10.1016 / S0736-5853 (01) 00012-0. ISSN  0736-5853.
  7. ^ а б Миядзаки, Энтони Д .; Кришнамурти, Сандип (2002). «Знаки одобрения в Интернете: влияние на политику конфиденциальности в Интернете и восприятие потребителей». Журнал по делам потребителей. 36 (1): 28–49. Дои:10.1111 / j.1745-6606.2002.tb00419.x. ISSN  1745-6606.
  8. ^ а б c d е Май, Бин; Menon, Nirup M .; Саркар, Сумит (01.10.2010). «Нет бесплатного обеда: надбавка к цене для поставщиков, имеющих печать конфиденциальности». Журнал информационных систем управления. 27 (2): 189–212. Дои:10.2753 / MIS0742-1222270206. ISSN  0742-1222. S2CID  7188034.
  9. ^ а б Доктор философии, Санг М. Ли; Чой, Джеонгил; Доктор философии, Санг-Ган Ли (20 июля 2004 г.). «Влияние печати, обеспечивающей уверенность третьей стороны, на намерение клиента совершить покупку». Журнал интернет-коммерции. 3 (2): 33–51. Дои:10.1300 / J179v03n02_03. ISSN  1533-2861. S2CID  153850858.
  10. ^ Каплан, Стивен Э .; Нишвиц, Роберт Дж. (01.06.2003). «Модель доверия к услугам веб-гарантий для электронной коммерции B2C». Международный журнал бухгалтерских информационных систем. 4 (2): 95–114. Дои:10.1016 / S1467-0895 (03) 00005-8. ISSN  1467-0895.
  11. ^ а б Тан, Жулей; Ху Ю (Джеффри); Смит, Майкл Д. (2008). «Завоевание доверия с помощью защиты конфиденциальности в Интернете: саморегулирование, обязательные стандарты или Caveat Emptor». Журнал информационных систем управления. 24 (4): 153–173. Дои:10.2753 / MIS0742-1222240406. ISSN  0742-1222. JSTOR  40398915. S2CID  2701990.
  12. ^ Парк, Инсу; Бхатнагар, Амит; Рао, Х. Рагхав (2010). «Гарантийные пломбы, удовлетворенность клиентов в режиме онлайн и намерение выкупа». Международный журнал электронной коммерции. 14 (3): 11–34. Дои:10.2753 / JEC1086-4415140302. ISSN  1086-4415. JSTOR  20749970. S2CID  15619168.
  13. ^ Кимери, Кэтрин; МакКорд, Мэри (2002-07-01). «Гарантии третьих сторон: путь к доверию в электронной розничной торговле». Журнал теории и приложений информационных технологий (JITTA). 4 (2). ISSN  1532-4516.
  14. ^ а б Лароз, Роберт; Рифон, Нора Дж. (2007). «Продвижение i-Safety: влияние предупреждений о конфиденциальности и печатей конфиденциальности на оценку рисков и поведение в отношении конфиденциальности в Интернете». Журнал по делам потребителей. 41 (1): 127–149. Дои:10.1111 / j.1745-6606.2006.00071.x. ISSN  1745-6606.
  15. ^ Рифон, Нора Дж .; ЛАРОЗ, Роберт; Чой, Седжунг Марина (2005). «Ваша конфиденциальность запечатана: влияние печати конфиденциальности в Интернете на доверие и раскрытие личной информации». Журнал по делам потребителей. 39 (2): 339–362. Дои:10.1111 / j.1745-6606.2005.00018.x. ISSN  1745-6606.
  16. ^ а б Руппель, Синтия; Андервуд-королева, Линда; Харрингтон, Сьюзан Дж. (2003). «Электронная коммерция: роль доверия, безопасности и типа участия электронной коммерции». Журнал электронных услуг. 2 (2): 25–45. Дои:10.2979 / esj.2003.2.2.25. ISSN  1528-8226. JSTOR  10.2979 / esj.2003.2.2.25. S2CID  17027652.
  17. ^ а б Шэн, Сяоцзин; Феликс, Рето; Сараваде, Свапнил; Сигуау, Джуди А .; Ketron, Seth C .; Крейц, Кшиштоф; Духовски, Эндрю Т. (01.04.2020). «Незаметный взгляд: роль индикаторов сетевой безопасности в визуальном внимании к информации о конфиденциальности в Интернете». Журнал бизнес-исследований. 111: 218–240. Дои:10.1016 / j.jbusres.2019.11.084. ISSN  0148-2963.
  18. ^ Миядзаки, Энтони Д .; Фернандес, Ана (2001). «Восприятие потребителями конфиденциальности и рисков безопасности при совершении покупок в Интернете». Журнал по делам потребителей. 35 (1): 27–44. Дои:10.1111 / j.1745-6606.2001.tb00101.x. ISSN  1745-6606.
  19. ^ а б c d Лала, Вишал; Арнольд, Вики; Саттон, Стив Дж. Гуань, Лиминг (01.12.2002). «Влияние относительного качества информации печатей электронной коммерции на покупательское поведение в Интернете». Международный журнал бухгалтерских информационных систем. Второй международный исследовательский симпозиум по бухгалтерским информационным системам. 3 (4): 237–253. Дои:10.1016 / S1467-0895 (02) 00069-6. ISSN  1467-0895.
  20. ^ а б Динев, Тамара; Харт, Пол (2005).«Проблемы конфиденциальности в Интернете и социальная осведомленность как факторы, определяющие намерение совершить транзакцию». Международный журнал электронной коммерции. 10 (2): 7–29. Дои:10.2753 / JEC1086-4415100201. ISSN  1086-4415. JSTOR  27751182. S2CID  45443569.
  21. ^ а б Ким, Дэн Дж .; Йим, Мён-Сон; Сугумаран, Виджаян; Рао, Х. Рагхав (01.05.2016). «Веб-сервисы удостоверения безопасности, доверие и озабоченность потребителей: расследование намерений транзакций электронной коммерции в двух странах». Европейский журнал информационных систем. 25 (3): 252–273. Дои:10.1057 / ejis.2015.16. ISSN  0960-085X. S2CID  34358438.