ProLife Альянс - ProLife Alliance

ProLife Альянс (PLA) или просто ProLife, был антиаборт, единичный политическая партия, которая действовала в Соединенном Королевстве с 1996 по 2004 год. С тех пор она продолжала группа адвокатов. Он противостоит любой форме эвтаназия и противостоит человеческому клонирование, аборт и эксперименты на человеке эмбрионы. Он поддерживает и гарантирует отпуск по беременности и родам и отцовству. Ее лидер - Доминика Робертс.

Альянс Pro-Life был основан двумя активистами против абортов, Жозефиной Куинтавалле и ее сыном Бруно Куинтавалле. Они оспаривали Всеобщие выборы 1997 г., вызывая судебный процесс против BBC по поводу отказа последней проверять партийная политическая трансляция. Партия определилась с 56 из 659 округов и набрала 19 332 голоса.[1] Она набрала более 1% голосов только в пяти округах в Англии и Уэльсе, хотя немного лучше в Шотландии, где она набрала в среднем 1,5% голосов и обеспечила более 2% на трех местах. Его доля голосов снизилась в Парламентские выборы 1999 года в Шотландии, Всеобщие выборы 2001 г., и Выборы в Европейский парламент 2004 г.. Он распался в 2004 году. Большая часть его поддержки перешла к Союз христианских народов, несовершеннолетний Христианско-демократический движение.

История

Альянс Pro-Life был основан как политическая партия в октябре 1996 года.[2] Жозефины Куинтавалле и ее сына Бруно Куинтавалле.[3] В его состав входил большой процент католиков.[4]

На всеобщих выборах 1997 года она претендовала на 56 мест.[3] В общей сложности он получил 19 332 голоса, в среднем 345 голосов на округ.[3] В Англии и Уэльсе НОАК получила более 1% голосов только в пяти округах: Биллерикей, Лейтон и Уонстед, Солихалл, Манчестер Витингтон и Центральный Донкастер.[3] В Шотландии он претендовал на девять мест, все из которых в районе Большого Глазго. Там он набирал в среднем 1,5% голосов и набирал более 2% на трех местах.[3] То, что в этой части Шотландии дела шли лучше, чем в Англии или Уэльсе, могло отражать большую долю католиков, живущих в районе Большого Глазго.[3]

Отказ от BBC показать свое телевидение партийная политическая трансляция привели к судебному разбирательству (Р (ProLife Alliance) против BBC ), в котором она окончательно не увенчалась успехом.[5]

НОАК оспорила Парламентские выборы 1999 года в Шотландии - самый первый с момента восстановления Шотландский парламент - но его голос был меньше, чем на всеобщих выборах 1997 года.[6] И это несмотря на то, что на выборах в шотландский парламент использовалась форма пропорциональное отображение что пошло на пользу второстепенным партиям, в отличие от использования всеобщих выборов голосование в порядке очереди.[3] Социолог Стив Брюс предположил, что снижение количества голосов в Шотландии могло быть вызвано тем, что избиратели были «слишком взволнованы» восстановлением своего парламента через 292 года, чтобы «интересоваться явно второстепенными проблемами», такими как аборты.[7]

НОАК выставила 37 кандидатов на Всеобщие выборы 2001 г..[7][2] Его голос был ниже, чем в 1997 году; он набирал в среднем 255 голосов на одно место, а 30 его кандидатов набрали менее 1%.[7] 26 ее кандидатов заняли последнее место в своих округах.[7]

При входе в Выборы в Европейский парламент 2004 г., у него возникли трудности с привлечением кандидатов, желающих баллотироваться, в результате чего семь из 22 баллотировавшихся на выборах в Англии претендовали на более чем один избирательный регион.[7] Альянс ProLife получил 20 393 голоса в Выборы в Европейский парламент 2004 г., что составляет 0,1% поданных голосов.[8] Несколько месяцев спустя, в декабре 2004 года, НОАК распалась как политическая партия и не оспаривала места в Всеобщие выборы 2005 г..[7] Значительная часть поддержки партии впоследствии перешла к несовершеннолетним Христианско-демократический партия, Союз христианских народов (CPA), причем многие кандидаты на выборах от CPA были бывшими кандидатами от НОАК.[9]

В 2003 г. Департамент здравоохранения значительно сократил статистическую информацию об абортах при подозрении на аномалии плода. Альянс ProLife оспорил это в рамках Закон о свободе информации, и этот вызов был поддержан Информационный комиссар. Апелляция Министерства здравоохранения в Информационный трибунал отклонена.[10] Трибунал отклонил мнение Департамента о том, что личная информация будет подвергаться необоснованной опасности, и прокомментировал обязанность Департамента обеспечить соблюдение Закон об абортах и его неспособность тщательно изучить формы отчетности «клинически или по существу».[11] Департамент сначала планировал подать апелляцию в Высокий суд,[12] но впоследствии уступил и предоставил запрошенную информацию в июле 2011 года.

Социолог Стив Брюс придерживался мнения, что неспособность Альянса в защиту жизни добиться политического успеха отражает «относительную непопулярность абортов как проблемы выборов» в Соединенном Королевстве.[3] По его мнению, его «провал» у урны для голосования продемонстрировал «неспособность выиграть спор», поскольку большинство британского населения считает, что аборты должны оставаться законными.[7] Опрос 2005 года показал, что более 70% британцев считают, что аборт должен быть всегда или в основном легальным, в то время как менее четверти считают, что он должен быть всегда или в основном незаконным.[7]

Результаты выборов

палата общин

Палата общин Соединенного Королевства
Год выборов# от общего числа голосов% от общего числа голосовКол-во мест разыграно# выигранных местКлассифицировать
1997[1]19,3320.1%56019
2001[13]9,453 Снижаться0.0% Снижаться37 Снижаться0 Устойчивый22

Смотрите также

Рекомендации

Сноски

  1. ^ а б Морган, Брин (февраль 1999 г.). "Информационный бюллетень № 68 - Общие результаты выборов, 1 мая 1997 г." (PDF). Информационное бюро Палаты общин. Получено 30 марта 2019.
  2. ^ а б «Голосование 2001 - Партии - ProLife Alliance». BBC News Online. 21 мая 2001 г.. Получено 30 марта 2019.
  3. ^ а б c d е ж грамм час Брюс 2012, п. 123.
  4. ^ Брюс 2012, п. 130.
  5. ^ «Решения - Регина против Британской вещательной корпорации (заявители) ex parte Prolife Alliance (ответчики) [2003] UKHL 23». Дом лордов. 15 мая 2003 г.. Получено 30 марта 2019.
  6. ^ Брюс 2012 С. 123–124.
  7. ^ а б c d е ж грамм час Брюс 2012, п. 124.
  8. ^ «Европейские выборы: результат в Великобритании». BBC News Online. 14 июня 2004 г.. Получено 30 марта 2019.
  9. ^ Брюс 2012, с. 130, 134.
  10. ^ Джейн Дрипер, «Данные о поздних абортах будут опубликованы», Новости BBC, 15 октября 2009 г.
  11. ^ Решение трибунала, Октябрь 2009 г., пп. 81,82).
  12. ^ «Правительство стремится к секретности абортов из-за волчьей пасти», Daily Telegraph, 13 ноября 2009 г.
  13. ^ Морган, Брин (18 июня 2001 г.). "Исследовательский доклад 01/54 - Общие результаты выборов, 7 июня 2001 г. [Исправленное издание]" (PDF). Библиотека Палаты общин. п. 11. Получено 30 марта 2019.

Источники

  • Брюс, Стив (2012). «Политика и религия в Соединенном Королевстве». Исследования Рутледжа в области религии и политики. Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.CS1 maint: ref = harv (связь)

внешняя ссылка