Р - Миллс - R v Mills

Р - Миллс
Верховный суд Канады
Слушание: 19 января 1992 г.
Решение: 25 ноября 1992 г.
Цитаты[1999] 3 S.C.R. 668
Номер дела26358
Членство в суде
Главный судья: Антонио Ламер
Судьи Puisne: Клэр Л'Эро-Дюбе, Шарль Гонтье, Беверли Маклахлин, Фрэнк Якобуччи, Джон К. Мейджор, Мишель Бастараш, Ян Бинни, Луиза Арбор
Приведенные причины
БольшинствоМаклахлин и Якобуччи Джей Джей, к которым присоединились Л'Эро-Дюбе, Гонтье, Майор, Бастараш и Бинни Джей Джей.
Согласие / несогласиеЛамер К.Дж.
Видеть R v Миллс (значения) для других случаев с тем же именем

Р - Миллс, [1999] 3 S.C.R. 668 - ведущий Верховный суд Канады решение, в котором Суд оставил в силе вновь принятый закон о защите от изнасилования когда оспаривается как нарушение Раздел 7 и 11 (г) из Канадская хартия прав и свобод. Закон о защите от изнасилования был вторым в своем роде, первый был отменен в Р. против Сибойе. Соответственно, этот случай часто приводят в качестве примера судебный диалог.[1]

Фон

Миллс был обвинен в сексуальном насилии и незаконных сексуальных прикосновениях. Адвокат Миллса получил медицинские записи в консультационной организации, а затем запросил записи у психиатра и ассоциации служб помощи детям и подросткам. Однако в ходе судебного разбирательства в 1997 году парламент Канады принял законопроект C-46, который вводил в Уголовный кодекс статьи 278.1–278.91, которые касались производства записей о преступлениях на сексуальной почве. [2]

Миллс оспорил конституционность этих положений в соответствии с разделами 7 и 11 (d) Хартии. Судья установил, что положения действительно нарушают Хартию и не были сохранены в соответствии с разделом 1.

Решением семь к одному суд постановил, что эти положения являются конституционными, и снял с должности судью первой инстанции.

Причины суда

Судьи Маклахлин и Якобуччи, написавшие от имени большинства, пришли к выводу, что новые положения предоставили судье достаточно свободы усмотрения, чтобы сохранить право заявителя на частную жизнь и равенство, в то же время позволяя обвиняемому дать полный ответ и защиту.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ см. пункт 55
  2. ^ «Раздел 278.1 - Уголовный кодекс Канады». Правительство Канады. Получено 9 октября 2016.

внешняя ссылка