Перераспределительное изменение - Redistributive change

Перераспределительное изменение это юридическая теория из экономическая справедливость в контексте Закон США что способствует признанию бедность как классификация, подобно раса, этническая принадлежность, Пол, и религия, который также должен привлечь дополнительные проверка от судов по вопросам, касающимся гражданские права.[1]

Теория обсуждалась в академических кругах после Голдберг против Келли, 1970 год Верховный суд США дело, которое решило, что из-за процесса, например, уведомление и справедливое слушание, были необходимы при лишении государственной выгоды (например, медицинская лицензия ) или право (Такие как социальные выплаты ).[1] Однако попытки продвигать перераспределительные изменения через суды не имели успеха, и в результате Голдберг против Келли был, таким образом, ограничен по объему.[1]

Одна из целей в свете Браун против Совета по образованию, должен был способствовать равенству в финансирование школы, но это было специально отклонено Верховным судом в Независимый школьный округ Сан-Антонио против Родригеса (1973), который постановил, что не существует право на образование В Соединенных Штатах.[2]

Дискуссия между двумя профессорами права и Сенатор штата Иллинойс и преподаватель права Барак Обама на тему гражданских прав в эфире Общественное радио Чикаго с Одиссея программа 2001 г.[2][3] Обама заявил в ходе дискуссии, что необходимо осуществить перераспределительные изменения. законодательство а не суды,[1] и посетовал, что Движение за гражданские права не удалось добиться политический означает вызвать такое изменение.[4] В результате выдвижения Обамы в 2008 президентские выборы в США, этот вопрос стал предметом избирательной кампании в последнюю неделю выборов,[5][6] подпитывая атаку своего оппонента, Сенатор США Джон Маккейн, что Обама был шкафом социалист.[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Базелон, Эмили (2008-10-28). «Он не Робин Гуд: что Обама на самом деле имел в виду под« перераспределением »."". Шифер.
  2. ^ а б Хельфрих, Гретхен; Сьюзан Бэндс; Деннис Хатчинсон; Барак Обама (18 января 2001 г.). «Суд и гражданские права». Общественное радио Чикаго. Архивировано из оригинал 24 февраля 2004 г. Классическим примером может служить что-то вроде государственного образования, где после Браун против Совета главной проблемой становится перераспределение - как мы можем получить больше денег в школах и как на самом деле создать равные школы и равные образовательные возможности? Что ж, суд по делу Сан-Антонио против Родригеса в начале 70-х в основном отвергает подобные иски и говорит: «Знаете что, мы как суд не имеем полномочий рассматривать вопросы перераспределения и неравенства в богатстве. Что касается школ, это не проблема расы, это проблема богатства, и мы не можем в нее вникнуть ».
  3. ^ Купер, Майкл; Джек Хили (2008-10-28). «Битва кандидатов за Пенсильванию». Нью-Йорк Таймс.
  4. ^ Уолш, Джоан (2008-10-28). «Что Обама на самом деле сказал в 2001 году». Салон.
  5. ^ Ри, Фун (27.10.2007). Маккейн обвиняет Обаму в «перераспределении богатства»'". Бостон Глоуб.
  6. ^ Эйльперин, Джульетта; Алиса Крайтс (2008-10-28). «Пэйлин решительно поднимает вопрос с замечаниями Обамы 2001 г.». Вашингтон Пост.
  7. ^ Фельдманн, Линда (30 октября 2008 г.). «Маккейн приводит свои заключительные аргументы: отстающий в опросах и в ключевых колеблющихся штатах, он бросает все, что может в Обаму». Монитор христианской науки.