Спасательный эффект - Rescue effect

В спасательный эффект это явление, которое впервые было описано Брауном и Кодриком-Брауном,[1] и обычно используется в метапопуляция динамика и многие другие дисциплины в экология. Этот популяционный процесс объясняет, как миграция особей может увеличивать устойчивость небольших изолированных популяций, помогая стабилизировать метапопуляцию, тем самым снижая шансы на вымирание.[2][3] Другими словами, иммиграция может привести к повторному заселению ранее проживающих вымерший патчи, способствующие долгосрочному сохранению сети популяций.[3]

Внутренняя механика

Эффект спасения чрезвычайно важен в районах, где сохранению вида угрожает опасность из-за увеличения количества разрушение среды обитания и фрагментация.[3][4] Если степень распространения разновидность уменьшается из-за разрушения среды обитания, миграция скорость будет уменьшаться, вызывая уменьшение численности другого численность населения (того же вида), нашивка не изменилась. Это наглядный пример того, как уменьшение или устранение перемещений между матчами и, как следствие, отсутствие эффекта спасения напрямую связаны с численностью и заселенностью участков вида.[4]

Такие же последствия для численности и распространения могут наблюдаться, когда разные ландшафты или участки не связаны между собой из-за отсутствия коридоры дикой природы.[4][5]Также может наблюдаться противоположная ситуация, когда скорость иммиграции на участок увеличивается по мере увеличения доли участков, которые заняты. Это приводит к положительной связи между локальной численностью и количеством занятых пятен.[2][4]

Следовательно, важность динамики метапопуляции и связь ландшафта поскольку устойчивость популяций в фрагментированных ландшафтах является важным фактором, который необходимо учитывать при управлении исчезающими видами.[3][4][6][7][8]

Отношения с другими теориями и явлениями

Эффект спасения является общим влиянием на многие островные жители, даже если он кажется не очевидным из-за их очевидного отсутствия связи с материком. Тем не менее, общий принцип, применимый к любому острову, гласит, что: если скорость иммиграции достаточно высока по сравнению с темпами вымирания, острова, которые находятся ближе к источникам распространения видов, будут иметь более высокие темпы иммиграции и, следовательно, более низкие скорости вымирания и обновления, чем более изолированные острова .[1][5]

С другой стороны, если темпы иммиграции и колонизации низки по сравнению с темпами вымирания, что означает, что умирает больше особей популяции по сравнению с вновь прибывшими, эффект спасения невелик. Можно также сделать вывод, что изоляция острова должна быть обратно пропорциональна скорости обновления населения, населяющего остров.[1]

Таким образом, можно сделать вывод, что повторное заселение конспецификами является важным механизмом, позволяющим некоторым видам сохраняться на островах. Это особенно верно для видов, которые представляют ранние стадии циклов островных таксонов и характеризуются кривыми вид-площадь с пологим уклоном.[9][10]

Также здравый смысл, связанный с шансами на эффективное спасение на островах, - это размер самого острова. Это называется «эффектом целевой области» и гласит, что: чем больше площадь острова, тем больше вероятность колонизации активных или пассивных иммигрантов.[1]

Спасательный эффект и разгонные движения

Другой общий принцип, связанный как с эффектом спасения, так и с ранее прокомментированной островной биогеографией, - это рассредоточение возможности вида. Эффект спасения будет увеличиваться за счет тенденции,[11] для тех видов, которые хорошо диспергируют и, следовательно, имеют высокий уровень иммиграции.[1]

Эффект спасения и фитнес

Уменьшение фитнес (биология) популяции является прямым следствием ее низкого разнообразия, которое зависит от проявления вредных рецессивные аллели. В больших популяциях естественный отбор сохраняет такие аллели на низкой частоте. Поскольку они обычно встречаются в гетерозиготы, они замаскированы копией «нормальных аллелей». Но в небольших популяциях из-за инбридинг, эти вредоносные аллели могут дрейфовать до высоких частот и выражаться в гомозиготы.

Эти гомозиготные (инбредные) особи часто имеют более низкие шансы на выживание и плодовитость; снижение физической формы. Естественный процесс миграции действует как эффект спасения, противодействуя фиксации вредоносных аллелей и увеличивая количество гетерозигот за счет импорта новых аллелей из других популяций.

Это означает, что иммигранты вносят положительный вклад в физическую форму помимо демографических эффектов простого добавления новых людей, принося новые аллели населению.

Этот эффект спасения наиболее вероятен, если популяция-реципиент небольшая, изолированная и страдает от инбридинговой депрессии.[12]

Эффект спасения и колебания окружающей среды

Эффективность спасательного эффекта, снижающего риск исчезновения через расселение, также зависит от корреляции колебаний окружающей среды, испытываемых различными популяциями. Если корреляция высока, все популяции сокращаются одновременно, уменьшая темпы повторного заселения пустых участков.[12]Это означает, что если экологические явления одновременно уменьшают распределение или численность многих популяций на большой географической территории, вероятность спасательного эффекта очень мала.

Положительные последствия

Некоторые из этих ранее объясненных концепций могут быть очень ценными и применимыми при управлении популяциями. В дополнение к опосредованному человеку расселению посредством реинтродукции и перемещения, расселение особей (следовательно, способствуя спасительному эффекту) может быть обеспечено восстановлением и сохранением среды обитания, лежащей между существующими популяциями, иногда называемой ландшафтной матрицей (термин, часто используемый в ландшафтная экология ).[12]

Отрицательные последствия

Повышенная связь может также иметь антиспасательный эффект, когда благоприятствует распространению болезней, паразитов или хищников. Кроме того, поток генов иногда может снизить местную адаптацию.[13] С появлением новых особей (иммигрантов), вносящих свой вклад в свою новую генетическую изменчивость, генетическая дифференциация островной популяции может быть отложена или предотвращена, не позволяя адаптироваться популяции к новой среде обитания.

Были найдены доказательства, подтверждающие идею о том, что эволюция генетически отличных островных популяций представляет собой вступление в цикл таксона, ведущее к исчезновению островных эндемичных популяций.[9][10]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Браун Дж. Х., Кодрик-Браун А. 1977 Скорость оборота в островной биогеографии: влияние иммиграции на исчезновение. Экология 58, 445–449. (DOI: 10.2307 / 1935620)
  2. ^ а б Ричардс, К. М. (2000). Инбридинговая депрессия и генетическое спасение в метапопуляции растений. Американский натуралист, 155, 383–394.
  3. ^ а б c d Эрикссон А., Элис-Вольф Ф., Мехлиг Б., Маника А. 2014. Возникновение эффекта спасения от явной динамики внутри и между участками в метапопуляции. Proc. R. Soc. В 281: 20133127. http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2013.3127
  4. ^ а б c d е Гонсалес, А. (1998). Динамика, численность и распространение метапопуляции в микроэкосистеме. Наука, 281 (5385), 2045-2047. https://doi.org/10.1126/science.281.5385.2045
  5. ^ а б Ву Дж. И Ванкат Дж. Л. 1995. Биогеография острова: теория и приложения. В: Ниренберг В.А. (ред.), Энциклопедия экологической биологии. Academic Press, Сан-Диего, Калифорния, США, стр. 371–379.
  6. ^ Павлацкий округ Колумбия, Поссингем ХП, Лоу А.Дж., Прентис П.Дж., Грин DJ, Голдизен А.В. 2012 Изменение антропогенного ландшафта способствует асимметричному расселению и ограничивает заселенность участков в пространственно структурированной популяции птиц. J. Anim. Ecol. 81,
  7. ^ Дорнье А, Чепту П-О. 2012 г. Детерминанты исчезновения фрагментированных популяций растений: Crepis sancta (asteraceae) в городских условиях. Oecologia 169, 703–712. (DOI: 10.1007 / s00442-011-2229-0)
  8. ^ Лоусон С. Р., Бенни Дж. Дж., Томас С. Д., Ходжсон Дж. А., Уилсон Р. Дж.. 2012 Местное и ландшафтное управление расширяющейся границей ареала в условиях изменения климата. J. Appl. Ecol. 49, 552–561.
  9. ^ а б Ricklefs RE, Cox GW. 1972. Циклы таксонов в орнитофауне Вест-Индии. Американский натуралист 106: 195–219.
  10. ^ а б Скотт Уилсон, Энн Э. Маккеллар, Мэтью В. Рейдинк, Питер П. Марра и Лорен М. Рэтклифф, Зависимая от плотности иммиграция способствует стабильности популяции у птиц, перелетных на большие расстояния, Population Ecology, 10.1007 / s10144-017-0582-5 , 59, 2, (169-178), (2017).
  11. ^ Даймонд, М. (1975). ОСТРОВНАЯ ДИЛЕММА: УРОКИ СОВРЕМЕННЫХ БИОГЕОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ДЛЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ ЗАПОВЕДНИКОВ. Recuperado de http://www.jareddiamond.org/Jared_Diamond/F Further_Reading_files/Diamond%201975.pdf
  12. ^ а б c Макдональд, Д. В., и Уиллис, К. Дж. (2013). Ключевые темы природоохранной биологии 2. Хобокен, штат Нью-Джерси, Estados Unidos: Wiley.
  13. ^ Хардинг, К., и Макнамара, М. (2002). Объединяющая структура для динамики метапопуляции (10.1086 / 341014). Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/23174968_A_Unifying_Framework_for_Metapopulation_Dynamics