Righthaven - Righthaven
ООО "Райтхэвен" компания по защите авторских прав, основанная в начале 2010 года. Лас Вегас, Невада; он заключил соглашения со своими партнерскими газетами после того, как обнаружил, что их контент был скопирован на онлайн-сайты без разрешения, чтобы участвовать в судебный процесс против владельцев сайтов за Нарушение авторского права. Судебные иски вызвали резкую критику со стороны комментаторов, которые описывают эту деятельность как троллинг авторских прав[1][2] и компания как «фабрика судебных исков».[3] Righthaven LLC's Исполнительный директор, Стивен Гибсон, который в настоящее время является партнером юридической фирмы Лас-Вегаса Gibson & True LLP, регулярно рассказывал СМИ о Райтхейвене.[4][5]
Хотя его стратегия поначалу была успешной, она была отменена в 2011 году, когда несколько судей постановили, что, поскольку Righthaven на самом деле не владеет авторскими правами, у него нет подавать в суд за нарушение. Компания была вынуждена приемная в ноябре 2011 года из-за невыплаченных судебных издержек выигравшему дело ответчику.[6] В январе 2012 года его доменное имя righthaven.com было продано на аукционе, чтобы погасить его долги.[7] В марте 2013 г. Стивенс Медиа выкупили те авторские права, которые они передали Righthaven, позволив Righthaven Receivership Estate оплатить судебные издержки.[8]
Иски
Righthaven первоначально заключила соглашения относительно старых новостных статей от Stephens Media, издателя Обзор журнала Лас-Вегаса, на основе Бизнес модель подавать в суд на блогеров, других интернет-авторов и операторов интернет-сайтов за установленный законом ущерб за то, что воспроизвели статьи на своих сайтах без разрешения.[9] Филиал Stephens Media владел половиной компании Righthaven.[10] К 24 марта 2011 года было возбуждено 255 дел.[11][12] Как правило, Righthaven требовала 75 000 долларов и передачи доменного имени от каждого предполагаемого нарушителя, но принимала внесудебные выплаты в размере нескольких тысяч долларов на ответчика.[13] По состоянию на декабрь 2010 г.[Обновить] урегулировано примерно 70 дел.
В Фонд электронных рубежей (EFF) вскоре занялись делом от имени нескольких подсудимых.[14] Курт Опсал, поверенный EFF, сказал: «Несмотря на то, что утверждает Райтхейвен, эти судебные иски трудно интерпретировать как что-то еще, кроме способа запугать пользователей Интернета, заставляя их платить ненужные платежи».[15]
В августе 2010 года компания заключила договор с WEHCO Media в Арканзасе, чтобы продолжить аналогичные действия.[13] Позже он сделал аналогичную договоренность с Медиа Группа новостей, издатель Новости Сан-Хосе Меркьюри.[3]
В декабре 2010 года компания Righthaven начала подавать в суд на операторов веб-сайтов из-за переиздания графики и фотографий, а также расширила сферу охвата до материалов, первоначально опубликованных Denver Post и другие газеты.[16] В том же месяце она подала более десятка исков из-за графической иллюстрации "Вдара луч смерти "который имел стал вирусным.[3]
В апреле 2011 года федеральный судья раскрыл соглашение между Righthaven и Stephens Media, выяснив, что Stephens media получает 50% доходов от судебных исков (после вычета расходов). Кроме того, адвокат одного из ответчиков утверждает, что соглашение предоставляет только ограниченные права на авторские права Stephens Media, в частности, только право на подачу иска. Некоторые адвокаты утверждают, что необходимо иметь полное право собственности, чтобы иметь стоя предъявить иск, который может подорвать иски, связанные с Обзор-Журнал материал.[17]
14 июня 2011 г. судья Федерального окружного суда Роджер Л. Хант постановил, что Righthaven не имеет права предъявлять иск о нарушении авторских прав на том основании, что первоначальные стороны сохраняют фактические авторские права. Хант также ругал Райтхейвен за искажение информации о своих финансовых связях со Stephens Media.[18] Среди других санкций, наложенных Хантом, Райтхэвен был оштрафован на 5 000 долларов США за искажение фактов.[19]
15 августа 2011 г. после проигрыша дела, возбужденного Марк Рандацца Righthaven было приказано выплатить 34 045,50 долларов в качестве гонорара адвокату и судебных издержек в своем безуспешном судебном процессе против Уэйна Хоэна.[20] Райтхэвен подал в суд на Хёна за копирование Обзор-Журнал передовица в блог. Федеральный судья Филип Про обнаружил, что Righthaven не имеет права подавать иск, и в любом случае публикация Hoehn была защищена добросовестным использованием.[21] Затем дело было передано на апелляцию в 9-й окружной апелляционный суд Калифорнии, который оставил в силе решение об увольнении и гонорарах адвокатов.[22]
Несостоятельность
7 сентября 2011 года Legal Wings Inc., технологический сервер, используемый Righthaven в период с мая по октябрь 2010 года, подал иск против Righthaven в суд Лас-Вегаса по поводу неоплаченных счетов на сумму 5 670 долларов.[6]
8 сентября 2011 года MediaNews Group объявила о расторжении сделки с Righthaven в конце месяца. Новый генеральный директор компании Джон Патон назвал сделку с Righthaven «глупой идеей с самого начала» и далее сказал, что если бы он был генеральным директором на момент принятия решения, он бы никогда его не подписал.[23]
26 октября 2011 года Righthaven было приказано выплатить 119 488 долларов в качестве гонорара адвокату и судебных издержек в судебном процессе против бывшего федерального прокурора Томаса ДиБиасе. Righthaven подала в суд на DiBiase за публикацию Обзор-Журнал рассказ об убийстве без разрешения. Хант, который также председательствовал в деле Демократического подполья, тем летом выбросил костюм Райтхэвена, обнаружив, что Райтхэвен не имеет авторитета.[24]
29 октября 2011 года Уэйн Хоэн попросил Pro наложить арест на активы Righthaven, включая его банковские счета и собственность, чтобы обеспечить оплату судебных издержек Хоэна в соответствии с решением от августа 2011 года. Компания ранее задерживала платеж, чтобы избежать банкротство.[20][25][26]
1 ноября 2011 г. Pro авторизовал Служба маршалов США использовать разумную силу для изъятия 63 000 долларов наличными и активами у Райтхейвена для оплаты судебных издержек Хоэна. В сумму включены дополнительные расходы и сборы за три месяца просрочки.[27] Когда было обнаружено, что на банковском счете компании находится менее 1000 долларов, суд издал приказ о передаче Righthaven своей интеллектуальной собственности назначенному судом приемнику для продажи на аукционе. Райтхэвен не выполнил срок 19 декабря 2011 г. и подал экстренную апелляцию в 9-й окружной апелляционный суд США в Сан-Франциско, чтобы остановить аукцион.[28][29] ходатайство было отклонено 10 января 2012 г.[30]
21 декабря 2011 года доменное имя righthaven.com было передано получателю на аукцион.[31] 6 января 2012 года доменное имя righthaven.com было продано за 3300 долларов швейцарской хостинговой службе с заявленной целью защиты клиентов от «необоснованной или чрезмерно агрессивной тактики захвата».[7][32]
13 марта 2013 года все авторские права, принадлежащие Righthaven в отношении активов Stephens Media, были проданы для выполнения финансовых обязательств. Выручка от продажи была разделена между получателями правопреемства Righthaven Receivership Estate, участником судебного процесса Уэйном Хоэном и адвокатом Хёна Марком Рандацца. Как заявил получатель, «… Права Righthaven, приобретенные у Stephens Media, были проданы обратно их первоисточнику коммерчески разумным образом, поскольку для них не существовало другого рынка».[8]
Комментарий
Случаи были освещены многими газетами и блогами.[11] В Обзор журнала Лас-Вегаса и его главный конкурент, Лас-Вегас Сан, опубликовали серию редакционных статей, в которых критикуют друг друга по поводу инцидента.[2][33] Проводной журнал и другие описали иски как троллинг авторских прав и сравнил деятельность с деятельностью патентные тролли.[13]Большинство критиков (и несколько федеральных судей) согласились с тем, что Райтхейвен подал в суд из-за использования новостей, разрешенных в соответствии с "добросовестное использование "учение.
Смотрите также
- ООО "Райтхэвен" против ООО "Демократическое метро"
- Добросовестное использование
- Закон об авторском праве в цифровую эпоху
- Закон об ограничении ответственности за нарушение авторских прав в Интернете
Рекомендации
- ^ Джонс, Эшби (3 сентября 2010 г.). "Вегас, детка! Возможный подарок для исков" авторского тролля "". Wall Street Journal.
- ^ а б Кассенс Вайс, Дебра (4 августа 2010 г.). "Attack Dog" Group покупает авторские права на газету и предъявляет иск 86 сайтам ". Журнал ABA. Американская ассоциация адвокатов.
- ^ а б c Кравец, Давид (21 декабря 2010 г.). "Газетная фабрика подала в суд из-за изображения" луча смерти ". Проводные новости.
- ^ Фрош, Дэн (3 мая 2011 г.). «Обеспечение соблюдения авторских прав ради прибыли». Нью-Йорк Таймс.
- ^ Гарфилд, Боб; и другие. (22 апреля 2011 г.). «Газеты против Интернета». В СМИ. Национальное общественное радио. Архивировано из оригинал 16 мая 2011 г.
- ^ а б "Получатель говорит, что Райтхэвен" отказывается сотрудничать "в передаче авторских прав". 4 января 2012 г.
- ^ а б Аллеманн, Эндрю (6 января 2012 г.). "Righthaven.com продается за 3300 долларов". DomainNameWire.com. Получено 6 января, 2012.
- ^ а б Масник, Майк (18 марта 2013 г.). «Авторские права Righthaven« проданы »обратно компании Stephens Media за 80 тысяч долларов на оплату юридических услуг». techdirt.com. Получено 15 мая 2013.
- ^ Маллин, Джо (16 августа 2010 г.). "Это рождение тролля авторских прав?". Корпоративный советник.
- ^ Грин, Стив (12 января 2011 г.), «Righthaven распространяет кампанию по искам о нарушении авторских прав на отдельные веб-плакаты», Лас-Вегас Сан, получено 2011-01-22
- ^ а б Грин, Стив (1 сентября 2010 г.). "Почему мы пишем об исках об авторском праве в RJ". Лас-Вегас Сан.
- ^ Кокер, Чак (13 апреля 2011 г.). «Список судебных исков по авторскому праву Righthaven». ix23.com. Архивировано из оригинал 13 июля 2011 г.. Получено 20 сентября, 2011.
- ^ а б c Кравец, Давид (30 августа 2010 г.). «Конфиденциальность, уровень угрозы, преступность и безопасность в Интернете». Проводной.
- ^ Гальперин, Ева (25 августа 2010 г.). «EFF стремится помочь обвиняемым из Райтхейвена». Фонд электронных рубежей.
- ^ Вебстер, Стивен С. (16 ноября 2010 г.). "'Тролль авторских прав "Райтхейвен хочет отклонить иск против подполья Демократической партии". Сырая история. Получено 2011-01-22.
- ^ Грин, Стив (9 декабря 2010 г.). "Владелец Drudge Report подал в суд на Righthaven". Лас-Вегас Сан.
- ^ Грин, Стив (15 апреля 2011 г.). "Судья вскрывает контракт с Ревью-Журналом / Райтхэвеном". Vegas Inc.
- ^ Грин, Стив (14 июня 2011 г.). «Судья постановил, что Райтхэвен не имеет права подавать в суд, угрожает санкциями за искажение фактов». VegasInc.
- ^ «Судья: Райтхейвен маскируется под компанию - VEGAS INC». 14 июля 2011 г.
- ^ а б «Райтхэвен снова проигрывает; было приказано заплатить 34 045,50 долларов в качестве судебных издержек».
- ^ «Righthaven снова проигрывает, скрепляя два предыдущих выпуска».
- ^ Маллин, Джо (6 февраля 2013 г.). «Помните Райтхейвена? После апелляции тролль об авторских правах выглядит так же плохо». Арстехника. Получено 18 октября, 2017.
- ^ Кравец, Давид (8 сентября 2011 г.). "Газетная сеть роняет Райтхэвен -" Это была глупая идея'". Проводной. Получено 9 сентября, 2011.
- ^ «Райтхэвен приказал выплатить почти 120 000 долларов в качестве гонорара адвокатам, судебных издержек». 26 октября 2011 г.
- ^ Кравец, Давид (29 октября 2011 г.). «Кредитор движется к демонтажу Copyright Troll Righthaven». Wired.com. Получено 30 октября, 2011.
- ^ Кравец, Давид (12 сентября 2011 г.). "Copyright Troll Righthaven заявляет, что приближается к банкротству". Wired.com. Получено 30 октября, 2011.
- ^ Андерсон, Нейт (1 ноября 2011 г.). «Маршалы США вышли на свободу и собрали 63 720,80 долларов из Райтхейвена». ArsTechnica.com. Получено 2 ноября, 2011.
- ^ Ли, Тимоти Б. (20 декабря 2011 г.). «Подсудимый просит маршалов США привлечь к суду руководителей компании Righthaven». Ars Technica. Получено 21 декабря, 2011.
- ^ Грин, Стив (20 декабря 2011 г.). "Righthaven подает экстренное обращение с требованием заблокировать аукцион". Vegasinc.com. Получено 21 декабря, 2011.
- ^ Грин, Стив (10 января 2012 г.). «9th Circuit отклоняет заявку Righthaven на блокирование аукциона авторских прав». Vegasinc.com. Получено 14 января, 2012.
- ^ Грин, Стив (22 декабря 2011 г.). «Демонтаж Righthaven продолжается с потерей веб-сайта». Vegasinc.com. Получено 22 декабря, 2011.
- ^ Бещицца, Роб (23 января 2012 г.). "New Righthaven предлагает услуги хостинга" с корешком"". BoingBoing.com. Получено 24 января, 2012.
- ^ Фредерик, Шерман (1 сентября 2010 г.). «Защита газетного содержания - либо вы это делаете, либо нет». Обзор журнала Лас-Вегаса.
внешняя ссылка
- righthavenlawsuits.com - неофициальный сайт, на котором перечислены иски
- righthavenvictors.blogspot.com - неофициальный сайт, в котором перечислены «жертвы судебных исков Righthaven LLC»
- Решение суда в Райтхэвен v Realty One, 16 октября 2010 г.
- «Ответчик из Райтхэвена выиграл первое ходатайство об отклонении иска» - газетный отчет Realty One решение
- lasvegassun.com - судебные иски по фотографии, сделанной TSA