Марк Рандацца - Marc Randazza

Марк Дж. Рандацца
MarcJRandazza.JPG
Родившийся
Марк Джон Рандацза

(1969-11-26) 26 ноября 1969 г. (51 год)
Глостер, Массачусетс, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
НациональностьАмериканец и итальянец (двойное гражданство)
Альма-матерМассачусетский университет в Амхерсте (Журналистика, 1994)
Юридический центр Джорджтаунского университета (J.D., 2000)
Университет Флориды (MA, Массовые коммуникации, 2003)
Род занятийПоверенный по Первой поправке
Интернет сайтhttp://randazza.com/

Марк Дж. Рандацца (родился 26 ноября 1969 г.) - американец Первая поправка поверенный и комментатор Infowars и CNN по правовым вопросам.

ранняя жизнь и образование

Рандацза родился в Глостер, Массачусетс. Он окончил Средняя школа Глостера в 1987 году. Рандацза посетил Массачусетский университет в Амхерсте, где он специализировался в журналистика.[1] Рандацза работал журналистом и занимался рекламой в Вашингтоне, округ Колумбия, Палермо, Риме, Нью-Йорке и Майами.[2] В 1996 году Рандацза был вдохновлен на посещение юридической школы фильмом. Люди против Ларри Флинта.[нужна цитата ] Он присутствовал Юридический центр Джорджтаунского университета и закончил в 2000 году.[нужна цитата ] Во время учебы в юридической школе он интернировал Дениз Джонсон из Верховный суд Вермонта.[нужна цитата ] Он продолжил свое образование по Первой поправке, посещая Университет Флориды, где он получил степень магистра в коммуникации,[нужна цитата ] писать диссертацию по объединение голосов, на который ссылался Девятый окружной апелляционный суд.[3]

Карьера

Рандацза имеет лицензию на юридическую практику в Массачусетсе (2002 г.), Флориде (2003 г.), Калифорнии (2010 г.), Аризоне (2010 г.) и Неваде (2012 г.).[4] Первый случай Рандацзы представлял братство в Бостонский университет когда братьев из этого братства обвинили в разрушении их дома и других проступках. Затем он начал практиковать во Флориде в качестве поверенного по недвижимости. Он быстро вернулся к Первой поправке и в медиа-поле, взяв на себя представление книжного магазина для взрослых в Форт-Майерсе, Флорида. Вскоре после этого он переехал в Орландо, Флорида, где его практика в области Первой поправки и закона о СМИ расширилась. Он начал представлять ответчиков в SLAPP костюмы[5] порнография предприниматели, протестующие, часто в непопулярных вопросах конституционного права.

В 2004 году его Университет Флориды диссертация привлекла внимание как объединение голосов стала незначительной проблемой во время Выборы 2004 г.. Рандацза попросили обсудить вопрос о Fox News, а затем часто выступал в качестве юридического комментатора на телевидении и в печати. Рандацза работал профессором права в Юридический факультет Университета Барри, находится в Орландо, Флорида.[6][7] где он учил Первая поправка закон, Авторские права закон, товарный знак закон и закон о развлечениях.

Randazza имеет практику, которая в первую очередь фокусируется на областях судебных разбирательств по Первой поправке, развлечения для взрослых, товарный знак и Авторские права судебный процесс, и доменное имя арбитражные споры.[8] Он представлял ряд известных развлекательных компаний для взрослых, в том числе Kink.com, Bang Bus и Milf Hunter. Он также представляет такие медиа-компании, как BME и блоггеры в SLAPP костюмы.[9][10]

Изображение неонацистов и альтернативных правых

Рандацза представляет несколько далеко справа фигуры, в том числе теоретики заговора Алекс Джонс, Майк Чернович, и Чак Джонсон; и неонацисты Эндрю Энглин.[11][12][13] Рандацза защищал участника планирования насильственных действий. Объедините правых митинг кто использовал псевдоним «Кристалл.найт» (ср. Хрустальная ночь ). Kristall.night заявил, что федеральная повестка против приложения Раздор после смертельного митинга раскроет ее личность и подвергнет ее потенциальному ущербу через доксинг.[14]

Рандацза защищал Энглина в иске, поданном еврейским риелтором из Уайтфиша, штат Монтана, имя и адрес которого Энглин опубликовал на своем неонацистском веб-сайте. The Daily Stormer. Рандацза утверждал, что Энглин не несет ответственности за последующие преследования и угрозы убийством, которые получила женщина, поскольку личная информация была защищена как свобода слова.

Отклонено судьей

Этот иск был отклонен судьей окружного суда США. Дана Л. Кристенсен, который отметил, что Энглин активно поощрял и участвовал в преследовании истца, и что призывы к насилию в отношении частного лица не защищенная речь.[15][16]

Представление InfoWars

Рандацза должен был представлять Алекса Джонса, основателя InfoWars, в деле Верховного суда Коннектикута в 2018 году после того, как на печально известного теоретика заговора подали в суд шесть семей детей, погибших в результате стрельбы в школе Сэнди-Хук в 2012 году. Однако, когда Рандацза подал прошение о включении в дело Сэнди Хука в качестве адвоката за пределами штата, судья отклонил это, сославшись на «серьезный проступок».

В результате этого действия Рандацза был уволен Джонсом, который сказал, что ему придется «выбрать нового адвоката, незапятнанного обвинениями в ненадлежащем поведении».[17]

Множественные дисциплинарные производства государственной коллегии адвокатов

В Государственная коллегия адвокатов Невады обвинил Рандаццу в предполагаемых нарушениях Правил профессионального поведения штата Невада 1.4 (общение), 1.7 (конфликт интересов: текущие клиенты), 1.8 (конфликт интересов: текущие клиенты: особые правила), 1.10 (вменение конфликта интересов), 1.15 ( Хранение имущества), 1.16 (отказ или прекращение представительства), 2.1 (советник), 5.6 (ограничение права на ведение дел) и 8.4 (проступки).[18][19] 23 июля 2018 года в Верховный суд штата Невада была подана автоматическая апелляция в отношении признания вины и дисциплинарной рекомендации, вынесенной Дисциплинарной комиссией Южной Невады. Дисциплинарная комиссия рекомендовала отстранение на один год, оставалась на 18 месяцев, с требованием, чтобы он избегал последующих жалоб по этике в течение 18 месяцев после подачи приказа, прошел 20 часов занятий по CLE и оплатил расходы, связанные с разбирательством. В течение 30 дней.[20] Заявление о признании вины и дисциплинарная рекомендация касались только нарушений Правил 1.8 и 5.6; остальные обвинения были отклонены.[20]

Два признания вины

В октябре 2018 года Рандацза был привлечен к дисциплинарной ответственности, и рекомендация Дисциплинарной комиссии была поддержана Верховный суд Невады.[20] Приостановление действия штата Невада не было выполнено.[21]

14 января 2019 года Коллегия адвокатов штата Аризона сделала публичный выговор и отстранение от должности за некоторые проступки, имевшие место в Неваде.[22] Новое дисциплинарное дело было возбуждено в Аризоне и Калифорнии на основании дополнительной информации и документации о предполагаемых неправомерных действиях Рандацзы, включая якобы лежащие в судебных документах документы, связанные с делом Алекса Джонса в Коннектикуте.[23] Однако, за исключением ответных дисциплинарных разбирательств, Рандацза не был обвинен в каких-либо новых нарушениях, и отстранение от должности в Аризоне не вступило в силу.[24]

2 мая 2019 года в Верховном судебном суде округа Саффолк, штат Массачусетс, в рамках дисциплинарного разбирательства в коллегии адвокатов штата в стиле In re: Марк Джон Рандацза, Дело № BD-2018-110, было проведено слушание, которое включало дополнительное предполагаемое нарушение этических норм, которое, по утверждению адвоката адвокатуры штата Невада, было проигнорировано.[25] Высший судебный суд Массачусетса не обнаружил, что это дополнительное нарушение этических норм существует, и вынес решение о приостановлении полномочий на тот же срок, что и в Неваде.[21] Верховный суд Флориды провел аналогичное встречное дисциплинарное производство; он не обнаружил отягчающих факторов, так как Рефери установил, что не было «четких и убедительных доказательств, позволяющих предположить, что что-либо [Рандацза], возможно, сделал от имени других своих клиентов, на самом деле было неблагоприятным для» его жалующихся клиентов.[21] Таким образом, Рандацза получил выговор и год условно во Флориде.[26]

Коррупция в законе о развлечениях для взрослых

Рандацза привлек внимание благодаря рассмотрению громких дел о Первой поправке и защите сферы развлечений для взрослых.[27] Randazza был назван одним из 50 лучших ньюсмейкеров индустрии развлечений для взрослых по версии XBIZ Журнал World за 2011 год.[28] Представляя одну порно продюсер, Randazza нарушил Невада Правила профессионального поведения при работе с другими производителями. Он также пытался кого-то подкупить. Randazza признал данное действие виновным.

Анти-SLAPP

Он представлял ответчика в Бек против Эйланд-Холла, дело до Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) подала политический обозреватель Гленн Бек по поводу сатирического сайта, пародирующего Бека.[29][30] Арбитр ВОИС вынес решение против Бека по делу и в пользу клиента Рандацзы.[31]

В конце 2011 года Рандацза и его фирма фактически убили Righthaven, а "авторский тролль "компания, печально известная тем, что покупала ограниченные права на произведения, защищенные авторским правом, с единственной целью возбудить иски против предполагаемых нарушителей.[32][33] 9 мая 2013 г. Апелляционный суд девятого округа Соединенных Штатов подтвердил решение суда низшей инстанции о прекращении дела по причине неподкупности.[34] Righthaven жаловался на то, что он назвал Randazza's "выжженная земля усилия по исполнению судебного решения "в своих юридических документах.[35]

В 2013 году Рандацза лоббировал законодательный орган Невады с целью обновить статут Невады против SLAPP.[36][37]

8 июня 2015 года губернатор Сандовал подписал законопроект № 444 Сената Невады.[38] который в своей первоначальной форме должен был в значительной степени отменить закон Невады против SLAPP.[39] Первоначальную форму закона поддержал магнат казино Стив Винн. Рандацза лоббировал сохранение статута в его защитной форме.[40]

Арбитражное разбирательство

3 июня 2015 года прошел промежуточный арбитраж решение против Randazza с участием Liberty Media Holdings LLC, в которой Рандацза был главным юрисконсультом с 2009 по 2012 год. Статья в Ars Technica[41] по этому делу ссылка на заявление арбитражного поверенного Рандацзы в Юридическое общество Верхней Канады, в котором ставится под сомнение нейтралитет арбитра. Арбитражный спор возник после ухода Рандацзы из Liberty и подачи им исков о приеме на работу. Встречные иски Liberty против Рандацзы в арбитражном разбирательстве были сосредоточены на утверждениях, что Рандацза вел переговоры о взятках с противоположных сторон в судебных процессах по авторскому праву, участвовал в конфликте интересов, уничтожал доказательства, несправедливо обогащался и совершал другие нарушения фидуциарных обязательств. После двух с половиной лет арбитражного разбирательства арбитр вынес промежуточное решение в пользу Liberty и против Randazza по всем искам.[42] После проигрыша в арбитражном суде Рандацза подал заявление о защите от банкротства согласно главе 11. В конечном итоге арбитраж был полностью прекращен по соглашению после того, как суд отказал в подтверждении арбитражного решения.[21]

Клингонский язык

27 апреля 2016 года Рандацза подала друг суда кратко в иск Paramount Pictures и CBS против Axanar Productions от имени Общество создания языков. Иск касался 21-минутного сделанный фанатами короткий фильм, Прелюдия к Axanar. Paramount Pictures и CBS утверждали, среди прочего, что фильм нарушил их права, используя Клингонский язык.[43][44][45] Рандацза утверждал, что клингонский язык - живой,[46] и как таковое является "душевным состоянием"[47]- система или процесс, которые не могут быть защищены авторским правом, в отличие от произведения.[48] Рандацза утверждал, что с тех пор, как клингон был изобретен в 1980-х годах, язык расширился за пределы своего происхождения, указывая на такие примеры, как словари,[49] переводы Шекспира, то Институт клингонского языка,[50] официальные правительственные заявления, свадьба на клингоне и услуги перевода, доступные через Bing.[51] Чтобы поддержать свою точку зрения,[48][52] части резюме были написаны на клингонском языке с использованием Клингонский алфавит.[51][53]

Ответ на бриф был в целом положительным. Адвокат и блогер Кевин Андерхилл назвал это «потрясающим брифом»,[54] и поверенный Кен Уайт из Папа написал, что «Марк продолжает демонстрировать, что юридическое письмо может быть развлекательным, непочтительным и убедительным одновременно».[55] В статье в блоге Ментальная нить, Лингвист Арика Окрент особенно похвалил включение клингонского языка в аргументы.[56] Итан Чил из Слияние назвал бриф «радостью для чтения» и отметил, что «было замечательно видеть, что по сути (очень серьезное) развлечение - продемонстрировать точку зрения в судебном разбирательстве».[49]

Примерно через три недели после того, как было подано брифинг, в интервью 20 мая 2016 г. Дж. Дж. Абрамс сказал, что Paramount откажется от иска "в течение следующих нескольких недель".[57][58] Далее Абрамс заявил, что он подтолкнул студию к прекращению судебного процесса, потому что «мы поняли, что это не лучший способ иметь дело с фанатами».[57][59]

Сатанинский храм отрекся от Рандацзы

В мае 2018 г. Сатанинский храм (TST) подали в суд Twitter за религиозная дискриминация с pro bono поддержка от Randazza. В августе лос-анджелесское отделение TST вышло из организации в знак протеста, назвав Рандацзу "Твиттер-тролль и агент альтернативный правый."[60][61][62]

Другой

Рандацза вела ряд дел о «камерах в зале суда», защищая права средств массовой информации на присутствие и трансляцию судебных заседаний. В частности, Рандацза успешно аргументировал этот вопрос против Алан Дершовиц. В этом случае Рандацза представлял Сеть просмотра зала суда в своем стремлении показать по телевидению широко разрекламированный судебный процесс в Лас-Вегасе с участием Las Vegas Sands.[63]

В июле 2012 года VegasInc и Avvo.com назвали Рандацзу одним из лучших юристов Лас-Вегаса.

1 октября 2014 г. журнал Desert Companion Magazine включил Рандаццу в список лучших юристов Южной Невады.[64]

Библиография

Рекомендации

  1. ^ "Марк Рандацца". В центре внимания выпускников факультета журналистики Массачусетского университета. umass.edu. Январь 2012 г.. Получено 2012-03-15.
  2. ^ Рандацза, Марк (2002). «Как договориться с террористами» (2002 L. Rev. M.S.U.-D.C.L.823). Обзор права Университета штата Мичиган. Получено 2009-10-19.
  3. ^ Портер против Боуэна, 496 F.3d 1009 (9-й округ 2007 г.)
  4. ^ "Адвокат Марк Рандацза - Лас-Вегас, прокурор штата Невада". avvo.com. Получено 4 января 2016.
  5. ^ Биллманн, Джеффри К. (9 августа 2007 г.). "SLAPP Happy: свобода слова для одного человека - клевета для другого". Orlando Weekly. Получено 2009-10-17.
  6. ^ Роббинс, Мэри Элис (18 августа 2008 г.). «Судебный иск Йельского университета о клевете становится делом ошибочной идентификации для прокурора Техаса». Техасский юрист. Law.com. Получено 2009-10-17.
  7. ^ Хадсон-младший, Дэвид Л. (1 августа 2008 г.). «3-й контур не создаст новую категорию незащищенной речи». Центр Первой поправки. www.firstamendmentcenter.org. Архивировано из оригинал на 2009-10-06. Получено 2009-10-17.
  8. ^ Рандацза, Марк (октябрь 2009 г.). "Резюме адвоката Рандацзы" Проверять | url = ценить (помощь) (PDF). randazza.files.wordpress.com. Получено 2009-10-17.[постоянная мертвая ссылка ]
  9. ^ "Veranda Partners против Джайлза (Иск) ". Проект закона о гражданских СМИ. www.citmedialaw.org. 10 сентября 2007 г.. Получено 2009-10-17.
  10. ^ "Интернет-решения против Маршалла". Проект закона о гражданских СМИ. www.citmedialaw.org. 3 ноября 2007 г.. Получено 2009-10-17.
  11. ^ Уильямсон, Элизабет (2 июля 2018 г.). «Адвокаты неонацистов защищают Алекса Джонса по делу Сэнди Хук». Нью-Йорк Таймс. Получено 16 ноября 2018.
  12. ^ Вейл, Келли (12 июня 2018 г.). «Адвокат Борьба за бахрому, От Porn к неонацистам». Ежедневный зверь. Получено 16 ноября 2018.
  13. ^ Палмер, Юэн (3 июля 2018 г.). «Алекс Джонс нанимает адвоката, который также представляет неонацистов в исках о диффамации в Сэнди Хук». Newsweek. Получено 16 ноября 2018.
  14. ^ Флинн, Миган (7 августа 2018 г.). «Судебная повестка для приложения под названием« Discord »может раскрыть личности сторонников превосходства белых в Шарлоттсвилле». Вашингтон Пост. Получено 16 ноября 2018.
  15. ^ О'Брайен, Люк (15 ноября 2018 г.). "Судья из штата Монтана: неонацист Эндрю Энглин не может спрятаться за Первой поправкой". Huffington Post. Получено 16 ноября 2018.
  16. ^ Зрейк, Карен (15 ноября 2018 г.). «Преследование неонацистов, не защищенное Первой поправкой к Правилам судей». Нью-Йорк Таймс. Получено 16 ноября 2018.
  17. ^ О'Брайен, Люк (20 марта 2019 г.). "Судья Коннектикута: адвокат Марк Рандацза слишком неэтичен, чтобы представлять Алекса Джонса". HuffPost. Получено 2020-10-24.
  18. ^ http://caseinfo.nvsupremecourt.us/public/caseView.do;jsessionid=CDCD8B17DEA64E07ADCC226BA9525E7D?csIID=47682
  19. ^ http://www.pornnewstoday.com/index.php/2018/10/15/attorney-marc-randazza-of-randazza-legal-group-law-license-has-been-suspended-in-nevada/
  20. ^ а б c https://www.nvbar.org/wp-content/uploads/Randazza.pdf
  21. ^ а б c d https://efactssc-public.flcourts.org/casedocuments/2019/188/2019-188_miscdoc_363155_f01.pdf
  22. ^ https://azbar.legalserviceslink.com/attorneys-view/MarcJRandazza
  23. ^ https://www.huffpost.com/entry/alex-jones-lawyer-marc-randazza_n_5c1c283ae4b08aaf7a86b9e4
  24. ^ https://web.flsd.uscourts.gov/uploads/adminOrders/2020/2020-29.pdf
  25. ^ https://www.huffpost.com/entry/neo-nazi-andrew-anglins-lawyers-want-out-of-high-profile-harassment-case_n_5cc119e1e4b01b6b3efc7408
  26. ^ https://efactssc-public.flcourts.org/casedocuments/2019/188/2019-188_disposition_150449_d39e.pdf
  27. ^ Биллман, Джеффри К. (7 июня 2007 г.). «The F Bomb: местный адвокат объединяется с порно король Калифорнии, чтобы бороться за свое право на товарный знак грязных слов». Orlando Weekly. Получено 2009-10-17.
  28. ^ «Журнал XBIZ World назвал 50 лучших отраслевых ньюсмейкеров 2011 года». xbiz.com. Получено 4 января 2016.
  29. ^ Сотрудники Проекта закона о СМИ (2009-09-28). "Бек против Эйланд-Холла". Проект закона о гражданских СМИ. Получено 2009-10-17.
  30. ^ Сойер, Рик (1 октября 2009 г.). «Сегодня в Zings Рандацзы: Гленн Бек, почему вы ненавидите Америку?». Бостонист. Готэмист. Архивировано из оригинал 24 февраля 2012 г.. Получено 2009-10-17.
  31. ^ Баярд, Сэм (6 ноября 2009 г.). «Жалоба Гленна Бека в рамках ЕПУС получает удар». Проект закона о гражданских СМИ. www.citmedialaw.org. Получено 2009-11-07.
  32. ^ Грин, Стив (13 декабря 2011 г.). "Сможет ли Райтхэвен пережить последний юридический удар?". Лас-Вегас Сан. www.lasvegassun.com. Получено 2011-12-13.
  33. ^ Брайт, Артур (15 марта 2012 г.). «Райтхейвена больше нет! Его больше нет! Срок его действия истек, и он ушел на встречу с создателем!». Проект закона о гражданских СМИ. www.citmedialaw.org. Получено 2012-03-16.
  34. ^ "Райтхейвен против Хоэна" (PDF).
  35. ^ «Райтхэвен жалуется на попытки« выжженной земли »привести в исполнение судебные решения». VegasInc.com. Получено 2015-11-30.
  36. ^ Гермес, Джефф (28 июня 2013 г.). «Поздравляем Неваду с ее новым и улучшенным законом против SLAPP!». Закон о цифровых медиа. Получено 7 июля, 2013.
  37. ^ Тоттен, Кристи (3 июля 2013 г.). «Свобода слова в Неваде стала еще свободнее». Лас Вегас Ситилайф. Архивировано из оригинал на 2013-07-08. Получено 7 июля, 2013.
  38. ^ "SB444". state.nv.us. Получено 4 января 2016.
  39. ^ «Почему Стив Винн пытается нарушить закон Невады против SLAPP?». Reason.com. Получено 4 января 2016.
  40. ^ ШОН УИЛИ ЛАС-ВЕГАС КАПИТАЛЬНОЕ БЮРО. «Сторонники свободы слова выступают против законопроекта об ослаблении закона SLAPP в Неваде». Обзор журнала Лас-Вегаса. Получено 4 января 2016.
  41. ^ Маллин, Джо (5 ноября 2015 г.). «Взяточничество, гей порно, и авторские права троллей: Взлет и падение адвокат Марк Рандазза». ArsTechnica. Получено 6 ноября, 2015.
  42. ^ Простите, Ретт (14 июля 2015 г.). "Корбин Фишер награжден 600K". XBIZ. Получено 6 ноября, 2015.
  43. ^ Фунг, Брайан (29 апреля 2016 г.). "Вот, юридическая записка, написанная на клингонском". Вашингтон Пост. Получено 3 июня, 2016.
  44. ^ Гарднер, Эрик (30 декабря 2015 г.). "Краудфандинговый фильм" Звездный путь "возбудил иск от Paramount, CBS". Голливудский репортер. Получено 3 июня, 2016.
  45. ^ Адам, Рассел (6 мая 2016 г.). «Дебаты о Звездном пути: владеет ли Paramount клингонским языком?». Красные рубашки всегда умирают. Получено 3 июня, 2016.
  46. ^ Краевский, Эд (6 мая 2016 г.). «Основные объекты для клингонского языка Amicus Brief от Общества создания языков». Причина. Получено 3 июня, 2016.
  47. ^ Юхас, Алан (30 апреля 2016 г.). «Кому принадлежит клингон? Судебный процесс приводит в суд битву за изобретенные языки». Хранитель. Получено 3 июня, 2016.
  48. ^ а б Гойетт, Джаред; Порзуцки, Нина (6 мая 2016 г.). «Почему адвокат написал юридическую записку частично на клингонском». Международное общественное радио. Получено 3 июня, 2016.
  49. ^ а б Чил, Итан (28 апреля 2016 г.). «Это краткое изложение Amicus, написанное частично на клингонском языке, - самый занудный юридический документ, который вы прочитаете сегодня». Слияние. Получено 3 июня, 2016.
  50. ^ «Является ли клингон живым языком? Это должны решать (человеческие) суды». Национальное общественное радио. 8 мая 2016. Получено 3 июня, 2016.
  51. ^ а б Гарднер, Эрик (28 апреля 2016 г.). "'Судебный процесс по "Звездному пути": разгораются споры о клингонском языке ". Голливудский репортер. Получено 3 июня, 2016.
  52. ^ Маккарти, Киран (29 мая 2016 г.). «У твоей матери гладкий лоб, любители клингонского языка ревут в Paramount». Реестр. Получено 3 июня, 2016.
  53. ^ Краевский, Эд (28 апреля 2016 г.). «Первостепенное требование авторских прав на клингонский язык оспаривается на клингонском языке». Причина. Получено 3 июня, 2016.
  54. ^ Андерхилл, Кевин (2 мая 2016 г.). "Краткие аргументы: клингонский язык не может быть защищен авторским правом". Понижение планки. Получено 3 июня, 2016.
  55. ^ Уайт, Кен (28 апреля 2016 г.). «Марк Рандацца написал краткое описание клингона Amicus, и это великолепно». Папа. Получено 3 июня, 2016.
  56. ^ Окрент, Арика (2 мая 2016 г.). «9 лучших частей юридической записки от имени клингонских спикеров». Ментальная нить. Получено 3 июня, 2016.
  57. ^ а б "Джей Джей Абрамс говорит, что иск по" Звездному пути: Аксанар "заканчивается". TrekNews.net. 21 мая, 2016. Получено 3 июня, 2016.
  58. ^ Гойс, Меган (22 мая 2016 г.). Джей Джей Абрамс заявляет, что костюм Axanar «уйдет», превзойдя студии."". Ars Technica. Получено 3 июня, 2016.
  59. ^ Фустер, Джереми (20 мая 2016 г.). «Джей Джей Абрамс говорит, что Paramount откажется от иска против фанатского фильма« Звездный путь »». Обертка. Получено 3 июня, 2016.
  60. ^ Бертон, Тара Изабелла (9 августа 2018 г.). «Сатанинский храм разделен по поводу решения своего лидера нанять адвоката Алекса Джонса». Vox. Получено 11 сентября 2018.
  61. ^ Мерлан, Анна (7 августа 2018 г.). «Сатанинский храм охвачен гражданской войной из-за решения нанять адвоката с конюшней клиентов Alt-Right». Иезавель. Получено 11 сентября 2018.
  62. ^ Аггелер, Мадлен. "Путеводитель по всей драме, волнующей сатанинское сообщество". Срез. Получено 11 сентября 2018.
  63. ^ Джонсон, Боб (4 апреля 2013 г.). «Адвокат индустрии для взрослых Марк Рандацза побеждает Дершовица, выигрывает право на трансляцию судебного процесса». XBiz NewsWire. Получено 16 мая 2013.
  64. ^ «Лучшие юристы 2014: государство - компенсация работникам». Общественное радио Невады. Получено 4 января 2016.

внешняя ссылка