Рохан Джаясекера (писатель) - Rohan Jayasekera (writer)

Рохан Джаясекера (родился в январе 1961 г.) - английский журналист-фрилансер, адвокат, специализирующийся на вопросах свободы выражения мнений в зонах конфликтов и репрессивных государствах. Он родился в Холлоуэе, Северный Лондон, от смешанного шри-ланкийско-шотландско-ирландского происхождения.

Карьера

Джаясекера начал свою журналистскую карьеру в качестве ученика репортера в Borehamwood, Хартфордшир, в 1980 году, работал в различных лондонских и национальных газетах в течение 1980-х и 1990-х годов, прежде чем уехать за границу, после чего освещал полдюжины конфликтов, включая Боснию, Афганистан и Ирак. Он бывший управляющий редактор Институт по освещению войны и мира и бывший заместитель генерального директора ежеквартального журнала UK Индекс цензуры, где отвечал за международные программы благотворительной организации и сбор средств. Сейчас он внештатный цифровой издатель, управляющий серией новых научно-исследовательских, информационно-пропагандистских и журналистских проектов по вопросам свободы выражения мнений в зонах конфликтов и репрессивных государствах.

В период с 2008 года и до и во время арабская весна, Джаясекера председательствовал Группа наблюдения Туниса (IFEX-TMG), группа, состоящая из 21 арабской и международной группы за права свободного выражения, поддерживающая диссидентов в Тунис.[1]

Задний план

Дед Джаясекеры по материнской линии уехал из Ирландии в детстве, дрался Мослеевцы в Cable Street и провел войну в Королевский флот, в результате чего он испытал три жизненных переживания: Сегрегация в США в Норфолк, Вирджиния; Советский сегрегация[требуется разъяснение ] в Мурманск, Сибирь и сама война. Его дед по отцовской линии был первым Сингальский владелец-управляющий независимой плантации в довоенной Шри-Ланке. Его дядя был Кингсли Джаясекера, шри-ланкийский певец, актер и продюсер.[нужна цитата ]

Споры

Джаясекера и Дэвид Ирвинг

С 2001 по 2004 год Джаясекера вела связанный блог для ежеквартального журнала Великобритании. Индекс цензуры на www.indexonline.org.[2] В мае 2001 года он вызвал возмущение критиков Отрицатель холокоста Дэвид Ирвинг согласившись разделить с ним сцену на Оксфордский союз выступить против утверждения о том, что «этот дом ограничит свободу слова экстремистов». Годом ранее судья Высокого суда установил, что г-н Ирвинг был «активным отрицателем Холокоста; что он антисемит и расист и что он связан с правыми экстремистами, которые пропагандируют неонацизм».[3] Последовал сильный протест,[4] включая прямые обращения к тогдашнему председателю правления, Майкл Грейд и возражения некоторых коллег Джаясекеры.[нужна цитата ]

Еще до заключения Ирвинга в тюрьму в Австрии Джаясекера подвергался критике за нарушение так называемого правила «без платформы».[нужна цитата ] Эта политика, официально принятая Британским национальным союзом студентов и другими группами, требует, во-первых, чтобы фашистам не предоставлялся общественный форум, а во-вторых, если они получат платформу, другие политические партии и организации должны отказаться делиться ею с ними. Джаясекера отказался подчиниться. В конечном итоге дебаты были отменены по совету полиции.[5]

Джон Малкович

Аналогичный протест прошел год спустя, когда Джаясекера вышел в интернет, чтобы защищать Индекс цензуры »s отказ отменить благотворительное мероприятие Джон Малкович фильм Танцовщица наверху в Лондоне Институт современного искусства (МКА). В мае 2002 года Малковича спросили, кто - как звезда Les Liaisons Dangereuses - он хотел бы драться на дуэли с. Он выбрал Роберт Фиск, Независимый корреспондент газеты на Ближнем Востоке и депутат Глазго Джордж Гэллоуэй, добавив, что вместо дуэли с ними он «скорее просто пристрелит их». Фиск отреагировал возмущенно [1]; Репортеры без границ осудил комментарии Малковича, но Джаясекера отклонил их как «легкомысленные» в статье для Показатель интернет сайт.[6] «Вы можете слишком часто плакать волком из-за нереалистичных угроз», - написал Джаясекера. «Это подрывает аргументы в пользу реальных действий, когда реальные и настоящие опасности для журналистов поднимают голову». Добавил он:

За годы с тех пор Руанда геноцид), и не без критики, Индекс цензуры обратился к сообщению об областях, в которых право на свободу слова конфликтует с этими другими правами. Индекс цензуры это журналистское предприятие, а не агенство. Это дало ему возможность высказывать суждения - некоторые говорят, что они уклоняются от ответа - о том, когда, где, как и почему свободно выраженное слово может представлять прямую угрозу другим правам человека.

Мероприятие по сбору средств продолжилось в декабре 2002 года, несмотря на уличный протест перед зданием ICA. С тех пор Index on Censorship изменил свою стратегию, включив в нее ряд успешных кампаний по защите интересов в Великобритании и за рубежом.

Тео Ван Гог

Джаясекера провел большую часть 2003 и 2004 годов в Ираке, работая над Индекс цензуры »s "поддержка прав местных СМИ" в Багдаде, но в конце 2004 года он снова оказался вовлеченным в полемику после написания онлайн-статьи, которая многим читателям показалась потворствующей или оправдывающей убийство голландского режиссера. Тео Ван Гог. В статье утверждалось, что Ван Гог был «фундаменталистом свободы слова», который участвовал в «операции мученичества [,] заставляя своих мусульманских критиков замолчать с непристойностями» в «злоупотреблении своим правом на свободу слова». Описание фильма Ван Гога Представление как «яростно провокационный», Джаясекера в заключение описал свою смерть так:

"Сенсационная кульминация публичного выступления на всю жизнь, нанесенного бородатым фундаменталистом ножом и выстрелом, послание убийцы, прижатого кинжалом к ​​его груди, Тео Ван Гог стал мучеником за свободу самовыражения. Его кончина была отмечена великолепным шквалом Шум, когда Амстердам ударил по улицам, чтобы отпраздновать его так, как этот человек по-настоящему оценил бы. И какое время! Как раз в тот момент, когда его долгожданный биографический фильм о жизни Пима Фортейна готов к показу. Браво, Тео! Браво! "[7]

Эта статья вызвала много протестов со стороны как левых, так и правых комментаторов. Феминистский комментатор-ветеран Жермен Грир назвал товар "мерзкой рвотой" и сообщил лондонскому Sunday Telegraph в декабре 2004 г., что:

"Проблема с позицией Индекса цензуры заключается в том, что по своей природе они должны публиковать вещи, с которыми они не согласны, чтобы доказать свою точку зрения. Я надеюсь, что, предоставив фанатику платформу и послушав, что он говорит, люди смогут увидеть, насколько сумасшедший этот человек, и опровергнуть его аргументы. С другой стороны, никто никогда не разорялся, недооценивая интеллект публики."[8]

Ник Коэн из Наблюдатель заявила в декабре 2004 г., что Джаясекера:

"... сказал мне, что, как и многие другие читатели, я не должен был ошибаться, полагая, что Индекс цензуры была против цензуры, даже кровавой цензуры, в принципе - точно так же, как Amnesty International принципиально выступает против пыток, в том числе смертоносных. Возможно, так оно и было в своей радикальной молодости, но теперь оно было озабочено борьбой с «языком ненависти» как защитой свободы слова."[9]

Урсула Оуэн, главный редактор журнала Индекс цензуры, и соучредитель феминистских издательств Вираго категорически отверг версию Коэна в письме в Observer.[10] Позже она извинилась за оригинальный комментарий Джаясекеры, сказав, что не думала, что "тон (был) правильный".

использованная литература

  1. ^ http://www.englishpen.org/campaigns/tunisian-partners-share-history-in-the-making-with-ifex-tmg/
  2. ^ Домен больше не связан с индексом цензуры
  3. ^ http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1448417.stm
  4. ^ http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/1321775.stm
  5. ^ http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/education/1321775.stm
  6. ^ http://rohanjayarchive.tumblr.com/post/26483243057/berating-john-malkovich
  7. ^ https://web.archive.org/web/20041122074958/http://www.indexonline.org/news/vangogh.shtml
  8. ^ https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/net Netherlands/1479384/Charity-grovels-for-lampooning-murdered-film-maker.html
  9. ^ http://observer.guardian.co.uk/comment/story/0,6903,1371869,00.html
  10. ^ http://observer.guardian.co.uk/letters/story/0,6903,1376833,00.html

внешние ссылки