Роза против Локка - Rose v. Locke
Роза против Локка | |
---|---|
Решено 17 ноября 1975 г. | |
Полное название дела | Роуз, Уорден против Локка |
Цитаты | 423 НАС. 48 (Больше ) 96 S. Ct. 243; 46 Светодиод. 2d 185; 1975 США ЛЕКСИС 95 |
Держа | |
Статут, запрещающий «преступление против природы», не считается неконституционным расплывчатым в применении к куннилингусу, поскольку оспариваемая статутная фраза не более расплывчата, чем многие другие термины, описывающие уголовные преступления в рамках общего права, которые теперь кодифицированы в уголовных кодексах | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Per curiam | |
Несогласие | Бреннан, к которому присоединился Маршалл |
Несогласие | Стюарт и Маршалл |
Роза против Локка, 423 U.S. 48 (1975), была Верховный суд США случай, когда Теннесси закон, запрещающий "преступление против природы", не был признан неконституционным расплывчатым в применении к куннилингус, удовлетворяя, как это делает из-за процесса стандарт достаточного предупреждения, чтобы люди могли вести себя так, чтобы избегать того, что запрещено. С точки зрения этого стандарта оспариваемая законодательная фраза не более расплывчата, чем многие другие термины, описывающие уголовные преступления по общему праву, которые теперь кодифицированы в уголовных кодексах. Более того, Верховный суд Теннесси ранее отклонив утверждения о том, что закон должен применяться в узком смысле, дал достаточно четкое уведомление о том, что он будет считаться применимым к действиям, подобным тем, которые здесь касаются, когда возникнет такой случай, как этот.
Факты
Подсудимый был осужден за совершение преступления против природы после того, как Подсудимый вошел в дом женщины, достал нож, заставил ее частично раздеться и вынудил ее подчиниться его дважды выполненному над ней куннилингусу. Ответчик подал апелляцию на том основании, что установленный законом термин «преступления против природы» не мог «сам по себе противостоять обвинению в неконституционной неопределенности» и не мог найти какое-либо мнение Теннесси, ранее применявшее закон к акту куннилингуса.
Заключение суда
В за куриум Решением от 17 ноября 1975 г. Суд установил, что статут не был расплывчатым, и, кроме того, ответчик не мог утверждать, что ему не было предоставлено уведомление о том, что его поведение могло подпадать под действие закона.
Суд отклонил доводы ответчика, заявив, что запрет на закон штата Теннесси охватывает акт куннилингус. Еще в 1955 году Теннесси категорически отверг утверждение, что «преступление против природы» не распространяется фелляция, отвергая те юрисдикции, которые приняли узкое и ограничительное определение преступления. Четыре года спустя Верховный суд Теннесси заявил, что «запрет приводит к неестественному совокуплению с человечеством или зверем, включая содомия, в его рамках ".
Более того, другие юрисдикции уже разумно истолковали идентичные законодательные формулировки применительно к таким действиям. И с учетом четких заявлений суда Теннесси о том, что его статут предназначен для широкого охвата, ничто не указывало, прямо или иначе, что действия ответчика выходили за рамки «преступлений против природы».
Таким образом, устав не был расплывчатым, и ходатайство ответчика было отклонено.
Несогласие Бреннана
Судья Бреннан и судья Маршалл сначала подвергли сомнению широкое толкование большинства преступлений против природы.
Особое значение для этого дела, как точно указал Апелляционный суд, «суды сильно разошлись [423 U.S. 48, 54] в толковании досягаемости« преступлений против природы »до куннилингуса».
Несогласие Стюарта
Судья Стюарт, с которым согласился судья Маршалл, написал, что это дело не соответствовало постановлению Уэйнрайт против Стоуна, 414 U.S. 21. В частности:
[Т] он Флоридские суды неоднократно и прямо постановляли, что закон штата, о котором идет речь, запрещает именно поведение, в котором были обнаружены обвиняемые. Здесь, напротив, суды Теннесси никогда не постановляли, что деяние, которое, как было установлено, совершил Локк, было охвачено расплывчатым и загадочным языком статута Теннесси. Теннеси. Код Энн. 39-707.
Смотрите также
внешние ссылки
- Текст Роза против Локка, 423 НАС. 48 (1975) доступно по адресу: Слушатель суда Google ученый Justia OpenJurist Ойез (аудио устного выступления)