Рутледж v Маккей - Routledge v McKay

Рутледж v Маккей [1] 1954 год Английское договорное право Дело, касающееся разницы между срок и представление.


Факты

Истец купил 1936 г. Дуглас мотоциклетная экипировка в сделке по частичному обмену, которая потребовала от него уплаты остатка в размере 30 фунтов стерлингов. В регистрационных документах было ошибочно указано, что это была модель 1942 года, поскольку предыдущий владелец ранее модифицировал мотоцикл и ошибочно зарегистрировал его как 1942 год. Текущий продавец во время переговоров упомянул дату 1942 года, но фактическая сделка состоялась только несколько дней спустя.

Суждение

Несмотря на то, что в бортовом журнале четко указано, что год выпуска мотоцикла - 1942, это заявление было простым представлением, а не условиями контракта; и не было никаких искажение фактов в этой сделке. Кроме того, ни владелец, который произвел фальшивую регистрацию, ни какой-либо из вмешивающихся владельцев не несут ответственности перед текущим владельцем. Задержка между переговорами и заключением контракта способствовала принятию решения.

Анализ

А срок является неотъемлемой частью соглашения, тогда как представление является преддоговорным заявлением, которое остается недоговорным до тех пор, пока оно не будет принято в качестве условия. Во время переговоров, в процессе предложение и принятие, представление может принимать форму (i) приглашения на лечение,[2] (ii) информационный запрос,[3] или (iii) заявление о намерениях;[4] но после заключения действующего договора эти различия больше не служат.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Рутледж v Маккей 1954 1 WLR 615
  2. ^ Фишер против Белла [1961] 1 QB 394
  3. ^ Клифтон - Палумбо 1944 [1]
  4. ^ Re Fickus 1900 [2]

внешняя ссылка