Роу против избирательного комиссара - Rowe v Electoral Commissioner - Wikipedia

Роу против избирательного комиссара
Герб Австралии.svg
СудВысокий суд Австралии
Полное название делаРоу и Анор против Избирательного комиссара и Анора
Решил6 августа 2010 г. (только заказ)
15 декабря 2010 г. причины и дальнейшие распоряжения
Цитирование (и)[2010] HCA 46
(2010) 243 CLR 1
Стенограмма (и)4 августа [2010] HCATrans 205
5 августа [2010] HCATrans 205
Заказы [2010] HCATrans 207
Мнения по делу
(4:3) Поправки 2006 года, ограничивающие набор избирателей после объявления выборов, были недействительными. за французского CJ, Gummow, Bell и Crennan JJ; Хейн, Хейдон и Кифель Джей Джей несогласные
Членство в суде
Судья (а) сидитФранцузский CJ, Гуммоу, Hayne, Heydon, Crennan, Кифель и Колокол JJ

Роу против избирательного комиссара[1][2] это Высокий суд Австралии дело, связанное с требованием Конституция Австралии что члены Парламент быть "непосредственно выбранный людьми". Высокий суд постановил, что Содружество законодательство[3] это было направлено на ограничение времени, в течение которого лицо может подавать заявку на участие в выборах или изменить данные о своей регистрации после того, как постановления о выборах были выпущены, было недействительным.

Фон

Конституция ничего не говорит о многих аспектах демократического процесса, оставляя эти детали на усмотрение парламента. Однако Конституция требует, чтобы члены парламента были "непосредственно выбранный людьми". Для членов Сенат статья 7 Конституции гласит:

Сенат состоит из сенаторов от каждого штата, напрямую избираемых населением штата, участвующим в голосовании, до тех пор, пока Парламент не определит иное, как один электорат.[4]

Аналогично для членов палата представителей статья 24 Конституции гласит:

Палата представителей будет состоять из членов, выбранных непосредственно народом Содружества, и количество таких членов должно быть, насколько это практически возможно, вдвое больше сенаторов.[5]

Ранее Высокий суд постановил, что голосование на выборах лежит в основе системы представительное правительство установленной Конституцией, и что лишение группы взрослых граждан гражданских прав без уважительной причины не соответствует ей. Запрет на голосование заключенных от 2006 года был признан недействительным.[6]

Человек должен быть на список избирателей голосовать. До 2006 года между объявлением выборов и закрытием списков и объявлением выборов был промежуток времени. Избирательная комиссия обрабатывали заявки на регистрацию и перевод сотен тысяч избирателей в период между объявлением выборов и закрытием списков.[7] Поправки явились результатом рекомендаций Объединенный постоянный комитет по избирательным вопросам после Федеральные выборы 2004 г..[8]

Дело касалось поправок 2006 г. в контексте Федеральные выборы 2010 г.. В субботу 17 июля 2010 года было объявлено о предстоящих выборах.[9] и Генерал-губернатор выпустил приказ об избрании в понедельник 19 июля,[10] для выборов, которые состоятся в субботу, 21 августа.[9] Причина запоздалого обжалования заключается в том, что у человека не было бы права оспаривать законную силу, если бы оно не требовало разъяснения своих прав или интересов в запрашиваемых постановлениях.[11] Поправки 2006 г. напрямую повлияли на зачисление обоих Истцов.

Избирательная комиссия указала Высокому суду, что если решение суда будет доступно к 6 августа, он сможет обработать иски истцов и лиц, занимающих аналогичное положение, к выборам 2010 года.[7]

Запись на голосование

До 2006 года человек мог записаться на голосование в течение семи дней после выдачи приказов о выборах. После поправок 2006 года человек мог зарегистрироваться для голосования только до выдачи распоряжений о выборах.[3] В контексте выборов 2010 года при прежней системе человек мог зарегистрироваться для голосования до понедельника 26 июля. После поправок 2006 года у человека было только до 8 вечера, понедельник, 19 июля, AEST, чтобы зарегистрироваться для голосования.[9] Первый истец, Шеннен Роу, могла зарегистрироваться для голосования, когда 16 июня 2010 года ей исполнилось 18 лет, но не сделала этого во время объявления выборов. Ее регистрационная форма была подана в пятницу, 23 июля 2010 года. По старой системе г-жа Роу была бы допущена к голосованию. Однако в соответствии с поправками 2006 года она опоздала и не сможет вовремя зарегистрироваться на выборах 2010 года.[12]

Изменение набора избирателей

Согласно старым положениям, человек мог изменить свое зачисление в срок до семи дней после выдачи приказов о выборах. После внесения поправок 2006 г. человек мог изменить свое зачисление только через 3 дня после выдачи приказов о выборах.[3] В контексте выборов 2010 года это был четверг, 22 июля.[9] Второй истец, Дуглас Томпсон, был зарегистрирован в качестве избирателя в Подразделение Вентворта. Однако в марте 2010 г. он переехал по новому адресу в г. Дивизион Сиднея. Его изменение регистрационной формы могло быть подано в любое время до объявления выборов, однако оно не было подано в AEC до 20:00 22 июля. При старой системе г-н Томпсон мог бы изменить свое зачисление. Однако в соответствии с поправками 2006 года он опоздал и должен был проголосовать в Подразделении Вентворта.[12]

Решение

Суд заслушал аргументы 4 и 5 августа.[13] до объявления своего решения 6 августа 2010 г.[14] Суд большинством голосов (4: 3) постановил, что ограничения, введенные поправками 2006 года, недействительны. Однако, поскольку это дело было решено в срочном порядке (с федеральные выборы состоится в субботу, 21 августа 2010 г.), Суд не объявлял причины до 15 декабря 2010 г.[2]

В отдельных постановлениях Главный судья Французский, Судьи Гуммоу и Колокол, и справедливость Crennan постановил, что эти положения противоречат содержащемуся в разделах 7 и 24 Конституции требованию о том, чтобы члены обеих палат парламента Содружества "выбирались непосредственно народом". Главный судья посчитал, что неблагоприятные правовые и практические последствия оспариваемых положений для осуществления права голоса были несоразмерны продвижению ими требования о прямом выборе народа.[15] Судьи Гаммоу и Белл, с которыми судья Креннан в целом согласился, постановили, что эти положения действовали для дисквалификации права голоса, и что дисквалификация не была разумно уместной и адаптированной для достижения цели, совместимой с поддержанием предписанной системы правления. Конституцией.[16] Судья Креннан постановил, что демократическое право голоса поддерживается и защищается Конституцией.[17]

В отдельных особых решениях судьи Hayne, Heydon и Кифель каждый считал, что эти положения не противоречат никаким ограничениям, налагаемым Конституцией на законодательную власть Содружества по установлению даты и времени, после которых требования о зачислении или переносе зачисления не могут рассматриваться до выборов. Их почести сочли, что требование прямого выбора людьми не нарушается оспариваемыми положениями.[18]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Роу против избирательного комиссара [2010] HCA 46, (2010) 243 CLR 1.
  2. ^ а б Роу против избирательного комиссара: Резюме приговора на веб-сайте Высокого суда Австралии.
  3. ^ а б c "Поправка к Закону о выборах и референдумах (честность выборов и другие меры) 2006 (Cth) ". Содружество Австралии.
  4. ^ Раздел 7 Конституция Содружества Австралии.
  5. ^ Раздел 24 Конституция Содружества Австралии.
  6. ^ Роуч против избирательного комиссара [2007] HCA 43, Резюме приговора на веб-сайте Высокого суда Австралии.
  7. ^ а б Джордж Уильямс; Шон Бреннан; Эндрю Линч. Blackshield & Williams: конституционное право и теория Австралии (PDF) (5-е изд.). В архиве (PDF) с оригинала от 1 апреля 2015 г.
  8. ^ рекомендации 4 и 5 Совместного постоянного комитета по избирательным вопросам «Отчет расследования проведения федеральных выборов 2004 года». Парламент Австралии. Сентябрь 2005 г.
  9. ^ а б c d «Понедельник в 20:00 - крайний срок для внесения в список избирателей на федеральных выборах 2010 года». Австралийская избирательная комиссия. 17 июля 2010 г. Архивировано с оригинал 20 июля 2010 г.
  10. ^ «Специальный вестник № С139» (PDF). Содружество Австралии. 20 июля 2010 г. Архивировано с оригинал (PDF) 19 января 2012 г.
  11. ^ видеть Крум - Тасмания [1997] HCA 5 на 127; Мерфи против избирательного комиссара [2016] HCA 36 в [49] за Кифель Дж, [171] - [174] за Кин Дж; [229] согласно Nettle J.
  12. ^ а б Роу против избирательного комиссара [2010] HCA 46, (2010) 243 CLR 1 по цене [33] за французского CJ и [399] - [402] за Кифеля Дж.
  13. ^ Стенограмма 4 августа [2010] HCATrans 204, 5 августа [2010] HCATrans 205
  14. ^ Заказы от 6 августа 2010 г. [2010] HCATrans 207
  15. ^ Роу против избирательного комиссара [2010] HCA 46, (2010) 243 CLR 1 по [2] за французский CJ.
  16. ^ Роу против избирательного комиссара [2010] HCA 46, (2010) 243 CLR 1 в [160] - [167] за Gummow & Bell JJ.
  17. ^ Роу против избирательного комиссара [2010] HCA 46, (2010) 243 CLR 1 по цене [368] за Креннан Дж.
  18. ^ Роу против избирательного комиссара [2010] HCA 46, (2010) 243 CLR 1 по цене [264] за Хайна Дж; [314] за Хейдон Дж. И [488- [489] за Кифель Дж.