Сельский полет - Rural flight

Сравнение возраста населения сельских Покахонтас Каунти, Айова и городской Джонсон Каунти, Айова, иллюстрирующий бегство молодых людей (красный цвет) в городские центры Айовы^[1]

Сельский полет (или же исход из сельской местности) это миграция народов из сельские районы в городские районы. это урбанизация рассматривается с точки зрения сельской местности.

В наше время это часто происходит в регионе, следующем за индустриализация из сельское хозяйство - когда требуется меньшее количество людей для вывода того же количества сельскохозяйственной продукции на рынок - и связанные с ними сельскохозяйственные услуги и отрасли консолидируются. Бегство из сельской местности усугубляется, когда сокращение населения приводит к потере сельские службы (например, коммерческие предприятия и школы), что ведет к большей потере населения, поскольку люди уезжают в поисках этих возможностей.

Исторические тенденции

Эффекты Чаша для пыли в Даллас, Южная Дакота, Май 1936 г.

До Индустриальная революция, бегство из сельской местности происходило в основном в локальных регионах. В доиндустриальных обществах не было крупных миграционных потоков из сельской местности в города, прежде всего из-за неспособности городов поддерживать большие группы населения. Отсутствие крупных предприятий по обеспечению занятости, высокая городская смертность и низкие запасы продуктов питания - все это служило сдерживающим фактором, делающим доиндустриальные города намного меньше, чем их современные аналоги. Древние Афины и Рим по оценке ученых, пиковое население составляло 80 000 и 500 000 человек.^[2]

Начало промышленной революции в Европе в конце 19 века сняло многие из этих ограничений. По мере того, как запасы продовольствия увеличивались и стабилизировались, и возникали промышленные центры, города начали поддерживать более крупные группы населения, что спровоцировало массовое бегство из сельской местности.^[2] В Великобритании 20% населения проживало в городских районах в 1800 г., а к 1925 г. оно составляло более 70%.^[3] В то время как в конце 19-го и начале 20-го веков большая часть полетов из сельских районов была западная Европа и США, как индустриализация распространились по всему миру в течение 20 века, сельские бегства и урбанизация последовал быстро позади. Сегодня бегство из сельской местности является особенно заметным явлением в некоторых новых урбанизированных районах, включая Китай и совсем недавно К югу от Сахары.^[2][4]

Чаша для пыли

Переход от смешанного натуральное хозяйство к товарным культурам и животноводству началось в конце 19 века. Новые системы рынка капитала и сеть железных дорог положили начало тенденции к созданию более крупных ферм, в которых работало меньше людей на акр. Эти более крупные фермы использовали более эффективные технологии, такие как стальные плуги, механические жнецы и более высокий урожай семян, что снизило человеческие затраты на единицу продукции.^[5] Другой проблемой Великих равнин было то, что люди использовали неподходящие для почвы и погодных условий методы ведения сельского хозяйства. Наиболее поселенцы семейные фермы обычно считались слишком маленькими, чтобы выжить (менее 320 акров), а натуральное сельское хозяйство европейско-американского происхождения не могло продолжаться в том виде, в каком оно практиковалось тогда.

Вовремя Чаша для пыли и Великая депрессия 1930-х годов, большое количество людей бежал из сельских районов Великих равнин и Средний Запад из-за низких цен на сырьевые товары и высоких долговая нагрузка усугубляется несколькими годами засухи и песчаная буря.^[6] Сельское бегство с Великих равнин было описано в литературе, например Джон Стейнбек роман Гроздья гнева (1939), в котором семья из Большие равнины мигрирует в Калифорния в период Пыльной чаши 1930-х годов.

Современный сельский полет

"Женщины уезжают в большем количестве, чем мужчины. Везде стеклянный потолок для женщин, но в сельской местности он, как правило, делается из толстой стали." Хироя Масуда, автор японского доклада о сокращении населения сельских районов.^[7]

Бегство из сельской местности после Второй мировой войны было вызвано в первую очередь распространением индустриальное сельское хозяйство. Маленький, трудоемкий семейные фермы превратились или были заменены сильно механизированными и специализированными промышленными фермами. В то время как небольшая семейная ферма обычно производит широкий спектр сельскохозяйственных культур, огородных продуктов и продуктов животноводства, требующих значительного труда, крупные промышленные фермы, как правило, специализируются только на нескольких сортах сельскохозяйственных культур или сельскохозяйственных животных, используя крупную технику и системы содержания скота высокой плотности, требующие доля труда на единицу произведенной продукции. Например, Государственный университет Айовы сообщает количество свиноводы в Айове упало с 65 000 в 1980 году до 10 000 в 2002 году, а количество свиней на ферме увеличилось с 200 до 1400.^[8]

Уплотнение корма, семян, переработанное зерно, и животноводство означает, что в сельской местности меньше малых предприятий. Это снижение, в свою очередь, усугубило снижение спроса на рабочую силу. Сельские районы, которые раньше могли обеспечивать работой всех молодых людей, желающих работать в сложных условиях, все чаще предоставляют меньше возможностей для молодых взрослых. Ситуация усугубляется сокращением таких услуг, как школы, бизнес и культурные возможности, которые сопровождают сокращение численности населения, а увеличение возраста оставшегося населения еще больше усиливает давление на систему социальных услуг в сельской местности.

Покидание малых городов

Рост корпоративных сельскохозяйственных структур напрямую влияет на небольшие сельские общины, приводя к сокращению населения, снижению доходов некоторых сегментов, увеличению неравенства доходов, снижению участия общин, меньшему количеству точек розничной торговли и меньшей розничной торговли, а также увеличению загрязнения окружающей среды.^[9] Человеческое обезлюдение сельских поселений - мегатенденция в стареющие общества по всему миру, возможно, частично обращая вспять исторический бум землепользования для поселений, который совпал с рост населения это началось всерьез вместе с распространением Индустриальная революция и лечебная медицина. С 1990-х годов Китай объединил школы в более централизованные школы деревенского, городского или уездного уровня в сельской местности для решения некоторых из этих проблем.^[10][11] Чернобыль это один из примеров того, как отказ человека от земли может привести к возвращению изобилия животных.^[12]

Детерминанты сельского бегства

Есть несколько детерминант, толкающих и тянущих, которые способствуют бегству из сельской местности: более низкие уровни (предполагаемых) экономических возможностей в сельских общинах по сравнению с городскими, более низкие уровни государственных инвестиций в сельские общины, более широкие возможности образования в городах, браки, повышенное социальное признание в городских районах и более высокий уровень фертильности в сельской местности.

Экономические детерминанты

Некоторые мигранты предпочитают покидать сельские общины из-за стремления получить больше экономических возможностей в городских районах. Большие экономические возможности могут быть реальными или предполагаемыми. Согласно Модель Харриса-Тодаро, миграция в городские районы будет продолжаться до тех пор, пока «ожидаемый реальный городской доход в пределе превышает реальный сельскохозяйственный продукт» (127).^[13] Однако социолог Йозеф Гуглер отмечает, что, хотя индивидуальные выгоды в виде повышения заработной платы могут перевешивать затраты на миграцию, если достаточное количество людей будет следовать этому логическому обоснованию, это может иметь пагубные последствия, такие как перенаселенность и безработица на национальном уровне.^[14] Это явление, когда темпы урбанизации опережают темпы экономического роста, известно как чрезмерная урбанизация.^[15] После индустриализации сельского хозяйства механизация сократила количество рабочих мест в сельских общинах. Некоторые ученые также связывают бегство из сельской местности с последствиями глобализации, поскольку потребность в повышении экономической конкурентоспособности заставляет людей выбирать капитал вместо труда.^[16] В то же время уровень фертильности в сельской местности исторически был выше, чем в городах.^[2] Сочетание сокращающихся рабочих мест в сельских районах и неизменно высокого коэффициента фертильности в сельских районах привело к потокам миграции из сельских районов в города. Бегство из сельской местности также включает в себя петлю положительной обратной связи, когда предыдущие мигранты из сельских общин помогают новым мигрантам приспособиться к городской жизни. Также известный как цепная миграция сети мигрантов снижают барьеры для бегства из сельской местности. Например, подавляющее большинство сельских мигрантов в Китае находили работу в городских районах через сети мигрантов.^[17]

Некоторые семьи предпочитают отправлять своих детей в города в качестве инвестиций в будущее. В исследовании, проведенном Бейтсом и Беннеттом (1974), был сделан вывод о том, что в сельских общинах Замбии, имевших другие жизнеспособные инвестиционные возможности, такие как, например, животноводство, уровень миграции из сельских в городские районы был ниже по сравнению с регионами, в которых не было реальных инвестиционных возможностей. Отправка их детей в города может служить долгосрочным вложением средств в надежде, что их дети смогут отправлять денежные переводы домой после получения работы в городе.^[18]

Бедные люди в сельскохозяйственном секторе сталкиваются с серьезными проблемами из-за ограниченного доступа к продуктивным сельскохозяйственным угодьям. Иностранные инвесторы через Прямые зарубежные инвестиции (ПИИ) поощрялись схемы аренды земли в сельских районах в Камбоджа и Эфиопия. Это привело к потере сельхозугодий, пастбищ, лесных массивов и источников воды местными сообществами. В крупномасштабных сельскохозяйственных проектах, финансируемых за счет прямых иностранных инвестиций, было задействовано лишь несколько специалистов, специализирующихся в соответствующих новых технологиях.^[19]

Социальные детерминанты

В других случаях бегство из сельской местности может происходить в ответ на социальные детерминанты. Исследование, проведенное в 2012 году, показало, что значительная часть бегства из сельской местности в Индии произошла из-за социальных факторов, таких как миграция с домашним хозяйством, брак и образование. Миграция с домашним хозяйством и замужество в особенности затрагивают женщин, поскольку чаще всего именно им приходится переезжать вместе с домашними хозяйствами и вступать в брак, особенно в развивающихся регионах.^[20]

Сельская молодежь может решить покинуть свои сельские общины в качестве метода перехода во взрослую жизнь в поисках путей к большему процветанию. В условиях стагнации сельской экономики и поддержки со стороны родителей сельская молодежь может решить мигрировать в города, нарушая социальные нормы, демонстрируя лидерство и чувство собственного достоинства.^[21] Благодаря этой социальной поддержке в сочетании с депрессивной сельской экономикой сельская молодежь составляет значительную долю мигрантов, переезжающих в городские районы. В странах Африки к югу от Сахары исследование, проведенное Touray в 2006 году, показало, что около 15% (26 миллионов) городских мигрантов составляли молодые люди.

Наконец, стихийные бедствия часто могут быть единичными событиями, которые приводят к временным массовым миграционным потокам из сельских районов в города. Пыльная чаша 1930-х годов в Соединенных Штатах, например, привела к бегству 2,5 миллионов человек с Равнин к 1940 году, многие из них - в новые города на Западе. По оценкам, каждый четвертый житель Равнинных Штатов уехал в 1930-е годы.^[22] Совсем недавно засуха в Сирии в 2006–2011 годах вызвала массовое бегство из сельской местности в крупные городские центры. Массовый приток людей в городские районы в сочетании с тяжелыми условиями жизни побудили некоторых ученых связать засуху с прибытием арабская весна в Сирии.^[23]

США и Канада

Смотрите также: Депопуляция Великих равнин

Термины используются в Соединенные Штаты и Канада описать бегство людей из сельской местности в Большие равнины и Средний Запад регионы, и в меньшей степени сельские районы северо-востока и юго-востока и Аппалачей. Также это особенно заметно в некоторых частях Атлантическая Канада (особенно Ньюфаундленд ), поскольку крах промысловых полей атлантической трески в 1992 г.

Сельские округа в Соединенных Штатах, которые составляют около 70 процентов территории страны, борются с потерей населения. Исторически сложилось так, что прирост населения от рождения в сельской местности более чем компенсировал количество людей, переезжающих из сельской местности в города, но с 2010 по 2016 год сельские районы впервые потеряли численность населения в абсолютных цифрах.^[24]

Китай

Основная статья: Миграция в Китае

Китай, как и многие другие промышленно развивающиеся страны, относительно поздно начали бегство из сельской местности. До 1983 года правительство Китая через система хукоу, значительно ограничили возможности своих граждан к внутренней миграции. С 1983 года китайское правительство постепенно снимало ограничения на внутреннюю миграцию. Это привело к значительному увеличению числа людей, мигрирующих в городские районы.^[25] Однако даже сегодня система хукоу ограничивает возможность сельских мигрантов получить полный доступ к городским социальным услугам за счет городских субсидий.^[26]

Как и в большинстве случаев бегства из сельской местности, ряд факторов привели к массовой урбанизации Китая. Неравенство доходов, давление со стороны семьи, избыток рабочей силы в сельских районах из-за более высокого среднего уровня фертильности и улучшенные условия жизни - все это играет определенную роль в увеличении потоков мигрантов из сельских в городские районы.^[27] Приблизительно 250 миллионов сельских мигрантов сейчас живут в городах, при этом 54% всего китайского населения проживает в городских районах.^[26]

Англия и Уэльс

Ориентация землевладельцев на эффективное производство привело к огораживание общин в 16-17 вв.^[28] Это вызвало волнения в сельской местности, поскольку арендаторы не могли пастись их домашний скот. Иногда они прибегали к незаконным средствам поддержки своих семей.^[29] За этим, в свою очередь, последовали штрафной транспорт который высылал преступников из страны, часто из Австралии. В конце концов, экономические меры привели к Британская сельскохозяйственная революция.^[30]

Германия

Средний возраст

Сельские бегства в некоторой степени происходили в Германии с 11 века. Соответствующий принцип немецкого права: Stadtluft macht frei («городской воздух делает вас свободным»), в более длинной форме Stadtluft macht frei nach Jahr und Tag («городской воздух делает вас свободными через год и день»): по обычаю, а с 1231/32 года по закону крепостной кто провел год и день в городе, был свободен и не мог быть возвращен их бывшим хозяином.

Немецкий Landflucht

Основная статья: Landflucht

Landflucht («бегство с земли») относится к массе миграция крестьян в города, которые произошли в Германия (и по всей Европе) в конце 19 века.

В 1870 г. сельское население Германии составляло 64% ​​населения; к 1907 г. он сократился до 33%.^[31] Только в 1900 году прусские провинции Восточная Пруссия, Западная Пруссия, Позен, Силезия, и Померания потерял около 1600000 человек в городах,^[32] где эти бывшие сельскохозяйственные рабочие были поглощены быстро растущим классом фабрично-заводских рабочих;^[33] Одной из причин этой массовой миграции было снижение доходов сельского населения по сравнению с уровнем оплаты труда в городах.^[34]

Ландфлюхт привел к серьезным преобразованиям в немецкой деревне и сельском хозяйстве. Механизированное сельское хозяйство и рабочие-мигранты, особенно поляки с востока (Sachsengänger), стали более обычным явлением. Это было особенно актуально в провинция Позен что было полученный Пруссией когда Польша была разделена.^[34] Польское население восточной Германии было одним из оправданий создания "Польский коридор "после Первой мировой войны и поглощения земель к востоку от Линия Одер-Нейсе в Польшу после Второй мировой войны. Кроме того, некоторые трудоемкие предприятия были заменены гораздо менее трудоемкими, такими как игровые консервы.^[35]

Слово Landflucht имеет негативный оттенок в немецком языке, так как он был придуман работодателями сельского хозяйства, часто из немецкой аристократии, которые сетовали на нехватку рабочей силы.^[33][36]

Шотландия

Исход из сельских районов Шотландии последовал за исходом из Англии, но задержался на несколько столетий. Объединение фермерских хозяйств и устранение неэффективных арендаторов произошло примерно 110 лет с 18 по 19 века.^[37] Сэмюэл Джонсон столкнулся с этим в 1773 году и задокументировал это в своей работе Путешествие на западные острова Шотландии. Он выразил сожаление по поводу исхода, но у него не было информации для анализа проблемы.^[38]

Швеция

Бегство из сельской местности и эмиграция в Швеции можно проследить по двум разным волнам. Первый, начавшийся в 1850-х годах, когда 82% населения Швеции проживал в сельской местности, и продолжавшийся до конца 1880-х годов, был в основном связан с факторами давления в сельской местности, связанными с бедностью, безработицей, низкой заработной платой в сельском хозяйстве, долговым рабством, полу- феодализм и религиозное угнетение государственной церковью. Большая часть миграции была спонтанной и направлена ​​на эмиграцию в три больших города - Швецию, Америку, Данию или Германию. Многие из этих первых эмигрантов были неквалифицированными, малограмотными рабочими, которые искали сельскохозяйственных или подневных работ в городах.

Вторая волна началась с конца 1890-х годов и достигла своего пика между 1922 и 1967 годами, при этом самые высокие темпы бегства из сельской местности приходились на 1920-е и 1950-е годы. В основном это были «факторы притяжения» из-за экономического бума и промышленного процветания в Швеции, когда массовый экономический рост и рост заработной платы в городских районах вынудили молодых людей мигрировать в поисках работы и в то же время ограничили возможности трудоустройства в сельской местности. В период с 1925 по 1965 год ВВП Швеции на душу населения увеличился с 850 до 6200 долларов США. Одновременно резко снизилась доля сельского населения с 54% в 1925 г. до 21% в 1965 г.

Россия и страны бывшего СССР

Сельский полет начался позже для Россия и бывшие государства СССР чем в западная Европа. В 1926 году только 18% россиян жили в городских районах по сравнению с более чем 75% в то же время в Соединенном Королевстве. Хотя процесс начался позже, на протяжении Второй мировой войны и в последующие десятилетия бегство из сельской местности происходило быстрыми темпами. К 1965 году 53% россиян жили в городах.^[39] Статистические данные, собранные советским автором М. Я. Сониным в 1959 г., демонстрируют быстрое урбанизация из СССР. С 1939 по 1959 год сельское население сократилось на 21,3 миллиона человек, в городах - на 39,4 миллиона человек. Из этого резкого изменения численности населения на бегство из сельских районов приходится более 60% изменений.^[40] Как правило, большинство сельских мигрантов, как правило, селились в городах в пределах своего района.^[39] Бегство из сельской местности сохранялось на протяжении большей части ХХ века. Однако с конец Советского Союза бегство из сельской местности обратилось вспять, поскольку политическая и экономическая нестабильность в городах побудила многих городских жителей вернуться в сельские деревни.^[41]

Несуществующая церковь в заброшенном селе Новоспасское, Саратовская область, Россия

Сельский бегство на территории СССР происходило неравномерно. Западная Россия и Украина больше всего сократилось сельское население, 30% и 17% соответственно. И наоборот, периферийные регионы СССР, как и Центральная Азия, испытали успехи, что противоречит общей модели миграции из сельских районов в города этого периода. Растущая диверсификация сельскохозяйственных культур и нехватка рабочей силы были основными факторами прироста сельского населения на периферии.^[39]

Бегство из сельской местности в России и бывшем СССР имело несколько основных факторов. Индустриализация сельского хозяйства, которая произошла позже в России и бывшем СССР, привела к сокращению имеющихся рабочих мест в сельской местности. Низкий уровень жизни и тяжелая работа также побудили некоторых крестьян перебраться в городские районы.^[39] В частности, советские колхоз Система (колхозы в Советском Союзе) способствовала поддержанию низкого уровня жизни советских крестьян. Примерно с 1928 г. колхоз система заменена семейные фермы по всему Советскому Союзу. Вынуждены работать сверхурочно за низкую заработную плату по ставкам, установленным правительством и часто не адаптированным к инфляция Условия жизни русских крестьян были довольно низкими - особенно по сравнению с городской жизнью.^[42] Пока Брежнев Реформа заработной платы в России в 1965 году улучшила низкую заработную плату крестьян, сельская жизнь оставалась удушающей, особенно для квалифицированных и образованных людей.^[41]

Заброшенное почтовое отделение в Меньково, Ярославская область, Россия

Хотя мигранты прибыли из всех слоев общества, некоторые группы мигрировали чаще, чем другие. Как и другие примеры бегства из сельской местности, молодые люди чаще, чем старики, мигрировали в города. Молодые женщины до 20 лет были наиболее вероятным сегментом населения, покинувшим сельскую жизнь. Этот исход молодых женщин еще больше усугубил демографические изменения, происходящие в сельских общинах, поскольку темпы естественного прироста резко снизились в течение 20 века. Наконец, квалифицированные и образованные люди также могут мигрировать в городские районы.^[39][41]

Мексика

Полеты в сельской местности в Мексике происходили с 1930-х годов до наших дней. Как и в других развивающихся странах, начало индустриализации в Мексике быстро ускорило бегство из сельских районов.^[43]

В 1930-е годы президент Карденас провел ряд сельскохозяйственных реформ, которые привели к массовому перераспределению сельскохозяйственных земель среди сельских крестьян. Некоторые комментаторы впоследствии окрестили период 1940–1965 гг. «Золотой эрой мексиканской миграции».^[43] В течение этого периода сельское хозяйство Мексики росло в среднем на 5,7%, опережая естественный прирост сельского населения на 3%. Одновременно государственная политика в пользу индустриализации привела к огромному увеличению промышленных рабочих мест в городах. Статистика собрана в Мехико демонстрируют эту тенденцию, создав более 1,8 миллиона рабочих мест в течение 1940-х, 50-х и 60-х годов.^[43] Молодежь, имеющая школьное образование, была той частью населения, которая с наибольшей вероятностью мигрировала из сельской жизни в городскую жизнь, привлеченная обещаниями многих рабочих мест и более современного образа жизни по сравнению с консервативными условиями в сельской местности. Кроме того, из-за большого спроса на новых работников, многие из этих вакансий имели низкие требования к поступающим, что также предусматривало обучение на рабочем месте, открывая путь для миграция многим сельским жителям. С 1940 по 1965 год бегство из сельской местности происходило медленными, но стабильными темпами, при одновременном росте сельского хозяйства и промышленности.^[43]

Однако по мере того, как политика правительства все больше отдавала предпочтение промышленности над сельским хозяйством, условия в сельских районах начали ухудшаться. В 1957 году мексиканское правительство начало регулировать цены на кукурузу путем массового импорта, чтобы поддерживать низкие цены на продукты питания в городах.^[43] Это постановление серьезно снизило рыночную стоимость кукуруза снижение нормы прибыли мелких фермеров. В то же время Зеленая революция вошел в мексиканское сельское хозяйство. Вдохновленный работой Норман Борлоуг, фермеры, которые использовали гибридные семена и удобрения, смогли удвоить или даже утроить свою урожайность с акра.^[44] К сожалению, эти продукты продавались по относительно высокой цене и были недоступны для многих фермеров, страдающих от девальвации цен на кукурузу. Комбинированные эффекты регулирования цен на кукурузу и «зеленой революции» заключались в объединении небольших ферм в более крупные хозяйства.^[45] Исследование 1974 г., проведенное Осорио, пришло к выводу, что в 1960 г. около 50,3% индивидуальных земельных участков в Мексике составляли менее 5 гектаров земли. Напротив, верхние 0,5% земельных владений занимали 28,3% всех пахотных земель. Поскольку многие мелкие фермеры потеряли землю, они либо мигрировали в города, либо стали рабочими-мигрантами, кочующими из большого поместья в большое поместье. В период с 1950 по 1970 год доля рабочих-мигрантов увеличилась с 36,7% до 54% ​​от общей численности населения.^[46] Централизованная модель промышленного развития и государственная политика, в подавляющем большинстве поддерживающая индустриализацию, способствовали массовому бегству из сельских районов Мексики с конца 1960-х годов до наших дней.^[43]

Последствия сельского бегства

Сельские мигранты в города сталкиваются с рядом проблем, которые могут снизить качество их жизни при переезде в урбанизированные районы. Многие мигранты не имеют образования или навыков, чтобы получить достойную работу в городах, и в результате их вынуждают искать нестабильную, низкооплачиваемую работу. Постоянный поток новых сельских мигрантов усугубляет неполную занятость и безработицу, распространенную среди сельских мигрантов. Работодатели предлагают сельским мигрантам более низкую заработную плату и худшие условия труда, которые вынуждены конкурировать друг с другом за ограниченные рабочие места, часто не зная о своих трудовых правах. Мигранты из сельской местности также часто живут в плохих условиях. Во многих городах резко выросло население; услуги и инфраструктура в этих городах не успевают за ростом населения. Массовый приток сельского населения может привести к острой нехватке жилья, неадекватному водоснабжению и энергоснабжению и общим условиям трущоб во всех городах.^[2][21]

Кроме того, сельским мигрантам часто трудно приспособиться к городской жизни. В некоторых случаях существуют культурные различия между сельскими и городскими районами региона. Потерянные в городских районах, им становится трудно продолжать придерживаться своих культурных традиций. Горожане также могут свысока смотреть на этих новичков в городе, которые часто не знают о городских социальных нормах. Как маргинализированные, так и отделенные от своих культур, мигранты сталкиваются с множеством социальных проблем при переезде в города.^[21]

В частности, женщины сталкиваются с уникальным набором проблем. Некоторые женщины бегут из сельской местности, чтобы избежать домашнего насилия или принуждения к раннему браку. Некоторые родители предпочитают отправлять женщин в города в поисках работы, чтобы отправлять денежные переводы домой. Оказавшись в городе, работодатели могут попытаться воспользоваться тем, что эти женщины наживаются на их незнании трудового законодательства и социальных сетей, на которые можно положиться. В худшем случае нищета может заставить женщин заниматься проституцией, подвергая их социальной стигме и риску заболеваний, передаваемых половым путем.^[21]

Смотрите также

• Демографическая история США
• Highland Clearances
• Сельское развитие
• Сельское гетто
• Сельская социология

Рекомендации

Цитаты

1. Данные переписи населения США 2000 г.
2. Недели, Джон (2012). Население: введение в концепции и проблемы. Белмонт, Калифорния: Уодсворт, Cengage Learning. С. 353–391.
3. Дэвис, Кингсли (1965). «Урбанизация человеческого населения» (PDF). Scientific American. 213 (3): 40–53. Bibcode:1965SciAm.213c..40D. Дои:10.1038 / scientificamerican0965-40. Получено 13 марта 2014.
4. Хуан, Шан. «Отток сельских жителей в города продолжается». China Daily. Получено 13 марта 2014.
5. Кронон, Уильям (1991). Метрополия природы: Чикаго и Большой Запад. Нью-Йорк: Нортон.
6. Купер, Майкл Л. (2004). Пыль, чтобы поесть: засуха и депрессия 1930-х годов. Нью-Йорк: Clarion.
7. «Сельские районы несут бремя старения и сокращения населения Японии». Экономист. 29 июня 2019.
8. «Жизнь со свиньями в сельской Айове». Iowa Ag Обзор. Государственный университет Айовы. 2003. Получено 25 ноября 2009.
9. «Изменения в структуре фермы Айовы»; Расширение Университета Айовы;
10. Цай, Вэйсянь; Чен, Гонг; Чжу, Фэн (2017). «Уменьшила ли программа обязательного объединения школ благосостояние сельских жителей Китая?». Обзор экономики Китая. 46: 123–141. Дои:10.1016 / j.chieco.2017.07.010.
11. Лоялка, Прашант; Розель, Скотт; Ло, Ренфу; Чжан, Линьсю; Лю, Чэнфан (ноябрь 2010 г.). «Влияние слияния начальных школ на успеваемость учащихся в сельских районах Китая». Международный журнал развития образования (30(6)): 570–585.
12. «После ядерной катастрофы животные процветают в Рыжих лесах Чернобыля». 19 февраля 2019.
13. Харрис, Джон. «Миграция, безработица и развитие: двухсекторный анализ» (PDF). Американская экономическая ассоциация. Получено 13 марта 2014.
14. Гуглер, Йозеф. «Пересмотр чрезмерной урбанизации». Экономическое развитие и культурные изменения 31, нет. 1 (1 октября 1982 г.): 173–89.
15. Дэвис, Кингсли и Хильда Герц Голден. «Урбанизация и развитие доиндустриальных территорий». Экономическое развитие и культурные изменения 3, вып. 1 (октябрь 1954 г.): 6–26.
16. Перц, Стивен (2000). «Исход из сельских районов в контексте экономического кризиса, глобализации и реформ в Бразилии». Обзор международной миграции. 34 (3): 842–881. Дои:10.1177/019791830003400308. JSTOR  2675947.
17. «Отчет о человеческом развитии в Китае за 2005 год: развитие на основе справедливости». ПРООН. Отсутствует или пусто | url = (помощь)
18. Бейтс, Роберт (1974). «Детерминанты исхода сельских жителей в Замбии» (PDF). Cahiers d'Etudes Africaines. 14 (55): 543–564. Дои:10.3406 / cea.1974.2636. JSTOR  4391333.
19. Робинсон-Пант, Анна (2016). Получение знаний и навыков для сельского хозяйства для улучшения условий жизни в сельских районах (PDF). ЮНЕСКО. С. 90–91. ISBN  978-92-3-100169-7.
20. Хасан, Тарик; Хан, Джабир (декабрь 2012 г.). «Детерминанты сельской эмиграции в Индии». Международный журнал перспективных исследований в области менеджмента и социальных наук. 1 (12). Получено 13 марта 2014.
21. Мин-Харрис, К. «Миграция молодежи и бедность в странах Африки к югу от Сахары: расширение прав и возможностей сельской молодежи» (PDF). Disponible en ligne dans le site. Получено 13 марта 2014.
22. «Массовый исход с равнин». PBS. Получено 13 марта 2014.
23. Аукал, Р. (16 марта 2013 г.). «Исход из сельских районов, когда засуха охватывает Сирию». Торонто Стар. Получено 13 марта 2014.
24. «Потеря сельского населения и стратегии восстановления». www.richmondfed.org. Получено 30 августа 2020.
25. Лян, Зай; Чжондонг Ма (2004). «Плавающее население Китая: новые данные переписи 2000 года». Обзор народонаселения и развития. 30 (3): 467–488. Дои:10.1111 / j.1728-4457.2004.00024.x.
26. «Города Китая: Великий переходный период». Экономист. 21 марта 2014 г.. Получено 18 апреля 2014.
27. «Трудовая миграция». Международная организация труда. Получено 18 апреля 2014.
28. Бересфорд, Морис (1998). «Затерянные деревни Англии (пересмотренное издание)». Саттон.
29. Сапожник, Роберт Б. (1999). «Преследование и наказание. Мелкие преступления и закон в Лондоне и сельском Мидлсексе, c. 1660–1725». Эссекс: Лонгман: Харлоу. ISBN  978-0-582-23889-3.
30. Ландес, Дэвид С. (1969). Свободный Прометей: технологические изменения и промышленное развитие в Западной Европе с 1750 года по настоящее время. Издательство Кембриджского университета. п. 18. ISBN  978-0-521-09418-4.
31. ШапироШотвелл; 1922, стр. 300.
32. Кирк 1969, стр. 139.
33. Mises2006, стр. 8.
34. Шафир 1996, стр. 150.
35. Драге 1909, стр. 77.
36. Маклин, Кромковский 1991, стр. 56.
37. Ричардс, Эрик (2008). «Ответы и вопросы». Горные поляны: люди, домовладельцы и сельские беспорядки. Эдинбург: Birlinn Ltd.
38. Джонсон, Сэмюэл (2006) [1775]. Путешествие на западные острова Шотландии и журнал путешествия на Гебриды (Под ред. Джеймса Босуэлла). Лондон: Penguin UK.
39. Вадекин, Карл-Ойген (октябрь 1966 г.). «Внутренняя миграция и бегство с суши в СССР». Советские исследования. 18 (2): 131–152. Дои:10.1080/09668136608410523. JSTOR  149517.
40. Сонин, М.Я. (Март 1959 г.). "Воспроизводство рабочей силы в СССР и баланс труда": 144.
41. Вегрен, Стивен К. (июль 1995 г.). «Сельская миграция и аграрная реформа в России: аналитическая записка». Европейско-азиатские исследования. 47 (5): 877–888. Дои:10.1080/09668139508412292. JSTOR  152691. PMID  12320195.
42. Редакторы Encyclop Britdia Britannica. "колхоз". Британская энциклопедия. Получено 29 марта 2014.
43. Ариспе, Лурд (зима 1981). «Сельский исход в Мексике и мексиканская миграция в США». Обзор международной миграции. 15 (4): 626–649. Дои:10.2307/2545516. JSTOR  2545516.
44. Туроу, Роджер; Килман, Скотт (2009). Достаточно: почему самые бедные в мире голодают в эпоху изобилия. Нью-Йорк, Нью-Йорк: PublicAffairs.
45. Шоу, Р. Пол (октябрь 1974 г.). «Землевладение и исход из сельских районов в Латинской Америке». Экономическое развитие и культурные изменения. 23 (1): 123–132. Дои:10.1086/450773. JSTOR  1153146.
46. Осорио, С.Р. (1974). "Estructura Agrariay Desarrollo Agricola en Mexico". Мексика: Fondo de Cultura Economica.

Источники

• Джеффри Дрейдж. Австро-Венгрия (Изд. 1909 г.). Дж. Мюррей. - Всего страниц: 846
• Д. Кирк (1969). Население Европы в межвоенные годы (Изд. 1969 г.). Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-0-677-01560-6. - Всего страниц: 309
• Джордж Ф. Маклин, Джон Кромковски (1991). Урбанизация и ценности: том 5 культурного наследия и современных изменений (Изд. 1991 г.). Совет по исследованиям в области ценностей и философии. ISBN  978-1-56518-011-6. - Всего страниц: 380
• Людвиг фон Мизес (март 2006 г.). Экономическая политика: мысли сегодня и завтра (при ред.). Институт Людвига фон Мизеса. ISBN  978-1-933550-01-5. - Всего страниц: 108
• Джейкоб Салвин Шапиро, Джеймс Томсон Шотвелл. Современная и новейшая история Европы (1815–1922) (Изд. 1922 г.). Houghton Mifflin Harcourt. - Всего страниц: 799
• Гершон Шафир (19 августа 1996 г.). Земля, труд и истоки израильско-палестинского конфликта, 1882–1914 гг. (Изд. 1996 г.). Калифорнийский университет Press. ISBN  978-0-520-20401-0. - Всего страниц: 287
• Равенштейн, Э. Г. (1885): «Законы миграции», в Лондоне: Журнал Королевского статистического общества - т. 48, №. Июнь 1885 г., стр. 167–227.
• Равенштейн, Э. Г. (1889 г.): «Законы миграции», в Лондоне: Журнал Королевского статистического общества - т. 52, №. Июнь 1889 г., стр. 241–301.