Рассел Х. Фацио - Russell H. Fazio

Рассел Х. Фацио
Родившийся(1952-10-09)9 октября 1952 г.
Ютика, Нью-Йорк
Альма-матерУниверситет Принстона (МА, 1976; доктор философии, 1978)
Корнелл Университет
ИзвестенАффективный грунт, автоматический отношения, bona fide pipeline, социальное познание
Научная карьера
ПоляСоциальная психология
УчрежденияГосударственный университет Огайо
Университет Индианы

Рассел Фацио Гарольд Э. Бертт профессор Социальная психология в Государственный университет Огайо, где он возглавляет Лабораторию отношения и социального познания Русса (RASCL).[1][2] Работа Фацио сосредоточена на таких социально-психологических явлениях, как отношение формирование и изменение, взаимосвязь между установками и поведением, а также автоматические и контролируемые познавательный процессы, которые определяют социальное поведение.[2]

Образование и академическая карьера

Рассел Фацио получил степень бакалавра искусств в Корнелл Университет в 1974 г., где окончил с отличием и был членом Пхи Бета Каппа.[3] Затем он учился в аспирантуре при Университет Принстона, получив степень магистра гуманитарных наук в 1976 г., а затем докторскую степень в социальная психология в 1978 г.[3]

В 1978 году Фацио стал доцентом психологии в Университете Индианы, а в 1981 году он стал доцентом того же института. В 1985 году он стал профессором психологии и когнитивных наук, еще в Университет Индианы. Он был приглашенным профессором в Эксетерский университет в 1997 году. В 2001 году он переехал в Государственный университет Огайо, став выдающимся профессором социальных и поведенческих наук на кафедре психологии. С 2002 года Фацио работает в Университете штата Огайо на должности кафедры психологии Гарольда Бертта. Он также руководит лабораторией под названием RASCL (Лаборатория отношения и социального познания Русса) в штате Огайо.[3]

Исследование

Формирование отношения

Фацио предположил, что люди развивали отношение к новым объектам посредством исследования. Исследовательское поведение относится к новой реакции, когда учащийся пытается выяснить, какие действия приводят к каким результатам, чтобы добиться вознаграждения или избежать наказания.[4] Фацио и др. Разработали новую игру с бобами, в которой у некоторых бобов были положительные значения, а у некоторых - отрицательные. Участники должны решить, есть ли фасоль или избегать ее. Они обнаружили, что во время исследования испытуемые узнали о важности ожидаемых результатов для различных типов бобов, и сформировавшееся отношение будет распространяться на другие новые стимулы. Испытуемые лучше обучались отрицательной фасоли, чем положительной, и тогда это отрицательное отношение оказало большее влияние на обобщение. Фацио назвал это «валентной асимметрией».[4]

Фацио также провел исследование формирования неявной установки посредством классической обусловленности. В оценочной задаче после того, как испытуемые подверглись воздействию множественных валентных безусловных стимулов (US) и новых пар нейтральных условных стимулов (CS), испытуемые оценивали CS в паре с положительными элементами более положительно, чем для CS в паре с отрицательными элементами. Субъекты не знали о парах. Тест неявной ассоциации (IAT) также использовался для подтверждения этого результата. В IAT четыре категории - это приятные и неприятные предметы, положительные условные раздражители и отрицательные условные раздражители. Испытуемые легко связывали приятные предметы с положительными условными стимулами, а отрицательные - с отрицательными условными стимулами, и они обнаружили, что реагировать на несовместимые пары труднее. Все данные свидетельствуют о том, что отношения можно обусловливать без осознания.

Аффективное возбуждение и автоматические установки

Между Фацио и Джон Барг о том, при каких условиях активируются автоматические установки. По мнению Барга (1992), активация автоматических установок - это общее и повсеместное явление. Большинство оценок, хранящихся в воспоминаниях, активируются автоматически при простом присутствии социального или несоциального объекта.[5] Однако Фацио считает, что автоматическая активация отношения зависит от силы ассоциации объект-оценка. Фацио проводил эксперименты, используя последовательную процедуру заправки, чтобы подтвердить свою позицию.[6]

Дэвид Э. Мейер и Роджер В. Шваневельдт заложил основу работы Фацио над эмоциональной грунтовка в 1971 году с развитием лексическое решение задачи. Результаты их экспериментов показали, что лексические решения для понятий, связанных с основной были облегчены контактом с праймом (т. е. представление слова «врач» в качестве праймера способствовало определению слова «медсестра»).[7] Эти и другие выводы[8] предположил, что понятия, связанные с простым числом, автоматически активируются из памяти при предъявлении простого числа, и поэтому простое число действует, чтобы облегчить реакцию на семантически связанные целевые слова.

В статье 1986 года Фацио, Санбонмацу, Пауэлл и Кардес расширили исследование автоматической активации до установок, рассуждая о том, что следует найти аналогичный эффект прайминга. Чтобы проверить идею, объекты отношения использовались как простые числа, с оценочными прилагательными в качестве целевых слов. Участникам были предложены объекты установки, и их проинструктировали как можно быстрее указать, означает ли целевое слово, которое они видели, «хорошо» или «плохо».[9][10] В центре внимания этих экспериментов была задержка суждения и то, в какой степени суждение облегчалось представлением объекта установки как основного.[10]

В трех экспериментах Фацио и его коллеги нашли доказательства автоматической активации отношения, а также доказательства фасилитации.[9] Участник реагировал быстрее в испытаниях, где замированные объекты отношения соответствовали коннотации целевых слов: например, если участники были заправлены объектом отношения «таракан», они быстрее определяли отрицательное целевое слово (т. Е. «Отвратительно»). как отрицательные, но медленнее определяли положительное целевое слово (например, «привлекательный») как положительное. Участники быстрее определяли положительное слово, когда объекты отношения были положительными, и быстрее определяли отрицательные слова, когда объекты отношения были отрицательными.

Добросовестный трубопровод

Добросовестный конвейер - это метод, используемый для получения аффекта и отношения к различным объектам или идеям. Работа Фацио над добросовестным трубопроводом расширилась на фиктивный трубопровод. Поддельный конвейер - это метод, при котором испытуемому говорят, что исследователи будут записывать его физиологические реакции, и по этим ответам они смогут определить, лжет ли он. Субъект может убедиться в этом, потому что исследователи управляют устройством из другой комнаты, основываясь на информации, которую субъект дал им ранее.[11] Этот метод похож на проверку на детекторе лжи. И фальшивые, и добросовестные трубопроводы пытаются измерить отношения, не сталкиваясь с влиянием социальная желательность. Социальная желательность - это когда респондент отвечает на вопросы так, чтобы их положительно оценили другие.[11][12]

Истинный конвейер начался как способ измерения того, как отношения активируются из памяти, затем Фацио начал тестировать способы использования добросовестного конвейера для измерения расовых отношений. Процедура включает предварительную настройку, а затем оценку целевого стимула, часто путем нажатия одной из двух кнопок на клавиатуре. Штрих - это слово или изображение, представленное непосредственно перед целью. Если субъект одинаково относится к основному объекту и цели, он сможет быстрее классифицировать цель. Это называется фасилитацией. Если субъект имеет противоречивое отношение к первому и к цели, время их реакции будет меньше. Пример фасилитации - это когда субъект, который отрицательно настроен по отношению к афроамериканцам, может быстрее классифицировать негативные слова как «плохие» после того, как ему показали изображение лица афроамериканца.

Фацио использовал Современная шкала расизма как явная мера расовых предубеждений в его экспериментах. Достоверность современной шкалы расизма как меры расовых отношений была поставлена ​​под сомнение результатами Bona Fide Pipeline. Субъекты, которые проявили меньшую предвзятость по шкале современного расизма, проявили больше негативного отношения к черным по критериям Фацио. Фацио проверил реактивность современной шкалы расизма, проведя эксперимент, в котором манипулировали расой экспериментатора и тем, думал ли испытуемый, что экспериментатор увидит их оценки. Испытуемые проявляли меньшее негативное предубеждение к черным по шкале современного расизма, когда знали, что их оценки будут видны, и их оценки еще больше упали, когда экспериментатор был черным.[12] Результаты Bona Fide Pipeline, возможно, не коррелировали со шкалой современного расизма, но было обнаружено, что они коррелируют с оценками дружелюбия и интереса чернокожего экспериментатора.

Выводы результатов Фацио в его экспериментах Bona Fide Pipeline заключаются в том, что расовые предубеждения часто бывают бессознательными или скрытыми. Фацио пришел к выводу, что эти предубеждения автоматически активируются из памяти, а это означает, что они будут больше касаться личного опыта, чем стереотипа. Он также предположил, что реактивность виновата в отсутствии корреляции между Шкалой современного расизма и его собственными ненавязчивыми мерами. Фацио предположил, что Шкала современного расизма измеряет готовность выражать предубеждения, а не реальные пристрастия.

Отношения между отношением и поведением

В начале 1980-х Фацио и др. Исследовали взаимосвязь между доступностью отношения и способом формирования отношения. Результаты эксперимента показали, что «испытуемые могли быстрее реагировать в задаче на время отклика, чтобы узнать об их отношении, когда эти отношения были основаны на прямом поведенческом опыте с объектами отношения» (Fazio et al., 1981).[13] Результаты подтвердили, что поведенческий опыт может способствовать формированию отношения и повысить доступность отношения.

В 1986 году Фацио и его коллеги предложили модель процесса отношения к поведению. В этой модели поведение проистекает из индивидуального восприятия объекта установки и ситуации, в которой встречается объект установки. Степень, в которой установки определяют их последующее восприятие объекта установки и поведение по отношению к нему, регулируется доступностью установки.[14] Фацио и Уильямс провели расследование президентских выборов 1984 года. На доступность отношения к двум кандидатам, Рейгану и Мондейлу, указала задержка ответов на вопросы об отношении. Испытуемые, которые отвечали быстрее, демонстрировали более избирательное восприятие и большую последовательность в отношении и поведении при голосовании.[14]

Награды

  • 2010 - Премия Дональда Т. Кэмпбелла за выдающийся научный вклад в социальную психологию, Общество личности и социальной психологии
  • 2008 - Премия выдающегося ученого, Университет штата Огайо
  • 2006 - Премия Томаса М. Острома за выдающийся пожизненный вклад в теорию и исследования социального познания, Группа по интересам памяти человека
  • 2004 - Премия Фреда Брауна за исследования факультета психологии ОГУ
  • 1999–2003 – НИПЗ Премия старшего ученого
  • 1992–1997 – НИПЗ Награда за развитие ученых-исследователей
  • 1987 – НИПЗ Премия MERIT (метод расширения исследований во времени)
  • 1987–1992 – НИПЗ Награда за развитие ученых-исследователей
  • 1983 – APA Выдающаяся научная премия за вклад в раннюю карьеру

Сервисная деятельность

Фацио был членом следующих организаций:

  • APA Комитет по публикациям Отдела 8 (член, 1985–1987 годы, председатель, 1988 год)
  • НИПЗ Комитет по обзору исследований психического здоровья и поведенческих наук, 1988–92 гг.
  • Комитет по научным инициативам, Общество личности и социальной психологии, 1990–92 гг.
  • Семинар NIMH по интеграции социальной психологической теории в исследования СПИДа, 1994 г.
  • Семинар Национального научного фонда по глобальным изменениям, 1994 г.
  • Комитет стипендиатов, Общество личности и социальной психологии, 1996–1998 гг.
  • Комиссия по интеграции обзора поведенческих и социальных наук NIH, 1998 г.
  • Отборочная комиссия APA Early Career Award, 2000
  • Исполнительный комитет, Общество экспериментальной социальной психологии, 2002–05
  • Членский комитет (председатель), Общество экспериментальной социальной психологии, 2003–05 гг.
  • Отборочная комиссия премии Острома, Группа по интересам личной памяти, 2007–08 гг.
  • Комитет по отбору премии Кэмпбелла, Общество личности и социальной психологии, 2011 г.
  • Избранный президент, Психологическая ассоциация Среднего Запада, 2011–2012 гг.
  • Президент Психологической ассоциации Среднего Запада, 2012–2013 гг.
  • Бывший президент Психологической ассоциации Среднего Запада, 2013–2014 гг.
  • Премия Динера в группе социальной психологии, Общество личности и социальной психологии (член, 2012; председатель, 2013)
  • Комитет по отбору премии за раннюю карьеру, Международная сеть социального познания, 2015 г.[15]

Избранные публикации

Книги

  • Петти Р. Э., Фацио Р. Х. и Бринол П. (ред.). (2009). Отношения: выводы из новых неявных мер. Нью-Йорк: Психология Пресс.
  • Фацио, Р. Х. и Петти, Р. Э. (2007). Отношения: их структура, функции и последствия (ст. 1). Филадельфия, Пенсильвания: Psychology Press.

Избранные статьи журнала

  • Джонс, К. Р., Олсон, М. А., и Фацио, Р. Х. (2010). Оценочная обусловленность: вопрос «Как?». В М. П. Занна и Дж. М. Олсон (ред.), «Достижения экспериментальной социальной психологии» (том 43, стр. 205–255). Сан-Диего: Academic Press.
  • Хан, Х. А., Челлар, С., Олсон, М. А., и Фацио, Р. Х. (2010). Податливость взглядов или податливость ИАТ? Журнал экспериментальной социальной психологии, 46, 286–298.
  • Джонс, К. Р., Фацио, Р. Х. и Олсон, М. А. (2009). Неявная неправильная атрибуция как механизм, лежащий в основе оценочной обусловленности. Журнал личности и социальной психологии, 96, 933–948.
  • Шук, Н. Дж., И Фацио, Р. Х. (2009). Политическая идеология, исследование новых стимулов и формирование отношения. Журнал экспериментальной социальной психологии, 45, 995–998.
  • Шук, Н. Дж., И Фацио, Р. Х. (2008). Межрасовые отношения соседа по комнате: экспериментальная проверка гипотезы контакта. Психологическая наука, 19, 717–723.
  • Фацио, Р. Х. и Олсон, М. А. (2003). Неявные меры в социальном познании: их значение и использование. Ежегодный обзор психологии, 54, 297–327.
  • Фацио, Р. Х. (2001). Об автоматической активации связанных оценок: Обзор. Познание и эмоции, 15(2), 115–141.[10]
  • Дантон Б. К. и Фацио Р. Х. (1997). Индивидуальная мера мотивации для контроля предвзятых реакций. Бюллетень личности и социальной психологии, 23(3), 316–326.
  • Фацио, Р. Х., Джексон, Дж. Р., Дантон, Б. С., и Уильямс, К. Дж. (1995). Изменчивость в автоматической активации как ненавязчивая мера расовых отношений - добросовестный трубопровод. Журнал личности и социальной психологии, 69(6), 1031–1027.
  • Фацио, Р. Х. (1990). Множественные процессы, с помощью которых отношения определяют поведение - Модельная модель как интегративная структура. Успехи экспериментальной социальной психологии, 23, 74–109.
  • Фацио, Р. Х., Санбонмацу, Д. М., Пауэлл, М. С., и Кардес, Ф. Р. (1986). Об автоматической активации отношений. Журнал личности и социальной психологии, 50(2), 229–238.
  • Фацио, Р. Х. и Уильямс, К. Дж. (1986). Доступность отношения как модератор отношений отношения-восприятия и отношения-поведения - расследование президентских выборов 1984 года. Журнал личности и социальной психологии, 51(3), 505–514.
  • Купер Дж. И Фацио Р. Х. (1984). Новый взгляд на теорию диссонанса. Успехи экспериментальной социальной психологии, 17, 229–226.
  • Фазио, Р. Х., Чен, Дж. И МакДонел, Э. К. и Шерман, С. Дж. (1982). Доступность отношения, последовательность поведения отношения и сила ассоциации оценки объекта. Журнал экспериментальной социальной психологии, 18(4), 339–357.
  • Дарли Дж. М. и Фацио Р. Х. (1980). Процессы подтверждения ожидания, возникающие в последовательности социального взаимодействия. Американский психолог, 35 лет(10), 867–881.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Фазио, Р. Х. «Страница факультета Рассела Фацио Государственного университета Огайо». «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2008-03-31. Получено 2008-04-25.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) Проверено 26 мая 2014 г.
  2. ^ а б Фацио, Р. Х. "Страница лаборатории отношения и социального познания Русса". http://faculty.psy.ohio-state.edu/fazio/rascl/Lab.htm Проверено 26 мая 2014 г.
  3. ^ а б c Фацио, Р. "Домашняя страница Русса Фацио". Государственный университет Огайо. Получено 23 мая, 2014.
  4. ^ а б Фацио, Р. Х., Эйзер, Дж. Р., и Шук, Н. Дж. (2004). Формирование отношения через исследование: асимметрии валентности. Журнал личности и социальной психологии, 87, 293-311.
  5. ^ Барг, Дж. А., Чайкен, С., Говендер, Р., и Пратто, Ф. (1992). Обобщенность эффекта активации автоматической установки. Журнал личности и социальной психологии, 62 (6), 893-912. DOI: 10.1037 / 0022-3514.62.6.893
  6. ^ Фацио, Р. Х. (1993). Вариабельность вероятности автоматической активации отношения: повторный анализ данных и комментарии к работе Bargh, Chaiken, Govender и Pratto (1992). Журнал личности и социальной психологии, 64, 753-758, 764-765.
  7. ^ Мейер, Д. Э. и Шваневельдт, Р. У. (1971). Облегчение распознавания пар слов: свидетельство зависимости между поисковыми операциями. Журнал экспериментальной психологии, 90(2), 227-234. http://www.umich.edu/~bcalab/documents/MeyerSchvaneveldt1971.pdf
  8. ^ Шнайдер, В. и Р. М. Шиффрин. (1977). Управляемая и автоматическая обработка информации человеком: 1. Обнаружение, поиск и внимание. Психологическое обозрение, 84, pp1-66.
  9. ^ а б Фацио, Р. Х., Санбонмацу, Д. М., Пауэлл, М. С., и Кардес, Ф. Р. (1986). Об автоматической активации отношений. Журнал личности и социальной психологии, 50(2), 229-238.
  10. ^ а б c Фацио, Р. Х. (2001). Об автоматической активации связанных оценок: Обзор. Познание и эмоции, 15(2), 115-141. http://www.psy.ohio-state.edu/faculty/fazio/reprints_pdf/cogemo.pdf
  11. ^ а б Сигалл, Н; Джонс, Э. «Поддельный трубопровод: новая парадигма для измерения аффекта и отношения». Психологический бюллетень: 349–364. Дои:10,1037 / ч0031617.
  12. ^ а б Fazio, R; Джексон, J.R .; Дантон, Британская Колумбия; Уильямс, Си-Джей (1995). «Изменчивость в автоматической активации как ненавязчивая мера расовых отношений: добросовестный трубопровод?». Журнал личности и социальной психологии. 69: 1013–1027. Дои:10.1037/0022-3514.69.6.1013.
  13. ^ Фазио, Р. Х., Чен, Дж., МакДонел, Э. К., и Шерман, С. Дж. (1982). Доступность отношения, последовательность отношения-поведения и сила ассоциации оценки объекта. Журнал экспериментальной социальной психологии, 18, 339-357.
  14. ^ а б Фацио Р. Х. и Уильямс К. Дж. (1986). Доступность отношения как модератор отношений отношения-восприятия и отношения-поведения: расследование президентских выборов 1984 года. Журнал личности и социальной психологии, 51, 505-514.
  15. ^ Получено 2 февраля 2017 г. с веб-сайта профессора психологии Гарольда Бертта: http://faculty.psy.ohio-state.edu/fazio/fazio/professional-service.php

внешняя ссылка