Сандер ван дер Линден - Sander van der Linden

Сандер ван дер Линден

FRSA
Ван дер Линден @ Hay.jpg
Сандер ван дер Линден
на Hay Festival в 2019
НациональностьНидерланды
Альма-матерЛондонская школа экономики и политических наук, К.э.н., 2014 г.
ИзвестенМодель веры в ворота
Научная карьера
Поля
Учреждения

Сандер Л. ван дер Линден это социальный психолог и Доцент социальной психологии в обществе на кафедре психологии Кембриджский университет, Англия, где он руководит Кембриджской лабораторией принятия социальных решений с 2016 года.[1] Он также является научным сотрудником и руководителем исследований в области психологических и поведенческих наук в Черчилль-колледж, Кембридж, исследовательский филиал Йельская программа по информированию об изменении климата в Йельский университет и Центр Винтона по обмену данными о рисках и доказательствах Кембриджского университета.[2]

Ван дер Линден изучает психологию влияние общества, риск, человеческое суждение и принимать решение.

Его назвали Восходящая звезда посредством Ассоциация психологической науки[3] и особенно известен своими исследованиями по психологии социальных проблем, таких как фальшивые новости,[4] COVID-19,[5] и изменение климата.[6] Он признан авторитетом в понимании и решении дезинформация.[7]

Вклад в исследования

Модель веры в ворота

Ван дер Линден известен Модель веры в ворота (GBM),[8] теория рассуждений с двойным процессом. Модель постулирует двухэтапный процесс изменения отношения. На первом этапе восприятие согласия между группой влиятельных референтов (например, экспертов) влияет на ключевые личные отношения, которые люди могут придерживаться по поводу проблемы (например, глобальное потепление вызвано деятельностью человека). В свою очередь, эти центральные познавательный и аффективный Предполагается, что убеждения формируют общественное отношение и поддержку науки. Другими словами, модель предполагает, что в основе отношения людей к (часто оспариваемой) науке лежит их восприятие научного консенсуса. Поэтому исправление (неправильного) восприятия людьми научного согласия по проблеме рассматривается как «шлюз» познания.[9] для выявления последующих изменений в связанных убеждениях людей по спорным социальным и научным вопросам. С консенсус эвристический в качестве основного механизма инициирования изменения отношения модель находит свои теоретические корни в других известных социально-психологических теориях, таких как эвристико-систематическая модель и Модель вероятности проработки.[10] Модель применялась в различных контекстах, включая изменение климата,[11][12] вакцинация,[13] то Brexit дебаты[14] и ГМО.[15] Один анализ от Скептическая наука из 37 опубликованных статей отмечается, что около 86% из них поддерживают общие принципы GBM.[16]

Образование

Он получил докторскую степень на факультете психологии и в Школе общественных дел Вудро Вильсона в г. Университет Принстона и был приглашенным исследователем (2012-2014) в Йельский университет.[17] Он получил докторскую степень. от Лондонская школа экономики и политических наук[2] и получил степень бакалавра в Амстердамский университет и Калифорнийский государственный университет, Чико.[18]

Карьера

Он входит в редколлегию Психология, государственная политика и право, Личность и индивидуальные различия, Текущие исследования в социальной и экологической психологии, а Журнал исследований рисков, среди других профессиональных публикаций.[19][20][21][22]

Он Главный редактор из Журнал экологической психологии.[23]

Библиография

Книги

  • Риск и неопределенность в обществе постправды (Риск Earthscan в обществе), 2019. ISBN  978-0367235437

Рекомендации

  1. ^ «Департамент приветствует доктора ван дер Линдена». Получено 27 мая 2017.
  2. ^ а б "Страница факультета Кембриджского университета Сандера ван дер Линдена". Получено 27 мая 2017.
  3. ^ "Восходящие звезды APS". Получено 7 марта 2019.
  4. ^ "Может ли это быть лекарством от фейковых новостей?". BBC. Получено 7 марта 2019.
  5. ^ «Борьба с COVID-19, доктор Сандер ван дер Линден». Кембриджский университет. Получено 28 сентября 2020.
  6. ^ «Как психология может спасти мир от изменения климата». энергетический ядерный реактор. Получено 7 марта 2019.
  7. ^ Робсон, Дэвид, Это только притворство: как бороться с теоретиком заговора, The Guardian, воскресенье, 29 ноября 2020 г.
  8. ^ ван дер Линден, Сандер; Лейзеровиц, Энтони; Файнберг, Джеффри; Майбах, Эдвард (2015). «Научный консенсус по изменению климата, вызванному деятельностью человека, как основание для веры: экспериментальные данные». PLOS ONE. 10 (2): e0118489. Дои:10.1371 / journal.pone.0118489. ЧВК  4340922. PMID  25714347.
  9. ^ Муни, Крис (2015). «Исследователи думают, что они нашли« шлюз », ведущий к большему признанию науки». Вашингтон Пост.
  10. ^ ван дер Линден, Сандер; Майбах, Эдвард; Лейзеровиц, Энтони (2020). «Модель доверия шлюза: крупномасштабная репликация». Журнал экологической психологии. 62: 49–58. Дои:10.1016 / j.jenvp.2019.01.009.
  11. ^ ван дер Линден, S; Leiserowitz, A; Майбах, Э (2017). «Научное согласие может нейтрализовать политизацию фактов». Природа Человеческое поведение. 2 (1): 2–3. Дои:10.1038 / s41562-017-0259-2. PMID  30980051. S2CID  3287707.
  12. ^ Керр, Марк; Уилсон, Джон (2018). «Изменения в общепринятом научном консенсусе меняют представления об изменении климата и безопасности ГМ пищевых продуктов». PloS ONE.
  13. ^ Хотчкисс, Майкл (2015). «Акцент на консенсусе в отношении безопасности усиливает поддержку вакцин». Новости Принстонского университета.
  14. ^ Харрис, Адам; Сильдмяэ, Оливер; Спикенбринк, Маартен; Хан, Ульрике (2020). «Потенциальная сила опыта в общении на уровне экспертного консенсуса». Журнал исследований рисков. 22: 593–609. Дои:10.1080/13669877.2018.1440416.
  15. ^ Диксон, Грэм (2018). «Применение модели веры Gateway к генетически измененным восприятию пищи: новые идеи и дополнительные вопросы». Журнал связи. Дои:10.1111 / jcom.12260.
  16. ^ Кук, Джон (2020). «Консенсус по обмену сообщениями о консенсусе». Скептическая наука.
  17. ^ "Принстонская биография". Университет Принстона. Получено 17 февраля 2019.
  18. ^ "Сандер ван дер Линден". Grantham Research Institute по изменению климата и окружающей среде. Получено 12 апреля 2018.
  19. ^ Психология, государственная политика и право. APA. Получено 6 февраля 2019.
  20. ^ «Личность и индивидуальные различия». Эльзевир. Получено 6 февраля 2019.
  21. ^ «Журнал исследований рисков». Тейлор и Фрэнсис. Получено 14 декабря 2017.
  22. ^ «Текущие исследования в социальной и экологической психологии». Эльзевир. Получено 28 сентября 2020.
  23. ^ "Журнал экологической психологии". Эльзевир. Получено 6 февраля 2019.

внешняя ссылка