Сильверман против Кэмпбелла - Silverman v. Campbell
Сильверман против Кэмпбелла и др. | |
---|---|
Суд | Верховный суд Южной Каролины |
Полное название дела | Херб Сильверман против Кэрол А. Кэмпбелл и др. |
Утверждал | 3 октября 1996 г. 1996 г. |
Решил | 27 мая 1997 г. 1997 г. |
Цитирование (и) | 326 г. до н. Э. 208 (1997) 486 г. н. Э. 2д 1 [1] |
Держа | |
Суд постановил, что Конституция Южной Каролины статьи, требующие, чтобы вера в высшее существо нарушала Первая поправка и Оговорка о запрете религиозного испытания из Конституция США[1] | |
Членство в суде | |
Главный судья | Эрнест А. Финни-младший.[2] |
Помощники судей | Жан Тоал, Джеймс Э. Мур, Джон Х. Уоллер, Э. К. Бернетт, III |
Мнения по делу | |
Большинство | Финни |
Совпадение | Тоул, Мур, Уоллер, Бернетт |
Применяемые законы | |
Статья VI, раздел 3 из Конституция США |
Сильверман против Кэмпбелла был Верховный суд Южной Каролины дело относительно конституционность положения в Конституция Южной Каролины требуя клятвы перед Богом для работы в государственном секторе.
Подробности
В 1992 году Херб Сильверман был профессором математики в Колледж Чарльстона кто подал заявку, чтобы стать нотариус общественность. Сильверман - атеист кто ранее баллотировался на пост Губернатор Южной Каролины.[3] Его заявление было отклонено после того, как он вычеркнул фразу "И да поможет мне Бог "[4] от присяги, которой требовал Конституция штата Южная Каролина.[5] Сильверман подал иск, назвав губернатора. Кэрролл Кэмпбелл и государственный секретарь Джим Майлз в качестве ответчиков.[6] После того как суд низшей инстанции вынес решение в пользу Сильвермана, штат подал апелляцию в Верховный суд, утверждая, что дело не касалось религии.[7]
Верховный суд Южной Каролины единогласным решением[2] постановил, что статья VI, раздел 2 и статья XVII, раздел 4 Конституции Южной Каролины, в которых говорится: «Ни одно лицо, отрицающее существование Верховного Существа, не может занимать какую-либо должность в соответствии с настоящей Конституцией»[1]- не могут быть применены, потому что они нарушили Первая поправка защита свободы вероисповедания и Статья VI, раздел 3 из Конституция Соединенных Штатов запрет на использование религиозных тестов для получения государственной должности.[8] Текущий прецедент гласит, что эти положения являются обязательными для государств в соответствии с 14-я поправка.[нужна цитата ]
Смотрите также
- Торкасо против Уоткинса (аналогичный случай в Мэриленд )
- Светская коалиция для Америки, группа защиты атеистов, основанная Сильверманом
Рекомендации
- ^ а б «Важные дела Верховного суда ВС». Бар Южной Каролины. Получено 24 марта 2012.
- ^ а б «24622 - Сильверман против Кэмпбелла и др.». Судебный департамент Южной Каролины. Получено 24 марта 2012.
- ^ Ассошиэйтед Пресс (2 марта 1992 г.). «Отказ человека сказать« да поможет мне Бог »не помог получить работу нотариуса». Вестник-Журнал. Чарльстон, Южная Каролина. Получено 24 марта 2012.
- ^ Корбин, Кэролайн Мала (2011). «Неверующие и правительственная речь». Обзор закона Айовы. 97. SSRN 1797804.
- ^ Геллман, Сьюзен; Сьюзан Лупер-Фридман (2007). «Вы должны использовать положение о равной защите в случаях религии (а не только положение о создании)» (PDF). Журнал конституционного права Пенсильванского университета. Получено 24 марта 2012.
- ^ Associated Press (22 января 1993 г.). «Человек атакует власть« Высшего существа »». Times-Новости. Получено 24 марта 2012.
- ^ AP (20 декабря 1996 г.). «Атеист бросает вызов верховному суду Южной Калифорнии». Робезонианец. Получено 24 марта 2012.
- ^ Андервуд, Джеймс Л. (2006). Рассвет религиозной свободы в Южной Каролине. Пресса Университета Южной Каролины. п.53. ISBN 978-1570036217.
Сильверман против Кэмпбелла, верховный суд Южной Каролины.