Советский хлебозаготовительный кризис 1928 года - Soviet grain procurement crisis of 1928

В Советский хлебозаготовительный кризис 1928 года, иногда называемый "кризисом Нэп, "было поворотным экономическим событием, произошедшим в Советский союз начиная с января 1928 г., когда количество пшеница, рожь, а также другие зерновые культуры, доступные для закупки государством, упали до уровня, который планировщики считают недостаточным для удовлетворения потребностей городского населения страны. Неспособность государства успешно использовать система цен для увеличения продаж зерна был встречен режимом все более жестких административных санкций против Советского Союза. крестьянство. Последовавшее чрезвычайное положение в стране привело к прекращению действия Новая экономическая политика и стимулировал движение к коллективизация сельского хозяйства в 1929 г.

История

Фон

В Русская революция ноября 1917 г. открыли период гражданская война и экономический беспорядок, в котором правящая Всесоюзная коммунистическая партия (б) (ВКП) применили принудительные хлебозаготовки (Русский: продразвёрстка ), торговля на крестьянство сочетание практически бесполезной бумажной валюты и совершенно недостаточного количества потребительских товаров в обмен на рыночный излишек каждого домохозяйства - по сути, конфискация.[1] Рассматриваемая большинством советских современников как временное средство военного времени, эта система "Военный коммунизм "была крайне непопулярна среди крестьян, производящих зерно в России, и стала причиной массовой волны беспорядков и восстаний, которые угрожали фатальной дестабилизацией правительства.[2]

От этой силовой системы военного коммунизма отказались весной 1921 года с принятием так называемого "Новая экономическая политика "(НЭП), при котором была восстановлена ​​стабильная, основанная на золоте валюта, и был произведен возврат к рыночной системе. Вместо принудительного реквизиции всех рыночных излишков, продовольственный налог (Русский: продналог ) В результате крестьянские домохозяйства предоставляли ограниченную часть своей продукции государству, после чего домохозяйства могли бы свободно продавать оставшиеся излишки, не необходимые для выживания домохозяйств, на открытом рынке.[3] К 1924 г. эта система продналог был заменен денежным налогом, когда советские государственные реквизиции зерна осуществлялись путем купли-продажи.[4]

Хотя возвращение к рыночной системе в сельском хозяйстве было идеологически проблематичным для многих большевиков, годы с 1922 по 1926 год были успешными с практической точки зрения, когда общее сельскохозяйственное производство крестьянской экономики полностью вернулось к дореволюционному уровню.[5] Производство зерновых приблизилось к довоенным показателям, производство картофеля значительно превысило эти показатели, и домашний скот популяции, серьезно пострадавшие во время войны, вернулись к норме свиней и овец, в то время как количество лошадей медленно и неуклонно восстанавливалось.[6]

В период военного коммунизма советские города в значительной степени обезлюдели, когда вернулись бывшие крестьяне. в массовом порядке в свои родные деревни в условиях продолжающегося экономического коллапса. Эта тенденция была обращена вспять при нэпе, и промышленные предприятия были восстановлены и перезапущены, приблизившись к довоенному уровню производства во второй половине 1920-х годов.[7] Советские проектировщики считали, что дальнейший рост экономики и улучшение условий жизни потребуют новых инвестиций в производственные помещения и капитальные товары. Поскольку доступ к мировым рынкам капитала был строго ограничен революционным советским режимом, эти средства, которые должны были быть получены государством, либо за счет ослабления поддержки золотой валюты, либо за счет повышения уровня налогообложения преимущественно сельских численность населения или некоторая комбинация этих факторов.

Проникновение коммунистической партии в сельскую местность оставалось слабым: в среднем 1 сельский коммунист на каждые 6 деревень. Советы[8] - всего 0,52% сельского населения против 1,78% всего населения в 1927 году.[9] Более того, эти сельские коммунисты, которые играли ведущую роль в сельских советах и ​​кооперативах, включали непропорционально большое количество сравнительно зажиточных крестьян - социальных групп, партийных и беспартийных, которые доминировали в местной администрации.[10] Эта стойкая сила так называемого "кулаки "в советской деревне еще больше способствовало неудовлетворенности экономическим статус-кво со стороны многих членов коммунистической партии, большей частью городской.

С конца 1926 г. спрос плановиков и партийных активистов на новая программа массовой индустриализации это модернизирует преимущественно крестьянскую страну.[11] Хотя в то время НЭП рассматривался как постоянная структура на протяжении 1927 г., XV съезд ВКП (б), проведенный в Москва в декабре 1927 года присоединился к этому мнению, утвердив новую программу индустриализации СССР - ускорение, которое в конечном итоге оказалось несовместимым с мелким крестьянством, свободно обменивающим сравнительно небольшую часть своей продукции на рынке.[12]

Коллективизация сельского хозяйства Коммунисты считали важным следствием любой успешной промышленной кампании, и честно утверждали, что коллективная организация устранит неэффективность, присущую капиталистическому сельскому хозяйству, тем самым расширяя производство и предоставляя государству большее количество зерна для преобразования в капитал. товары.

Дефицит товаров

В первые годы русской революции крестьянство столкнулось с нехваткой основных сельскохозяйственных и бытовых предметов, включая сельскохозяйственные орудия, строительные материалы, ткань и готовые потребительские товары.[13] Это означало продолжение ситуации военного времени, когда промышленное производство перешло от потребительской ориентации к удовлетворению военных потребностей государства в войне против Германская империя.[13] Большевистскому режиму так и не удалось удовлетворить неудовлетворенный спрос, государственные и кооперативные поставки оставались нестабильными, в то время как цены, требуемые частниками, оставались высокими.[13]

Так называемый Ножницы кризис была разработана в первые годы Новой экономической политики, когда цены на потребительские товары росли, а рыночные цены на сельскохозяйственную продукцию падали.[13] В начале 1927 года Коммунистическая партия решила устранить это неравенство, снизив отпускные цены на промышленные товары примерно на 10%.[13] Хотя это решение о ценообразовании было призвано снизить высокие цены, устанавливаемые частными торговцами, на практике оно только усугубило плачевную ситуацию с поставками, поскольку товары были раскуплены с рынка, в результате чего запасы государственных агентов по снабжению остались пустыми.[14] Те товары, которые были доступны, как правило, предназначались для крупных городов, расположенных вдоль железнодорожных линий, а не для небольших деревень в глубине сельской местности.[13]

Конечным результатом этой ситуации стал товарный голод, который неадекватно стимулировал крестьян к участию в продаже зерна государственным закупщикам зерна, которые не имели практической ценности, чтобы предложить крестьянству взамен.[13]

Возникновение кризиса

В советский хозяйственный год (с 1 октября по 30 сентября) 1925/26 госзакупка зерна составила 8,4 млн. Тонн.[15] Это было намного превышено в 1926/27 году, когда рекордный после революции урожай в 76,8 миллиона тонн привел к государственным закупкам в размере 10,6 миллиона тонн по стабильным ценам.[15] Никакой корректировки цен в сторону повышения не потребовалось из-за огромного урожая, что привело к поставке перенасыщение.[16] Соответственно повысились и ожидания на следующий год: запланированные заготовки на наступающий 1927/28 экономический год превысили объемы, полученные в предыдущем году с рекордным урожаем.[17]

В дополнение к запланированному созданию нового государственного резерва зерна в размере 819 000 тонн, специалисты по экономическому планированию стремились увеличить количество зерна для экспорта на европейский рынок как средство получения иностранной валюты, необходимой для закупки капитальных товаров из-за границы.[18]

Призывы к официальной политике централизованно планируемой индустриализации исходили от левой оппозиции, возглавляемой Лев Троцкий в середине 1920-х гг., с явной критикой в ​​сентябрьской программе 1927 г. программы "откровенного и открытого движения вправо" к соглашению с наиболее богатой частью крестьянства в ущерб национальной индустриализации и дальнейшему развитию социалистической экономики. .[19] Этот спрос было легко проигнорировать, когда зерно было доступно государству на рынке, а неиспользованные производственные мощности оставались перезапущенными. Однако в конце 1927 г. всепроникающий оптимизм, связанный с периодом бума нэпа, начал рассеиваться.[19]

Сильный спад государственных зерновых сборов начался в октябре 1927 г. после сбора нового урожая пшеницы и ржи.[18] Эта тенденция продолжилась в ноябре и декабре, когда запланированные общие закупки на квартал в 7 миллионов тонн были пропущены на 2,1 миллиона тонн.[18] Этого количества было не только недостаточно для создания запланированного резерва зерна и выполнения экспортных планов, но и было рассмотрено плановиками как недостаточное для прокормки городов страны и членов Красная армия.[18]Причины упадка вызвали ожесточенные дискуссии в рядах ВКП (б).[18] Лидер партии Иосиф Сталин описал дефицит как политический по своей природе, результат «саботажа» богатого крестьянства с целью заставить государство поднять закупочные цены на зерно.[20] Сталин сравнил это с шантажом - принуждением государства отказаться от своих планов индустриализации в пользу наполнения своих карманов выручкой от продаж на рынке.[21] Сподвижник Сталина в партии в предыдущие годы, Николай Бухарин, рассматривали эту перспективу как «сказку», вместо этого утверждая, что вместо накопления и спекуляций причиной трудностей с поставками зерна был неурожай в сочетании с недостаточно привлекательными закупочными ценами, которые сдерживали продажи государственным сборщикам зерна.[21]

Кризис в области сбора зерна вызвал раскол в высшем руководстве Коммунистической партии, и большинство партийных активистов сплотилось вокруг Сталина, который теперь начал энергично отстаивать достоинства быстрой индустриализации, ранее связанной с Троцкий и Левая оппозиция.[22] Лишь меньшинство поддерживало Бухарина и его призыв к продолжению социального мира между государством и крестьянством и его критику тех, кто «пренебрегает чувством умеренности, чтобы пропустить необходимые этапы» на медленном и размеренном пути к промышленному развитию.[22]

Сталин и стремительные индустриализаторы сохранили эффективный контроль над ВКП (б), контролируя 6 из 9 мест в партийных списках. Политбюро, которая занималась вопросами повседневного управления, с Бухарин в состоянии заручиться поддержкой Алексей Рыков и Михаил Томский в пользу умеренных темпов индустриализации и социального мира.[23] За кулисами Сталин старательно организовывал, косвенно критикуя умеренных в выступлениях перед группами партийных активистов и со своей новой правой рукой. Вячеслав Молотов поддержание эффективного контроля над официальной партийной ежедневной газетой, Правда, и прилагаются усилия, чтобы взять на себя редакторский контроль над ежемесячными партийными теоретический журнал Большевик.[24]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Алек Нове, Экономическая история СССР. Лондон: Аллен Лейн / Penguin Press, 1969; стр. 74.
  2. ^ Нове, Экономическая история СССР, стр. 83.
  3. ^ Нове, Экономическая история СССР, С. 83-84.
  4. ^ Нове, Экономическая история СССР, стр. 84.
  5. ^ Р. В. Дэвис, Индустриализация Советской России: Том 1: Социалистическое наступление: Коллективизация советского сельского хозяйства, 1929-1930 гг. Лондон: Macmillan, 1980; стр. 4. Отныне Коллективизация советского сельского хозяйства.
  6. ^ Дэвис, Коллективизация советского сельского хозяйства, стр. 4. Обратите особое внимание на Таблицу 1 (стр. 419) и Таблицу 2 (стр. 420).
  7. ^ Наум Ясны, Советская индустриализация, 1928-1952 гг. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1961; стр. 54.
  8. ^ Дэниел Торнили, Взлет и падение Советской сельской коммунистической партии, 1927-39. Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина, 1988; стр. 15.
  9. ^ E.H. Карр, История Советской России: основы плановой экономики, 1926-1929: Том 2. Лондон: Macmillan, 1971; pb. 179. Впредь "Основы плановой экономики, Том 2."
  10. ^ Торнили, Взлет и падение Советской сельской коммунистической партии, 1927-39, С. 14-15.
  11. ^ Торнили, Взлет и падение Советской сельской коммунистической партии, 1927-39, стр. 13.
  12. ^ Ясны, Советская индустриализация, 1928-1952 гг., С. 51-52.
  13. ^ а б c d е ж грамм Джеймс Хьюз, Сталин, Сибирь и кризис нэпа. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета, 1991; стр. 109.
  14. ^ Хьюз, Сталин, Сибирь и кризис НЭПа, С. 108-109.
  15. ^ а б Джеймс Хьюз, Сталин, Сибирь и кризис НЭПа, стр. 102.
  16. ^ Хьюз, Сталин, Сибирь и кризис нэпа, стр. 103.
  17. ^ Хьюз, Сталин, Сибирь и кризис НЭПа, С. 103-104.
  18. ^ а б c d е Хьюз, Сталин, Сибирь и кризис НЭПа, стр. 104.
  19. ^ а б Карр, Основы плановой экономики. 2, стр. 56.
  20. ^ Хьюз, Сталин, Сибирь и кризис НЭПа, С. 104-105.
  21. ^ а б Хьюз, Сталин, Сибирь и кризис НЭПа, стр. 105.
  22. ^ а б Карр, Основы плановой экономики. 2, стр. 57.
  23. ^ Карр, «Основы плановой экономики», Vol. 2, С. 60-61.
  24. ^ Карр, «Основы плановой экономики», Vol. 2, стр. 61.

дальнейшее чтение

  • Бирманн, Р. (июль 1967 г.). «Зерновая проблема и законы противодействия спекуляции». Советские исследования. 19 (1): 127–129. Дои:10.1080/09668136708410574. JSTOR  149237.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Карр, Эдвард Халлетт; Дэвис, Роберт Уильям (1971). История Советской России: основы плановой экономики, 1926-1929: Том 2. Лондон: Макмиллан. OCLC  466005889.
  • Завоевание, Роберт (1986). Жатва печали: советская коллективизация и террор-голод. Лондон: Хатчинсон. ISBN  9780195051803.
  • Дэвис, Роберт Уильям (1980). Индустриализация Советской России: Том 1: Социалистическое наступление: Коллективизация советского сельского хозяйства, 1929-1930 гг.. Лондон: Макмиллан. ISBN  9780333465936.
  • Дэвис, Роберт Уильям (1980). Индустриализация Советской России: Том 2: Советский колхоз, 1929-1930 гг.. Лондон: Макмиллан. ISBN  9780333465943.
  • Хайнцен, Джеймс В. (2004). Изобретая советскую деревню: государственная власть и преобразование сельской России, 1917-1929 гг.. Питтсбург, Пенсильвания: University of Pittsburgh Press. ISBN  9780822942153.
  • Хьюз, Джеймс (Весна 1994 г.). «Взятие русского крестьянства: сталинская хлебозаготовительная политика и« урало-сибирский метод »"". Славянское обозрение. 53 (1): 76–103. Дои:10.2307/2500326. JSTOR  2500326.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Хьюз, Джеймс (1991). Сталин, Сибирь и кризис новой экономической политики. Кембридж, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521380393. Отрывок.
  • Левин, Моше (1968). Русские крестьяне и советская власть: исследование коллективизации. Лондон: Джордж Аллен и Анвин. OCLC  236785.
  • Левин, Моше (октябрь 1966 г.). «Кем был советский кулак?». Советские исследования. 18 (2): 189–212. Дои:10.1080/09668136608410527. JSTOR  149521.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Виола, Линн (1987). Лучшие сыны отечества: работники авангарда советской коллективизации. Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780195042627.
  • Виола, Линн; Данилов, В.П .; Ивницкий, Н.А .; Козлов, Денис, ред. (2005). Война с крестьянством 1927-1930 гг .: трагедия советской деревни. Перевод Шабад, Стивен. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN  9780300106121.
  • Наркевич, Ольга А. (октябрь 1968 г.). «Советская администрация и зерновой кризис 1927-1928 годов». Советские исследования. 20 (2): 235–245. Дои:10.1080/09668136808410648. JSTOR  150021.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Нове, Алек (1992) [1969]. Экономическая история СССР (3-е изд.). Лондон: Пингвин. ISBN  9780140157741.
  • Торнили, Дэниел (1988). Взлет и падение Советской сельской коммунистической партии, 1927-39 гг.. Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина. ISBN  9780312013608.