Жатва печали - The Harvest of Sorrow - Wikipedia
 Обложка первого издания | |
| Авторы | Роберт Конквест |
|---|---|
| Оригинальное название | Жатва печали: советская коллективизация и террор-голод |
| Страна | объединенное Королевство |
| Язык | английский |
| Предметы | Голодомор Советский голод 1932–33 гг. |
| Издатель | Oxford University Press |
Дата публикации | 9 октября 1986 г. |
| Тип СМИ | Распечатать |
| Страницы | 412 |
| ISBN | 978-0-195-05180-3 |
Жатва печали: советская коллективизация и террор-голод книга британского историка 1986 года Роберт Конквест опубликовано Oxford University Press. Написан при участии историка Джеймс Мейс, младший научный сотрудник Гарвардский украинский исследовательский институт, который начал исследования для книги по совету директора института.[1] Конквест написал книгу для того, чтобы «зарегистрировать в общественном сознании Запада знание и чувство важных событий, связанных с миллионами людей и миллионами смертей, которые произошли в памяти живых».[2]:149
В книге рассматривается коллективизация сельского хозяйства в 1929–31 на Украине и в других частях Советского Союза под Иосиф Сталин направление, и Советский голод 1932–33 гг. и Голодомор что привело. Миллионы крестьян погибли от голода, депортации в трудовые лагеря и исполнение. Тезис Конквеста был охарактеризован как «голод был причинен преднамеренно по этническим причинам - это было сделано для того, чтобы подорвать украинскую нацию», или что он составлял геноцид.[3][4]:507
Фон
В 1981 году Гарвардский украинский исследовательский институт обратился к Конквесту с проектом книги о голоде 1932–1933 годов.[5] В Украинская национальная ассоциация, группа из Нью-Джерси с крайне правый традиция (ее газета Свобода был запрещен Канадой во время Второй мировой войны за прогерманские симпатии), спонсировал работу с субсидией в размере 80 000 долларов.[6] Грант был выделен на расходы Конквеста на исследования, включая помощь историка. Джеймс Мейс, младший научный сотрудник института и протеже Conquest.[1][6] Принимая спонсорство, Conquest воспринимался как в кармане украинцев.[7] В ответ на эти утверждения Конквест заявил: «Я не писал книгу специально об Украине. Около половины книги посвящено неукраинской стороне, остальная часть советского крестьянства - есть целая глава о казахах, ибо Пример. Спонсоры не предпринимали никаких попыток предложить то, что я должен написать. На самом деле у меня проблемы с некоторыми из них за то, что они отказались отбросить «the» от «Украины» ».[7]
В Конгресс США повышение осведомленности о Голодомор и установить Комиссия США по проблеме голода в Украине, которая была утверждена в 1985 г. и возглавлялась Джеймс Мейс.[8] Комиссия провела архивные и устные исторические исследования в рамках ассигнований Конгресса в размере 382 000 долларов.[6] что привело к заключению окончательного отчета в 1988 году о том, что «Иосиф Сталин и его окружение совершили геноцид против украинцев в 1932-33 годах». Исследования Мейса легли в основу книги Конквеста.[6][8] Для жены Мейса Наталии Дзюбенко-Мейс комиссия сыграла важную роль в привлечении внимания американской общественности и политиков к этим ужасным преступлениям, помогая вывести американское общество из «политической летаргии».[1]
Жатва печали имели четкое моральное намерение, а именно: если старшие советские лидеры были прямыми соучастниками искусственно созданного голода, а молодые лидеры сегодня все еще оправдывают такую процедуру, то из этого следовало, что они могли бы быть готовы убить десятки миллионов иностранцев или понести убытки. миллионов своих подданных на войне.[7] Конквест заявил: «Я не думаю, что они хотят разнести западное население на куски. Но если бы они приехали в Америку и наложили колхозную систему, то они вполне могли бы организовать голод».[7]
Прием
В соответствии с Дэвид Р. Марплс, книга послужила индикатором разделов в западной науке по этому вопросу. Марплс пишет, что книга Конквеста была «в целом хорошо принята, хотя Конквест впоследствии признал, что у него не было источников, подтверждающих его оценки числа погибших».[4]:507
В обзоре 1987 г. Обзор народонаселения и развития Л.А. Косинский описывает ее как «тщательно изученную книгу, основанную на различных источниках, включая свидетельства очевидцев, письма, официальные советские документы и пресс-релизы, отчеты и анализы советских и зарубежных ученых, а также советскую беллетристику [...]. " По словам Косиньского, «Конквест» «представляет собой шокирующую историю« революции сверху », говоря словами Сталина, которая потрясла советское общество и оставила давние последствия». Конквест описывает эти события как «войну, объявленную высокомерным революционным режимом крестьянству и определенным национальным общинам внутри страны (в основном украинцам и казахам), в результате которой центральная власть одержала полную победу за непомерную цену».[2]:149
Тезис Конквеста о том, что голод являлся геноцидом и был причинен преднамеренно, является спорным.[5](п. 9) и остается частью продолжающихся дебатов по Вопрос геноцида голодомора,[4]:507 Владимир Н. Бровкин описал это в обзоре 1987 г. Гарвардское украиноведение как вызов «ревизионистской школе» историков[9]:234 и Александр Нове заявив, что «украинская деревня ужасно пострадала. Но Конквест, похоже, склонен принять украинский националистический миф».[4]:507
Его диссертацию в основном принял Джеффри А. Хоскинг,[5]:7 который написал, что «исследование Конквеста, однако, не вызывает сомнений, что голод был преднамеренно причинен там [в Украине] по этническим причинам - это было сделано для того, чтобы подорвать украинский народ». Питер Уайлс из Лондонская школа экономики заявил, что «Конквест« принял точку зрения украинских изгнанников [о происхождении голода 1932–1933 годов], и он убедил этого рецензента »».[4]:507
С его тезисом не согласился Крейг Уитни, который заявил в Обзор книги New York Times что «свидетельские показания очевидцев могут быть надежными, но гораздо более спорным является тезис о том, что голод был специально нацелен как инструмент геноцида против Украины. Явный смысл этой книги состоит в том, что автор встал на сторону своего Украинские источники по этому поводу, хотя многие его свидетельства не подтверждают это хорошо ».[4]:508 В целом хваля книгу, Нове написал, что «большинство погибших от голода были украинскими крестьянами, это не подлежит сомнению. Но умерли ли они из-за того, что они были крестьянами, или потому, что они были украинцами? Как указывает сам Конквест, крупнейшие пропорциональное количество жертв на самом деле составляли казахи, и никто не приписал это антиказахским взглядам Сталина ».[4]:508
Более поздние стипендии также разделились по этому вопросу. Марплс заявляет: «Хироаки Куромия отмечает, что те, кто рассматривает голод с общей советской точки зрения, преуменьшают значение какого-либо конкретного украинского фактора, в то время как специалисты по Украине в целом поддерживают концепцию голода-геноцида».[4]:508 Марплс заявляет, что самая «заметная работа в школе письма, которая утверждает, что голод не был геноцидом», написана Р. В. Дэвис и Стивен Дж. Уиткрофт. Марпл цитирует письмо Конквеста Дэвису и Уитркрофту, в котором говорится, что «он не верит, что Сталин умышленно устроил голод 1933 года».[4]:508
Награды
Жатва печали выиграл завоевание Премия Антоновича в 1987 г. и Национальная премия Шевченко в 1994 г.
Смотрите также
- Казахский голод 1932–33 гг.
- Красный голод: сталинская война на Украине
- Сталин: Разрушитель наций
- Сталин: парадоксы власти, 1878-1928 гг.
- Сталин: в ожидании Гитлера, 1929-1941 гг.
Рекомендации
Примечания
- ^ а б c Влад, Мария. «Джеймс Мейс, коренной американец с украинской кровью». Добро пожаловать в украину. Получено 30 ноября 2020.
- ^ а б Косинский, Л. А. (1987). Пересмотренная работа Роберта Конквеста: «Жатва печали: советская коллективизация и террор-голод» Обзор народонаселения и развития, 13(1), 149–153.
- ^ Таугер, Марк (1991). «Урожай 1932 года и голод 1933 года» (PDF). Славянское обозрение. 50 (1): 70–89.
(сноска 4) Примеры тезиса о геноциде см. в Conquest, Жатва печали
- ^ а б c d е ж грамм час я Марплс, Дэвид Р. (май 2009 г.). «Этнические проблемы в условиях голода 1932–1933 годов на Украине». Европейско-азиатские исследования. 61 (3): 505–518. Дои:10.1080/09668130902753325.
- ^ а б c Сысин, Франк (2015). «Тридцать лет исследований голодомора: бухгалтерский баланс». Восток / Запад: украиноведческий журнал. II (1): 4–16. Дои:10.21226 / T26P4M. ISSN 2292-7956. Проверено 30 ноября 2020 г. - через Консорциум исследований и образования о Голодоморе.
- ^ а б c d Коплон, Джефф (12 января 1988 г.). «В поисках советского холокоста». Деревенский голос. Нью-Йорк. Получено 30 ноября 2020 - через Государственный университет Монклера.
- ^ а б c d Хиллер, Бевис (19 ноября 1986 г.). "Хозяин советского терроризма, прочитанный историком Конквестом". Los Angeles Times Times. Получено 30 ноября 2020.
- ^ а б Посольство США в Украине в Киеве (30 ноября 2006 г.). «Голодомор и политика памяти: наследие сталинского голода 1932–1933 годов». Комиссия США по голоду на Украине. Цитировать журнал требует
| журнал =(помощь) - ^ Бровкин, Владимир Н. (1987). Жатва печали Роберта Конквеста: вызов ревизионистам. Гарвардское украиноведение, 11(1/2), 234–245.
Библиография
- Завоевание, Роберт (1986). Жатва печали: советская коллективизация и террор-голод. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0195051807.