Спонтанный вывод черт - Spontaneous trait inference

Спонтанный вывод черт термин, используемый в социальная психология описать механизм, который заставляет людей формировать впечатление о людях на основе поведения, которое они наблюдают.[1][2] Сделанные выводы описываются как экстраполированные из поведения, поскольку связь между предполагаемой чертой и предполагаемым поведением не обоснована, а лишь смутно подразумевается.[1] Сделанные выводы являются спонтанными и неявно сформированными, а когнитивный механизм действует почти рефлекторно.[3]

Исследование спонтанного вывода признаков началось с Герман фон Гельмгольц и его бессознательный вывод[4] постулат.[5] Сначала он сформулировал эту концепцию для описания человеческого восприятия оптических иллюзий, а затем в своем третьем томе «Трактата по физиологической оптике» связал эту концепцию с социальной психологией и человеческим взаимодействием.[6] Однако его концепция бессознательного вывода подверглась широкой критике и с тех пор была усовершенствована как спонтанный вывод черт.[5]

В экспериментальных исследованиях было несколько способов наблюдения и измерения спонтанного вывода черт. К ним относятся поданный отзыв парадигма, парадигма прайминга изображения и парадигма завершения фрагмента слова.[1][7] В последнее время социальный психолог заинтересовался исследованием применения спонтанного вывода о характере черт. Были проведены исследования, которые показали, что, несмотря на существенные различия между взаимодействием в социальных сетях и физическим взаимодействием, спонтанный вывод черт по-прежнему преобладает.[8] Также было обнаружено, что люди, выросшие в коллективистских культурах, делают выводы, отличные от тех, которые выросли в индивидуалистических культурах, несмотря на то, что они наблюдают такое же поведение.[9]

Спонтанный вывод черт имеет многочисленные и широко распространенные последствия. При формировании необоснованных выводов, основанных на единственном поведении, индивид формирует неточное восприятие наблюдаемого человека.[1] Это, в свою очередь, может повлиять на взаимодействие с человеком и отношение к нему. Спонтанный вывод черт был централизован как ключевая концепция социальной психологии, так как она формирует основу моделей для других психологических явлений, таких как факторная ошибка атрибуции (также известное как предвзятость по переписке) и вера настойчивость.[1]

Обзор

Спонтанный вывод признаков относится к феноменам, при которых, когда поведение наблюдается человеком, они экстраполируют выводы о признаках, которые на самом деле не известны им только посредством этого наблюдения.[1] Например, человек, который увидит незнакомца в автобусе, читающего книгу, сделает вывод, что он умный или интеллектуальный, или человек, который станет свидетелем того, как человек не держит дверь открытой для людей, стоящих за ним, сделает вывод, что они невежливо.

Отличительная черта спонтанного вывода о личности состоит в том, что вывод, сделанный в отношении индивида, не связан строго с наблюдаемым поведением и не указывает на личность, обстоятельства или естественное поведение индивида.[1] Возможно, незнакомцу в автобусе, который читал книгу, пришлось читать ее в образовательных целях, а может быть, человек, который не держал дверь открытой, спешил. Логично заключить, что единичное поведение, демонстрируемое человеком, не должно быть основой для общей черты, однако спонтанный вывод черты является механизмом, который идет вразрез с этим идеалом.

Еще одно новшество спонтанного вывода черт заключается в том, что оно происходит непреднамеренно без специальных инструкций или цели. Это также считается рефлексивным, реакционным заключением, сделанным человеком при наблюдении за поведением,[1][3] однако они не автоматические.[2] Кроме того, было обнаружено, что спонтанные умозаключения оказываются намного сильнее, когда они делаются в соответствии с преобладающим стереотипом.[1] Например, черта «кормильца» с большей вероятностью приписывается мужчине, чем женщине, поскольку представление о том, что мужчина является единственным кормильцем, укоренилось в гендерных стереотипах.

Спонтанный вывод черт - это концепция, широко исследуемая в социальной психологии, поскольку она имеет широкое значение для того, как и почему люди взаимодействуют таким образом, а также на впечатления, которые формируются в социальной среде.[7] Спонтанный вывод личностных качеств - это область, которая связана с другими теориями психологии, такими как: Теория атрибуции, факторная ошибка атрибуции и наивный реализм. Спонтанный вывод черт не является синонимом спонтанного переноса черт, который представляет собой феномен, когда человеку приписывается черта, которую он описывает как принадлежащую кому-то другому.[10]

История и происхождение концепции

В Cafè Wall Illusion узоры горизонтальных линий визуально обработаны как наклоненные. Однако на самом деле эти горизонтальные линии параллельны. Бессознательный вывод Гельмгольца работает в том смысле, что, несмотря на знание этой информации, мы по-прежнему обрабатываем линии как наклонные.

Бессознательный вывод[4] был термин, впервые предложенный Германом фон Гельмгольцем, немецким физиком и философом, в попытке определить явления, которые происходят, когда люди визуально обрабатывают определенные качества, относящиеся к людям и, в частности, к объектам.[6] Гельмгольц обнаружил, что люди неосознанно экстраполируют данные из визуально обработанной информации. Он сформулировал этот рефлексивный механизм как способ, которым люди формируют впечатления, посредством своих исследований в области оптических иллюзий. Он утверждал, что бессознательный вывод является причиной того, что людей обманывают оптические иллюзии.[6] Пример, обычно используемый для объяснения бессознательного вывода, заключается в том, что, когда человек визуально воспринимает закат, он делает вывод, что солнце движется ниже горизонта, но на самом деле солнце полностью неподвижно, а движется Земля.[6] Позже в своих исследованиях Гельмгольц связал свою концепцию бессознательного вывода с психологией. В третьем томе «Трактата о физиологической оптике» он исследует влияние визуального восприятия на психологию человека.[6]

Хотя исследования и постулаты Гельмгольца изначально отвергались психологами. Во многом из-за того, что его теория бессознательного вывода содержала фундаментальную ошибку в логических рассуждениях. Эдвин Г. Скучно исследовали эту ошибку, заявив, что процесс вывода является сознательным и, в свою очередь, не может считаться бессознательным.[5] Также критиковалось, что исследования Гельмгольца и исследования по этому вопросу не оказали эффективного или значительного влияния на область социальной психологии.[5]

Однако с тех пор эта идея была обновлена ​​современными исследованиями. Теория о том, что визуальные впечатления вызывают инстинктивный рефлекс вывода, была изменена и уточнена, чтобы ее можно было применить также к социальной психологии и человеческому взаимодействию. Тем не менее, его внедрение в жаргон психологии произошло под альтернативными названиями, такими как поспешные суждения,[11] непреднамеренная мысль,[2] но чаще всего используется спонтанный вывод признаков.[12] Эта адаптация бессознательного вывода Гельмгольца описывает человеческую тенденцию наделять людей чертами или качествами на основе определенного поведения, которое они наблюдают за этим человеком. Это распределение происходит спонтанно и часто является подсознательным процессом, поэтому оно известно как спонтанное определение черт.[5] Результатом спонтанного вывода черт является то, что человек неосознанно конструирует восприятие индивида в своем сознании на основе выводов, сделанных посредством наблюдения за поведением. Это восприятие вносит свой вклад в общее впечатление, которое человек произведет на человека, и, в свою очередь, способствует общему поведению человека по отношению к нему.[2]

Примеры

Примеры Гельмгольца

Первым примером Гельмгольца было то, как воспринимаются закаты. Когда человек становится свидетелем захода солнца, они осознают его, как будто это солнце движется, чтобы скрыться за горизонтом земли. Этот вывод делался и продолжает делаться, несмотря на тот факт, что человек понимает и знает, что Солнце - неподвижное тело, а Земля находится в движении. Этот пример показывает, что ментальный механизм, который приходит к такому выводу, оказывает огромное влияние на впечатления и восприятие человека, даже преодолевая фактическое знание.[6]

Второй пример, который Гельмгольц использует для выражения своей теории бессознательного вывода, - это театральная постановка. Когда актер находится на сцене, убедительно изображая определенного персонажа, так что он может показать убедительную и реалистичную игру; они способны повлиять на эмоции аудитории, вызывая смех, грусть, гнев и т. д. в своей аудитории. Это возможно, несмотря на то, что у всех зрителей есть программа, раскрывающая им тот факт, что персонаж на сцене - всего лишь актер, и что все, что изображается, нереально. Гельмгольц утверждал, что это произошло из-за бессознательного вывода, впечатления, которое аудитория производит об актере, позволяя им эмоционально влиять.[6]

Примеры социальной психологии

“Лили, например, развлекает дам, и я вхожу с грязной гипсовой повязкой и в потных носках; На мне красный бархатный халат, который я купила в Sulka’s в Париже в праздничном настроении, когда Фрэнсис сказала, что хочет развода. Вдобавок на мне охотничья шапка из красной шерсти. И я вытираю нос и усы пальцами, а затем жму руки гостям, говоря: «Я мистер Хендерсон, как у вас дела?» И я иду к Лили и тоже пожимаю ей руку, как будто она была просто еще одной гостьей, чужой, как и все остальные. И я говорю: «Как поживаете?» Думаю, дамы говорят себе: «Он ее не знает. По его мнению, он все еще женат на первом. Разве это не ужасно ». Их восхищает воображаемая верность». - Сол Беллоу, Хендерсон, Король дождя (1958, стр.9)[13]

Этот отрывок из романа Сола Беллоу «Хендерсон, король дождя»,[13] изображает обычное проявление спонтанного вывода черт. Здесь персонаж мистер Хендерсон считает, что дамы, которым он представляется, были бы взволнованы его «верностью» его первой жене. Когда он снова знакомится со своей нынешней женой Лили, а они, в свою очередь, предполагают, что «он ее не знает». Показывая, что, снова представляя себя жене, дамы сделают вывод, что он по-прежнему считает, что женат на своей первой жене. Тем не менее, г-н Хендерсон также демонстрирует спонтанный вывод характера через свое предположение о том, что женщины подумают именно так. Поскольку мистер Хендерсон сделал вывод, что дамы будут самонадеянными.[2]

Измерение

Исследователи разработали и использовали множество методов для изучения распространенности и влияния спонтанного вывода признаков в экспериментальном контексте. Эти парадигмы обеспечивают конструкцию, с помощью которой можно проверить спонтанный вывод признаков. Наиболее распространенные парадигмы, используемые в исследованиях, включают задачу вспоминания с указанием, задачу подготовки изображения и задачу завершения фрагмента слова.[1][7]

Для выполнения задания на отзыв человеку будут представлены письменные отчеты о различном поведении, например, «Бриттани упала, когда спускалась с холма». Позже экспериментатор давал человеку подсказку, и, используя подсказку в качестве подсказки, человека просили вспомнить поведение, которое он читал ранее.[7] Реплики составляли независимую переменную эксперимента, так как экспериментатор изменял их, чтобы наблюдать, было ли изменение реакции.[1] Было обнаружено, что характерные слова, описывающие выводы, экстраполированные из прочитанного поведения, такие как «неуклюжий», представляются как лучшие подсказки для поиска в памяти, чем реальные слова, которые присутствуют в самом описании.[1] Это означает, что выводы о чертах были не только спонтанно сделаны, но и производили на человека неизгладимое впечатление, так что у человека формировались прочные когнитивные связи между поведением и этой чертой.[1][7]

В задаче предварительного просмотра изображения людям предъявляли изображение или видео, а затем они должны были идентифицировать характерное слово, которое изначально скрыто за черным изображением, а затем постепенно раскрывается в течение 5-секундного периода времени путем удаления частей изображения. черное изображение наугад.[1][7] Это скорость, с которой человек может определить проверяемое слово. Когда идентифицируемое характеристическое слово похоже на выводы, сделанные на основе ранее представленного изображения или видео, скорость идентификации увеличивается по сравнению со случаями, когда идентифицируемое характеристическое слово не связано с возможными сделанными выводами.[1] Это показывает, что из-за неявных выводов, сделанных при просмотре стимулов, сформировались когнитивные сигналы, которые побудили к более быстрой идентификации.[1][7]

Для задачи завершения фрагмента слова есть две группы людей, которым предлагается завершить слово с пустыми буквами.[1][7] Разница между этими двумя группами заключается в том, что непосредственно перед тем, как получить задание на завершение слов, одной группе людей были представлены отчеты о различном поведении, в то время как другой группе ничего не было представлено.[1][7] Этот метод основан на представлении о том, что описание поведения приведет к выводу признака, который, в свою очередь, поможет завершить фрагментированное слово.[1] Например, человек, получивший описание «Бриттани упала, когда спускалась с холма», сможет произвести слово неуклюжий из «c_ _ m _ y» быстрее, чем человек, который не был настроен на описание. Результаты показали этот эффект, в свою очередь, предполагая, что концепция уже была неявно сформирована человеком, когда ему было представлено описание поведения.[1]

Приложения

В социальных сетях

В связи с распространением социальных сетей в наши дни социальные психологи проявили интерес к применению спонтанного вывода признаков в этих контекстах. Как и в случае с условиями, окружающими социальные сети, которые сильно отличаются от условий физического взаимодействия, возникает вопрос о том, можно ли применить спонтанный вывод признаков.[9] Было проведено исследование, чтобы изучить возникновение спонтанных выводов черт в обстоятельствах, типичных для социальных сетей. Эти обстоятельства включали в себя умеренный, адаптированный для себя контент, одновременное отображение нескольких подсказок, при этом скорость просмотра зависела от собственного темпа пользователя.[9] Было обнаружено, что без инструкций люди, участвовавшие в задании, сформировали впечатления и заключения о людях на основе информации в социальных сетях.[9] Исследования пришли к выводу, что во время прокрутки различных платформ социальных сетей пользователь социальных сетей экстраполирует информацию из предоставленного контента, и эти выводы затем неявно информируют восприятие пользователя.[9]

В культуре

Исследования были проведены в области когнитивных установок, которые способствуют склонности к спонтанному выводу черт, основанных на поведении. В результате исследования было обнаружено, что культурная группа, частью которой является индивид, определяет типы умозаключений, сделанных индивидом.[8] Таким образом, воспитание в коллективистской культуре, которая обычно является основой восточных обществ, по-разному влияет на типы выводов, сделанных индивидом, по сравнению с тем, если они были воспитаны в индивидуалистической культуре, которая обычно является структурой западных обществ.[1] Поскольку индивиды, выросшие в коллективистских культурах, образуют взаимозависимую модель «я», а индивиды, выросшие в индивидуалистических культурах, образуют независимую модель «я». Было обнаружено, что те, кто вырос в индивидуалистических культурах, не только более склонны к формированию спонтанных выводов о чертах, чем те, что были воспитаны в коллективистских культурах, но также формируют выводы, которые приписывают поведение свидетелям диспозиционным факторам, а не учитывают ситуативные факторы.[8] Выводы, сделанные людьми, выросшими в коллективистских культурах, придают большее значение влиянию ситуационных факторов на поведение индивида, чем непосредственное приписывание поведения индивида его личности.[8]

Последствия

Спонтанный вывод черт имеет множество значений в теоретических и практических случаях. Быстрые и несущественные выводы, сформулированные при наблюдении за человеком, приводят к формированию неточного мысленного представления об этом человеке.[1] Представления людей друг о друге определяют, как они взаимодействуют друг с другом. Если это представление сформулировано на основе неточных выводов, то это, в свою очередь, повлияет на взаимодействие между людьми. Этот результат может вызвать серьезные конфликты, привести к дальнейшим ошибочным суждениям и привести к поспешному принятию решений.[1] Он может влиять и влиять на ряд сфер общества, от общественных собраний до решений, принимаемых в юридических условиях. Это также может способствовать формированию и сохранению социальных и культурных стереотипов.[1]

Благодаря пониманию спонтанного вывода личностных качеств, модели интерпретации других психологических явлений основываются и развиваются. Например, факторная ошибка атрибуции, которая представляет собой инстинктивную тенденцию приписывать определенное поведение личности человека при игнорировании влияния ситуационных факторов, является центральной концепцией социальной психологии и в значительной степени основана на спонтанном выводе черт.[1][7] Еще одна концепция, вытекающая из эффекта спонтанного вывода черт характера: вера настойчивость Эффект заключается в том, что люди с большей вероятностью сохранят свои убеждения, чем изменят их, когда сталкиваются с противоречивой информацией.[1] В связи с тем, что он обеспечивает основу для рассуждений о других наблюдаемых явлениях, спонтанный вывод черт имеет множество значений в области социальной психологии.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c d е ж г час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс y z Фидлер К. (2007). «Спонтанные умозаключения». Энциклопедия социальной психологии. SAGE Publications, Inc. Дои:10.4135 / 9781412956253.n552. ISBN  9781412916707.
  2. ^ а б c d е Улеман Дж. С., Барг Дж. А. (1989-07-14). Непреднамеренная мысль. Guilford Press. ISBN  9780898623796.
  3. ^ а б Улеман Дж. С., Достопочтенный А., Роман Р. Дж., Московиц Великобритания (1996-04-01). «Он-лайн свидетельство для спонтанных выводов признаков при кодировании». Бюллетень личности и социальной психологии. 22 (4): 377–394. Дои:10.1177/0146167296224005.
  4. ^ а б Скучно, Эдвин Г. (1929). История экспериментальной психологии. Нью-Йорк: Век.
  5. ^ а б c d е Скучная Э.Г. (1949). Ощущение и восприятие в истории экспериментальной психологии. Нью-Йорк: Век.
  6. ^ а б c d е ж г Педди В. (июль 1925 г.). «Трактат Гельмгольца по физиологической оптике». Природа. 116 (2907): 88–89. Дои:10.1038 / 116088a0.
  7. ^ а б c d е ж г час я j Улеман Дж. С., Ньюман Л. С., Московиц Г. Б. (1996), "Люди как гибкие интерпретаторы: свидетельства и проблемы спонтанного вывода черт", Успехи экспериментальной социальной психологии, Elsevier, стр. 211–279, Дои:10.1016 / s0065-2601 (08) 60239-7, ISBN  9780120152285
  8. ^ а б c d На Дж., Китайма С. (август 2011 г.). «Спонтанный вывод признаков зависит от культуры: поведенческие и нейронные свидетельства». Психологическая наука. 22 (8): 1025–32. Дои:10.1177/0956797611414727. PMID  21737573.
  9. ^ а б c d е Левордашка А, Утц С (январь 2017). «Спонтанные выводы о чертах характера в социальных сетях». Социально-психологическая наука и наука о личности. 8 (1): 93–101. Дои:10.1177/1948550616663803. ЧВК  5221722. PMID  28123646.
  10. ^ Сковронски Дж. Дж., Карлстон Д. Е., Мэй Л., Кроуфорд М. Т. (апрель 1998 г.). «Спонтанный перенос черт: коммуникаторы перенимают качества, которые они описывают в других». Журнал личности и социальной психологии. 74 (4): 837–48. Дои:10.1037/0022-3514.74.4.837. PMID  9569648.
  11. ^ Матсон-младший (август 1946 г.). «Заметки о состоянии покоя у черного медведя». Журнал маммологии. 27 (3): 203–212. Дои:10.2307/1375427. ISSN  0022-2372. JSTOR  1375427.
  12. ^ Ньюман Л.С., Улеман Дж.С. (01.06.1990). «Ассимиляция и контрастные эффекты в спонтанном выводе черт». Бюллетень личности и социальной психологии. 16 (2): 224–240. Дои:10.1177/0146167290162004.
  13. ^ а б Сильфон S (1959). Хендерсон, король дождя. Викинг Пресс. п. 9.

внешние ссылки