Использование ската в правоохранительных органах США - Stingray use in United States law enforcement

Использование Скаты правоохранительными органами США - это метод расследования, используемый как федеральными, так и местными правоохранительными органами в Соединенных Штатах для получения информации с сотовых телефонов, имитируя вышку сотовой связи. Устройства, которые выполняют это, обычно известны как IMSI-ловушки, но обычно их называют Скаты, бренд, продаваемый Harris Corporation.

История

Федеральное правительство Соединенных Штатов имеет доступ к технологиям типа скатов как минимум с 1995 года.[1] В Полицейское управление Балтимора начал использовать устройства в 2007 году.[2] В Департамент полиции Нью-Йорка пользуется аппаратами с 2008 года.[3]

Первоначально использование Телефонные трекеры Stingray был секретом из-за ряда соглашения о неразглашении между отдельными полицейскими управлениями и Федеральное Бюро Расследований.[4] Согласно Американский союз гражданских свобод ФБР заключило соглашения как минимум с 48 полицейскими управлениями США. В этих соглашениях ФБР разрешало полицейским управлениям использовать скатов, в то же время требуя, чтобы полицейские управления не предоставляли никакой информации ни общественности, ни судам относительно работы или существования устройств.[5][6]

В декабре 2012 г. Электронный информационный центр конфиденциальности выпущенные документы, которые показывают Министерство юстиции США обсуждение использования оборудования для отслеживания сотовых телефонов, включая адресацию незаконное вмешательство обеспокоенность.[7] Больше информации о Stingrays было получено в марте 2013 г., когда Американский союз гражданских свобод опубликовал документы, полученные через Закон о свободе информации запрос.[8] Устройства Stingray использовались в различных уголовных расследованиях, от убийства и похищения людей до краж.[9]

То, как правоохранительные органы используют скатов, подверглось критике со стороны ряда групп за гражданские свободы, которые подали иски против существующей практики.[3]

По сравнению с другими крупными городами, такими как Бостон, Нью-Йорк и Сан-Диего, Балтимор, Мэриленд гораздо чаще использует скатов.[10] По словам члена Полицейское управление Балтимора, с 2007 года агентство использовало скатов 4300 раз.[2]

Проблемы с законом

Федеральное правительство

Официальная позиция федерального правительства США заключается в том, что для использования Stingrays не требуется вероятная причина ордер, потому что они утверждают, что скаты являются своего рода регистр пера кран, которые не требуют ордера, как было решено в Смит против Мэриленда.[11] Правительство отмечает, что они не перехватывают сам разговор, а только отслеживают личность телефона и его местонахождение. У устройств есть техническая возможность записывать содержимое вызовов, поэтому правительство требует, чтобы эти функции перехвата содержимого были отключены при нормальном использовании.[12] В сентябре 2015 года Министерство юстиции США выпустило новые инструкции, требующие от федеральных агентов получения ордеров перед использованием устройств Stingray, за исключением Неотложные обстоятельства.[3]

Правительства штатов

В 2015 г. Содружество Вирджинии принял закон, требующий использования ордера при использовании ската[13], и Вашингтон государство предложило аналогичный закон.[14] Кроме того, Калифорния, Миннесота и Юта также приняли законы, требующие выдачи ордеров на использование скатов.[15]

Судебные дела

В 2011 году в деле Дэниела Дэвида Ригмейдена в Окружной суд США штата Аризона, начальник отдела технологий слежения ФБР написал письменное показание, защищающее использование неуказанного устройство регистрации пера. Информация о модели или функции преднамеренно скрывалась, ссылаясь на политику ФБР; в письме суду было заверено, что устройство соответствует требованиям закона.[16] Широко цитируемый[17][18][19] история, выпущенная Wall Street Journal описал устройство как «скат» вместе с базовой информацией о том, как оно работает.[20] Большая часть информации об устройствах Stingray была предоставлена ​​самим Ригмэйденом, который искал, как власти обнаружили, что он совершает налоговое мошенничество.[21][22]

В январе 2016 г. в случае Соединенные Штаты против Патрика, то Седьмой окружной апелляционный суд, подтвердил необоснованное использование Stingray для обнаружения подозреваемого.[23]

30 марта 2016 г. Специальный апелляционный суд штата Мэриленд правил в Мэриленд против Эндрюса что для использования Stingray требуется ордер. Это привело к подавлению доказательств предполагаемого покушения на убийство Эндрюсом.[24][25][26]

25 апреля 2016 г. Окружной суд города Балтимор скрытые доказательства, собранные с использованием Stingray в судебном процессе над подозреваемым в убийстве Робертом Коупсом. Полиция получила разрешение на использование регистр пера, но суд постановил, что этого было недостаточно, и им требовалось обоснование причины.[4][27]

12 июля 2016 г. Окружной суд США Южного Нью-Йорка правил в Соединенные Штаты против Лэмбиса что использование Stingray представляет собой обыск, требующий ордера и скрывающий доказательства, собранные в результате его использования.[28]

16 августа 2016 г. была подана жалоба в Федеральная комиссия связи посредством Центр медиа-правосудия, Цвет изменения, и Институт открытых технологий относительно использования скатов Полицейское управление Балтимора. В жалобе утверждалось, что департамент эксплуатировал Stingrays без надлежащего лицензирования, и просили FCC вмешаться. В жалобе также утверждалось, что использование устройства, которое может нарушить работу сотовых сетей, непропорционально сильно повлияло на афро-американские районы в Балтимор. Stingray использовался полицией Балтимора тысячи раз во время расследований, от кражи до насильственных преступлений.[29]

24 августа 2017 г. Окружной суд США Северной Калифорнии правил в Соединенные Штаты против Эллиса что использование Stingray представляло собой обыск, требующий ордера, но не подавлял доказательства, основанные на неотложных обстоятельствах и добросовестном исключении.[30]

21 сентября 2017 г. Апелляционный суд округа Колумбия правил в Принц Джонс против Соединенных Штатов что для использования Stingray требуется ордер.[31][32][33]

3 ноября 2017 г. Верховный суд Нью-Йорка в Бруклине правил в Люди против Гордона что использование Stingray представляет собой поиск, поэтому требуется ордер, отдельный от регистра пера / ловушки и порядка отслеживания.[34]

18 июля 2018 г. Окружной суд Северной Калифорнии вынес решение Соединенные Штаты против Артиса что доказательства, полученные с помощью устройства «скат», должны быть скрыты из-за недостатков в ордерах, полученных федеральными агентами.[35]

5 сентября 2018 г. Четвертый окружной апелляционный суд Флориды вынес два постановления. Во-первых, Флорида против Сильвестра, он подтвердил, что суд низшей инстанции отказался от доказательств, полученных в результате несанкционированного использования Stingray, поскольку это противоречит Конституции. Во втором случае Феррари против Флориды, он отменил отказ суда низшей инстанции скрыть доказательства, полученные из необоснованных информация о местоположении сотовой связи.[36]

1 октября 2020 г.Высший суд округа Солано вынес предварительное решение Oakland Privacy, et. аль против города Вальехо что город и его правоохранительные органы не могли использовать Stingray или любую «технологию сотовой связи», потому что он обошел кодекс городского правительства, который требует публичного обсуждения, голосования и постановления или решения городского совета по использованию таких технологий и соответствующей политике конфиденциальности.[37] Городские власти разрешили своему полицейскому управлению разработать политику конфиденциальности при использовании Stingray.[37]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Райан Галлахер (15 февраля 2013 г.). «История разблокировки файлов ФБР за скрытым инструментом отслеживания мобильных телефонов». Шифер. Получено 17 августа 2016.
  2. ^ а б Джастин Фентон (9 апреля 2015 г.). «Полиция Балтимора использовала секретные технологии для отслеживания мобильных телефонов в тысячах случаев». Балтимор Сан. Получено 16 августа 2016.
  3. ^ а б c ДЖОЗЕФ ГОЛЬДШТЕЙН (11 февраля 2016 г.). «Полиция Нью-Йорка использует скрытые устройства слежения за мобильными телефонами, сообщает группа« Гражданские свободы »». Нью-Йорк Таймс. Получено 16 августа 2016.
  4. ^ а б Джастин Фентон (25 апреля 2016 г.). «Основные улики по делу об убийстве в городе выброшены из-за использования ската». Балтимор Сан. Получено 16 августа 2016.
  5. ^ Джессика Гленза, Ники Вульф (10 апреля 2015 г.). «Стингрей шпион: секретная сделка ФБР с полицией скрывает телефонную сеть от судов». Хранитель. Получено 16 августа 2016.
  6. ^ Ким Зеттер (4 марта 2014 г.). «Контракт полиции со Spy Tool Maker запрещает говорить об использовании устройства». Проводной. Получено 16 августа 2016.
  7. ^ Райан Галлахер (10 января 2013 г.). "Документы ФБР проливают свет на инструмент отслеживания подпольных мобильных телефонов". Шифер. Получено 17 августа 2016.
  8. ^ Эллен Накашима (27 марта 2013 г.). «Малоизвестный инструмент слежки вызывает опасения у судей и активистов защиты конфиденциальности». Вашингтон Пост. Получено 16 августа 2016.
  9. ^ Брэд Хит (24 августа 2015 г.). «Полиция тайно отслеживает мобильные телефоны для раскрытия обычных преступлений». USA Today. Получено 16 августа 2016.
  10. ^ Брайан Барретт (16 августа 2016 г.). «Предубеждение полиции Балтимора распространяется и на высокотехнологичный шпионаж». Получено 16 августа 2016.
  11. ^ Ким Зеттер (19 июня 2014 г.). "Электронные письма показывают, что федералы просят полицейских из Флориды обманывать судей". Проводной. Получено 16 августа 2016.
  12. ^ Ким Зетте (28 октября 2015 г.). «Оказывается, полицейские шпионские инструменты Stingray действительно могут записывать звонки». Проводной. Получено 16 августа 2016.
  13. ^ «Ричмонд Санлайт» HB1408: телекоммуникационные записи; требование ордера, запрет на сбор правоохранительными органами ». www.richmondsunlight.com. Получено 2020-11-27.
  14. ^ Джошуа Бруштейн (24 марта 2015 г.). «Государственные законы начинают пресекать телефонный шпионаж полиции». Bloomberg. Получено 16 августа 2016.
  15. ^ Сайрус Фаривар (26 апреля 2016 г.). «Судья вынес решение в пользу« вероятного виновного »подозреваемого в убийстве, обнаруженного через ската». Ars Technica. Получено 22 августа 2016.
  16. ^ Ким Зеттер (3 ноября 2011 г.). «Использование федералами фальшивой сотовой вышки: было ли это обыском?». Проводной. Получено 17 августа 2016.
  17. ^ Адриан Коверт (23 сентября 2011 г.). «StingRay - это практически неизвестное устройство, которое правительство использует, чтобы отслеживать вас через ваш телефон». Gizmodo. Получено 17 августа 2016.
  18. ^ Майк Масник (27 сентября 2011 г.). «Подробная информация о технологии Stingray, позволяющая федералам определять местонахождение людей, притворяясь вышками сотовой связи». Tech Dirt. Получено 17 августа 2016.
  19. ^ InstantJoseph (4 ноября 2011 г.). «Стингрей: трекер мобильных телефонов, о котором правительство не будет говорить». Грани. Получено 17 августа 2016.
  20. ^ Дженнифер Валентино-ДеВрис (22 сентября 2011 г.). "'Телефонный трекер Stingray способствует конституционному конфликту ". Wall Street Journal. Получено 17 августа 2016.
  21. ^ Кори Доктороу (14 января 2016 г.). «Как одержимый тюремный адвокат обнаружил существование устройств наблюдения Stingray». BoingBoing. Получено 22 августа 2016.
  22. ^ Кейл Гатри Вайсман (19 июня 2015 г.). «Как одержимый отшельник сорвал крышку с секретных технологий, которые власти используют для слежки за мобильными телефонами людей». Business Insider. Получено 22 августа 2016.
  23. ^ «Апелляционный суд: неважно, как разыскивается человек, даже если через ската». Ars Technica. Получено 2017-09-23.
  24. ^ «Апелляционный суд: никаких скатов без ордера, объяснения судье». Ars Technica. Получено 2017-10-07.
  25. ^ Алекс Эммонс (31 марта 2016 г.). «Апелляционный суд Мэриленда упрекает полицию за сокрытие использования скатов». Перехват. Получено 22 августа 2016.
  26. ^ Ким Зеттер (6 апреля 2016 г.). «Решение о шпионском инструменте приближает дискуссию о скатах к Верховному суду». Проводной. Получено 16 августа 2016.
  27. ^ «Судья вынес решение в пользу« вероятного виновного »подозреваемого в убийстве, обнаруженного через ската». Ars Technica. Получено 2017-10-07.
  28. ^ «Впервые федеральный судья опровергает доказательства, полученные с помощью ската». Ars Technica. Получено 2017-10-07.
  29. ^ «Жалоба Федеральной комиссии по связи: полиция Балтимора нарушает закон с использованием трекеров ската». Балтимор Сан. Получено 2018-03-04.
  30. ^ «Суд: для обнаружения подозреваемого через ската определенно требуется ордер». Ars Technica. Получено 2017-10-07.
  31. ^ «Другой суд говорит полиции: Хотите использовать ската? Получите ордер». Ars Technica. Получено 2017-10-07.
  32. ^ Джекман, Том (21 сентября 2017). "Для использования полицией трекера сотового телефона" StingRay "требуется ордер на обыск и правила апелляционного суда". Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 2017-09-23.
  33. ^ "ПРИНЦ ДЖОНС В. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ" (PDF).
  34. ^ «Если полицейские Нью-Йорка хотят шпионить за вашим телефоном, им нужен ордер по правилам». Ars Technica. Получено 2017-11-23.
  35. ^ Фаривар, Сайрус (2018-07-18). «Судья осуждает ФБР за ненадлежащий поиск сотового телефона и использование ската». Ars Technica. Получено 2019-02-15.
  36. ^ Фаривар, Сайрус (2018-09-08). ""Получите ордер "- Апелляционный суд Флориды вынуждает полицейских по двум делам об убийствах". Ars Technica. Получено 2019-03-25.
  37. ^ а б Нельсон, Э. Брэдли (1 октября 2020 г.). «Предварительные гражданские решения и предварительные выдачи завещания по вопросам, запланированным на четверг, 1 октября 2020 г.» (PDF). Получено 20 октября, 2020.