Неотложное обстоятельство - Exigent circumstance

An неотложное обстоятельство, в уголовный процесс закон из Соединенные Штаты, позволяет правоохранительным органам при определенных обстоятельствах входить в структуру без ордер на обыск или, если у них есть "стучите и объявите "ордер, без стука и ожидания разрешения владельца на вход. Это должна быть ситуация, когда люди находятся в непосредственной опасности, свидетельство грозит неминуемое разрушение, или подозревать Бегство неизбежно. Как только запись получена, простая доктрина применяется, разрешая изъятие любых доказательств или контрабанды, обнаруженных в ходе действий, вытекающих из неотложных обстоятельств.

Уголовный процесс

В уголовно-процессуальном контексте под неотложным обстоятельством понимается следующее:

Чрезвычайная ситуация, требующая незамедлительных действий для предотвращения неминуемой опасности для жизни или серьезного материального ущерба либо для предотвращения неизбежного побега подозреваемого или уничтожения улик. Нет готового лакмусовая бумажка для определения наличия таких обстоятельств, и в каждом случае чрезвычайная ситуация должна оцениваться фактами, известными должностным лицам.^[1]

Обстоятельства, которые заставили бы разумное лицо поверить в то, что проникновение (или другие соответствующие незамедлительные действия) были необходимы для предотвращения физического вреда офицерам или другим лицам, уничтожения соответствующих доказательств, побега подозреваемого или некоторых других последствий, ненадлежащим образом расстраивающих законные усилия правоохранительных органов.^[2]

Неотложные обстоятельства могут сделать обыск без санкции конституционным, если вероятная причина существуют.^[3] Существование неотложных обстоятельств - это смешанный вопрос закона и факта.^[4] Не существует абсолютного теста для определения наличия неотложных обстоятельств, но были выявлены общие факторы, которые включают четкие доказательства вероятной причины; серьезность правонарушения и вероятность уничтожения свидетельство; ограничения поиска для минимизации вторжения только для предотвращения уничтожения улик; и четкие признаки крайней необходимости.

Экстренность может определяться степенью срочности, количеством времени, необходимым для получения ордера на обыск, тем, будут ли доказательства быть удалены или уничтожены, опасностью на месте, знанием подозреваемого, что полиция идет по следу, и / или готовностью разрушимость доказательств.^[5] При определении времени, необходимого для получения ордера, следует учитывать телефонный ордер. Поскольку электронные данные могут быть изменены или уничтожены за секунды, в случае убедительных фактов, доктрина неотложных обстоятельств будет поддерживать арест без санкции.

Даже при неотложных обстоятельствах, хотя может быть разрешен выезд без ордера, может потребоваться последующий ордер на обыск.^[6]

Миранда права

В Нью-Джерси против Борецкого, то Верховный суд Нью-Джерси постановил, что доктрина экстренной помощи перевешивает необходимость мирандизации подозреваемого, даже перед лицом двусмысленных или двусмысленных заявлений о праве на юридическое представительство.

Доктрина экстренной помощи

Доктрина экстренной помощи является исключением из Четвертая поправка, позволяя без санкции входить в помещения, если этого требуют неотложные обстоятельства. Ряд исключений классифицируется под общим заголовком «Правоприменение по уголовным делам»: когда доказательства предполагаемого преступления могут быть потеряны; где полицейские находятся в преследование по горячим следам; когда есть вероятность того, что подозреваемый сбежит до того, как будет получен ордер; где человек нуждается в помощи; где вход требуется для предотвращения причинения вреда человеку. Решая, был ли такой въезд законным, суды будут учитывать, разумный и расчетливый человек считал необходимым сделать немедленную запись.

Смотрите также

• Миссури против Макнили (2013) Верховный суд США постановил, что полиция обычно должна получить ордер перед тем, как подвергнуть подозреваемого в вождении в нетрезвом виде на анализ крови, и что естественный метаболизм алкоголя в крови не устанавливает необходимости per se, которая оправдывала бы анализ крови без согласие.
• Митчелл против Висконсина (2019) Дело Верховного суда США, в котором суд постановил, что в случае, если водитель находится без сознания и, следовательно, не может пройти тест на дыхание в качестве альтернативы анализу крови, неотложные обстоятельства допускают забор крови без ордера.
• Доктрина простого взгляда
• Обыск и выемка
• Бригам Сити v Стюарт
• Полномочия полиции в Англии и Уэльсе # Полномочия на въезд в котором описываются аналогичные полномочия полиции в Великобритании по въезду в собственность без ордера

Примечания

1. Люди против Рэми, 545 P.2d 1333, 1341 (Cal.1976)
2. Соединенные Штаты против МакКонни, 728 F. 2d 1195, 1199 (9-й округ), сертификат. отказано, 469 U.S. 824 (1984)
3. Лайман, Д., Майкл. Уголовное Исследование: искусство и наука. 6-е изд. Колумбийский колледж штата Миссури. Пирсон, 2010. стр. 169.
4. Соединенные Штаты против Андерсона, 154 F. 3d 1225 (10-й округ, 1998 г.) сертификат. отказано 119 S. Ct. 2048 (1999) (цитаты опущены)
5. Соединенные Штаты против Рида, 935 F. 2d 641 (4-й округ), серт. отказано, 502 U.S. 960 (1991).
6. См. Grosenheider, выше и Соединенные Штаты против Дэвида, 756 F. Supp. 1385 (Д. Нев. 1991)

внешняя ссылка

• Определение закона Lect