Предварительное заключение (задержание) - Remand (detention)

Не путать с Возмездие (судопроизводство).
Леди юстиции - аллегория правосудия - статуя у здания суда в Оломоуц, Чехия

Возвращать (также известен как предварительное заключение или же временное задержание) - это процесс задержания лица, которое было арестовано и заряжен с преступлением до суда. Лицо, находящееся под следствием, содержится в тюрьме или следственном изоляторе либо в домашний арест. Используется разная терминология, но термин «предварительное заключение» обычно используется в общее право юрисдикции и в Европа «превентивное заключение». Задержание до предъявления обвинения называется под стражей и продолжение содержания под стражей после осуждения называется тюремное заключение.

Поскольку заключение без суда противоречит презумпция невиновности, в либеральные демократии предварительное заключение, как правило, подлежит гарантиям и ограничениям. Как правило, подозреваемый будет заключен под стражу только в том случае, если есть вероятность, что он или она могут совершить серьезное преступление, помешать расследованию или не явиться в суд. В большинстве судебных дел подозреваемый находится вне содержания под стражей в ожидании суда, часто с такими ограничениями, как залог.

Исследования по предварительному заключению в Соединенных Штатах показали, что предварительное заключение увеличивает вероятность обвинительного приговора, в первую очередь потому, что лица, которые в противном случае были бы оправданы или обвинения были сняты, признают свою вину.[1][2]

Задержание до предъявления обвинения или суда

Период предварительного заключения - это период времени, в течение которого лицо может быть задержано и допрошено полицией до предъявления обвинения в совершении преступления.[3] Не во всех странах есть такая концепция, и в тех, где она есть, период, на который лицо может быть задержано без предъявления обвинения, зависит от юрисдикции.[4]

Запрет на длительное задержание без предъявления обвинения, хабеас корпус, был впервые представлен в Англии примерно через столетие после 1215 г. Magna Carta; использование habeas corpus ad subjiciendum в 1305 г. цитировался Уильям Блэкстоун.

Чехия

Чешская полиция станция в Теплице

Согласно статье 8 Хартия основных прав и свобод из Чехия, который имеет такую ​​же юридическую силу, что и Чешская конституция, подозреваемый должен быть немедленно ознакомлен с основаниями задержания, должен быть допрошен и в течение 48 часов либо освобожден, либо ему предъявлено обвинение и передано в суд. Затем у суда есть еще 24 часа, чтобы принять решение о заключении под стражу или освободить задержанного.[5]

Подробные правила содержания под стражей включены в Уголовно-процессуальный кодекс. В полиция может арестовать и задержать подозреваемого с согласия прокурора. В экстренных случаях полиция может задержать подозреваемого без согласия. Однако в обоих случаях задержание в полиции может иметь место только при наличии оснований для предварительного заключения (Смотри ниже ).[6] Должны соблюдаться установленные законом ограничения в 48 + 24 часа, и достижение этого срока может привести к немедленному освобождению, если только суд не вынес постановление о предварительном заключении.[7]

Любой может задержать лицо, которое было поймано при совершении преступления (не проступка) или сразу после него, когда поимка преступника необходима либо для установления личности преступника, либо для предотвращения побега преступника или для получения доказательств. Преступник должен быть немедленно доставлен в полицию, или, когда это невозможно, о задержании преступника следует немедленно сообщить в полицию.[8]

Соединенные Штаты

в Соединенные Штаты, человек находится под защитой Федеральная конституция от незаконного содержания в тюрьме. Право на рассмотрение судьей задержания называется хабеас корпус. Конституция США гласит, что «Привилегия предписания Habeas Corpus не может быть приостановлена, кроме случаев, когда этого требует общественная безопасность в случаях восстания или вторжения». Декларация чрезвычайное положение может приостановить право на хабеас корпус.

Никто не может быть привлечен к ответственности за любое тяжкое преступление или иное печально известное преступление, кроме как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри, за исключением случаев, возникающих в сухопутных или военно-морских силах или в ополчении, когда он фактически находился на службе во время Война или общественная опасность; ... ни быть лишенным жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры

—Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов

В Шестая поправка требует обвиняемые по уголовным делам быть «проинформированным о характере и основании обвинения». В Билль о правах США таким образом, обеспечивает некоторую защиту от содержания под стражей без уголовного обвинения в зависимости от толкования судами того, что из-за процесса средства. Федеральные власти также использовали право арестовывать людей на основании того, что они вещественный свидетель. Непроизвольное обязательство душевнобольных - еще одна категория содержания под стражей без уголовного преследования, но право хабеас корпус все еще применяется. Объем таких задержаний также ограничен Биллем о правах.

Военные полномочия исполнительной власти использовались для оправдания проведения вражеские комбатанты в качестве военнопленные, незаконные комбатанты, и гражданские интернированные; последние две практики были противоречивыми, особенно в отношении бессрочное задержание подразумевается из-за неопределенности относительно того, когда "Война с терроризмом "может быть объявлено, что закончилось. Административное задержание, термин, применяемый ко многим из этих категорий, также используется для заключения в тюрьму нелегальные иммигранты.[нужна цитата ]

Швеция

В Шведское право, Häktning это мера досудебного надзора, при которой подозреваемый может быть лишен свободы за преступления, предусматривающие наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года. Есть две степени подозрения: разумное подозрение - нижний уровень, и вероятная причина это более высокий уровень.[9]

Заключение под стражу имеет место, если за совершенное преступление предусмотрено наказание минимум на один год и включает:

  1. риск рецидив,
  2. риск того, что подозреваемый уничтожит доказательства или иным образом повлиять на расследование преступления, или же
  3. риск того, что подозреваемый скроется от судебного преследования или наказания.

В качестве альтернативы заключение под стражу осуществляется по подозрению в отношении вероятной причины (и менее серьезным преступлениям), когда:

  1. подозреваемый не имеет постоянного места жительства в Швеции, и можно предположить, что он хочет покинуть Швецию.[10]
  2. личность подозреваемого не устанавливается, если подозреваемый отказывается ее предоставить или выдал ложные данные.

Обычно лицо может содержаться под стражей не более 14 дней (или семи дней, если степень подозрения является обоснованной). После этого обычно проводится новое слушание по делу о предварительном заключении. Для подозреваемых в возрасте до 18 лет необходимы «серьезные причины» для решения о задержании, о которых следует сообщить в суд.

Когда человеку грозит менее серьезное преступление, прокуратура выносит ему приговор о суммарном наказании.[11]

Лицо, которое было заключено под стражу, но не было осуждено или освобождено после суда, имеет право на финансовую компенсацию, которая определяется Канцлер юстиции. Компенсация может быть разной, но обычно она составляет 30 000 шведских крон в первый месяц; 20 000 шведских крон за каждый последующий месяц, вплоть до шестого месяца включительно; и 15 000 шведских крон каждый месяц после этого.[12] Также компенсируется любая потеря дохода. В 2007 году компенсацию получили 1200 человек.[13]

Если заключенному выносят приговор, время предварительного заключения считается частью тюремного срока, так что после суда остается меньше времени.

В Комитет по предупреждению пыток из Совет Европы неоднократно критиковал предварительное заключение в Швеции за высокий процент случаев, когда применяются ограничения на общение.[14] В Швеции ограничения на общение включают запрет на посещения, телефонные звонки, газеты и телевизор.

Задержание во время суда

Смотрите также: Залог

Термин «предварительное заключение» может использоваться для описания процесса содержания человека под стражей, а не освобождения под залог. Заключенный, которому отказано в освобождении под залог, которому отказано, который не может выполнить условия залога или который не может внести залог, может содержаться в тюрьме под стражей. Хотя задержанные заключенные обычно содержатся отдельно от осужденных, из-за переполненности тюрем они иногда содержатся в общих помещениях с осужденными. Причины содержания под стражей различаются в зависимости от местной правовой системы, но могут включать:

  • подозреваемый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления
  • подозреваемый, имеющий предыдущие убеждения за аналогичные преступления
  • причины полагать, что подозреваемый мог покинуть юрисдикцию суда, чтобы избежать суда и возможного наказания
  • причины полагать, что подозреваемый может уничтожить доказательства или помешать свидетели
  • подозреваемый может совершить новые правонарушения до суда
  • подозреваемому угрожают сообщники, жертвы или дружинники

В большинстве стран подследственные считаются невиновен, пока виновность не будет доказана по корт и ему могут быть предоставлены большие привилегии, чем осужденным заключенным. Например, большинство юрисдикций, запрещающих осужденным преступникам голосовать в выборы будет по-прежнему позволять заключенным под стражу голосовать, если они не были лишены права голоса по какой-либо другой причине. Другие обычно предоставляемые привилегии включают:

  • ношение собственной одежды, а не тюремной формы
  • право на дополнительные часы посещения в неделю
  • не требуется завершать работу или образование в тюрьме

Не все следственные изоляторы предоставляют эти привилегии; в частности, подследственных часто[нужна цитата ] вынуждены носить тюремную форму и лишены дополнительных прав на посещение якобы по соображениям безопасности, хотя в некоторых учреждениях заключенным разрешается носить униформу другого цвета или иным образом явно отличаться от формы осужденных преступников. Часто[нужна цитата ] им отказывают во всех посещениях и доступе к газетам и средствам массовой информации из-за риска вмешательства в расследование, например, для передачи истории другим заключенным.

Чехия

Печать чешской тюремной службы
Оломоуц следственная тюрьма
Автобусы чешской тюремной службы отличаются бело-фиолетовой цветовой гаммой и отсутствием окон в тюремной части.
Смотрите также: Залог в Чехии

Согласно статье 8 (5) Хартия основных прав и свобод, который имеет такую ​​же юридическую силу, что и Конституция никто не может быть заключен под стражу иначе как на основании решения суда, а также по основаниям и сроку содержания под стражей, установленным законом.[5]

Подробные правила содержания под стражей содержатся в Уголовно-процессуальном кодексе. Лицо может быть заключено под стражу по решению суда только при совокупном выполнении ряда предварительных условий:

  • ему или ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказуемого [15]
    • лишение свободы на срок более двух лет в случае умышленного совершения преступления, или
    • более трех лет лишения свободы в случае совершения преступления по неосторожности,
(правило 2/3 лет подлежит определенным установленным законом исключениям, например, когда подозреваемый уже уклоняется от разбирательства) и
  • имеются разумные основания, указывающие на то, что предполагаемое деяние было совершено и оно имеет все признаки данного преступления, и
  • есть очевидные основания для подозрений, что деяние было совершено обвиняемым, и
  • из-за личности обвиняемого, характера преступления и его тяжести цель заключения под стражу не может быть достигнута другими мерами.[16]

В то же время должно быть разумное опасение, что обвиняемое лицо может либо

  • (а) побег или уклоняться от уголовного преследования, или
  • (б) влияние свидетели или иным образом аналогичным образом сорвать судебное разбирательство, или
  • (c) Продолжить преступная деятельность, в которой он или она были обвинены, или завершение преступного деяния, которое он или она пытались совершить, или совершение преступного деяния, которое он или она готовил или угрожал совершить.[17]

Обвиняемое лицо может быть заключено под стражу на следующих максимальных сроках:[18]

  • один год в делах о преступлениях, которые рассматриваются единоличным судьей,
  • два года по делам о преступлениях, которые рассматриваются коллегией из трех судей,
  • три года в случаях тяжких преступлений (т.е. умышленных преступлений, караемых приговором с лишением свободы на срок не менее 10 лет[19])
  • четыре года в случаях, караемых исключительным наказанием (например, 20-30 лет или пожизненное заключение[20])

одна треть максимального срока содержания под стражей может быть исчерпана в ходе досудебного производства, а две трети - в ходе судебного разбирательства.[21] Достижение максимального времени всегда является причиной немедленного освобождения.

Исключение из указанных выше сроков возникает в случаях предварительного заключения по причине (б) вмешательство в дела свидетелей или подобное нарушение процесса, и в этом случае максимальный срок предварительного заключения может составлять всего три месяца, за исключением случаев, когда обвиняемый уже оказывал влияние на свидетелей или иным образом препятствовал процессу.[22]

Суд должен каждые три месяца пересматривать причины предварительного заключения и принимать решение о продолжении его содержания или освобождении обвиняемого.[23] И прокурор, и лицо, содержащееся под стражей, могут подать жалобу на любое решение о заключении под стражу, которое подлежит рассмотрению в апелляционном суде.[24]

Особые правила предварительного заключения относятся к лицам, которые рассматриваются для выдачи, например иностранцы-нелегалы, задержанные по вине международных (иностранных) ордер или Европейский ордер на арест.

Условия в следственных изоляторах Чехии

В Чешской Республике предварительное заключение проводится в следственных изоляторах или в отдельных частях стандартных тюрем. Следственные изоляторы часто находятся в центре города и прилегают к зданиям судов. Большинству следственных изоляторов старше 80 лет, некоторым, например, Панкрацкая тюрьма, будучи старше 125 лет. Мужчины, женщины и несовершеннолетние содержатся отдельно. Также отдельно содержатся лица, обвиняемые в совершении различных видов преступлений (например, непреднамеренных, умышленных, насильственных и т. Д.).[25]

Недостатки следственных изоляторов по данным 2010 г. Чешский омбудсмен отчет[25]
  • недостаточный дневной свет
  • слишком интенсивный ночник
  • недостаточно места для прогулок
  • отсутствие досуга
  • отсутствие возможностей для работы
  • присутствие тюремной охраны во время оказания медицинской помощи
  • ограниченный доступ к телефону

Камеры имеют вместимость от 1 до 8 коек, в большинстве - от 2 до 4 коек. В некоторых следственных изоляторах есть комнаты, предназначенные для просмотра телевизора, спортивные залы или часовни, но они являются исключительными в основном из-за переполненности и нехватки места. Во всех есть специальные зоны для интервью между заключенными и их адвокатами, комнаты для свиданий и дворы для прогулок.[25]

В каждой камере есть туалет, отделенный от остальной части камеры, и проточная холодная вода. У каждого сокамерника есть собственная кровать, шкафчик для хранения вещей и стул.[25]

Заключенные, которые содержатся под стражей из-за того, что они обеспокоены влиянием на свидетелей, содержатся в изоляции с очень ограниченной возможностью контакта с другими заключенными, а также с внешним миром (кроме интервью с собственными адвокатами).[25]

В любой момент времени в 2011 году в следственных изоляторах Чехии находилось около 2500 заключенных (в том числе ~ 170 женщин и ~ 45 несовершеннолетних) по сравнению с примерно 20 500 осужденными заключенными (на 10,6 млн. Населения).[26] Средняя продолжительность предварительного заключения составляет около 100 дней, при этом лишь немногие заключенные проводят в предварительном заключении более 2 лет.[25]

Более половины иностранных заключенных чешских следственных изоляторов родом из Словакия, Украина и Вьетнам. Другие многочисленные иностранцы из Болгария, Молдова, Северная Македония, Польша, Румыния, Россия и Сербия. Что касается неевропейских государств, то здесь много задержанных из Нигерия, Алжир, Марокко, Узбекистан, Казахстан и Монголия. Представителей других национальностей в основном мало.[25]

объединенное Королевство

В Англия и Уэльс, подозреваемый может быть возвращен после предъявления обвинения, если:[27]

  • Подозреваемому вменяется тяжкое преступление.
  • Подозреваемый ранее был осужден за тяжкое преступление.
  • Подозреваемый нарушил условия освобождения под залог или не сдался ни сейчас, ни в прошлом.
  • В полиции считают, что подозреваемый может не явиться в суд
  • Полиция считает, что подозреваемый может совершить другое преступление, если будет освобожден под залог

Оставление подозреваемого после ареста и до их первого слушания в магистратский суд это решение, принятое полицией с использованием указанных выше критериев. Любое такое лицо, «содержащееся под стражей в полиции», будет доставлено из полицейских камер в ближайший доступный магистратский суд. Это может быть тот же день или может потребоваться, чтобы задержанное лицо оставалось под стражей в полиции на ночь или на выходные. На первом заседании суд решит, нужно ли оставлять подозреваемого под стражей до конца судебного разбирательства. Если подозреваемый не будет возвращен под стражу, суд может издать для подозреваемого условия освобождения под залог до суда. Взрослые будут находиться под следствием суда в обычной тюрьме, а лица моложе 18 лет - в безопасном центре для молодых людей.[27] Если задержанный подозреваемый признан виновным и приговорен к тюремному заключению, время, проведенное им под стражей, вычитается из срока наказания. В некоторых случаях осужденный подозреваемый был освобожден сразу после вынесения приговора, если время, которое они провели в предварительном заключении, было больше или равно приговору, который они получили.[28]

Соединенные Штаты

В Восьмая поправка к Конституции США запрещает чрезмерный залог. Под Кодекс США, предварительное заключение федеральных подозреваемых допускается только при определенных обстоятельствах, например, когда обвиняемый представляет опасность для свидетелей или присяжных.[29]

Влияние

Два исследования 2018 г. Американский экономический обзор и Журнал права, экономики и организации обнаружили, что в США предварительное заключение значительно увеличивает вероятность обвинительного приговора, в основном потому, что лица, которые в противном случае были бы оправданы в суде, признают себя виновными.[1][2] Исследование AER показало, что предварительное заключение также снижает перспективы обвиняемых на рынке труда.[1] Исследование JLEO показало, что предварительное заключение привело к увеличению срока лишения свободы на 42% и увеличению судебных издержек, не связанных с освобождением под залог, на 41%.[2] В исследовании JLEO отмечается, что «использование денежного залога способствует возникновению« ловушки бедности »: те, кто не в состоянии внести залог, в конечном итоге накапливают больше судебных долгов».[2]

Критика

Предварительное заключение было названо «неизбежным злом».[30] Отчет 2013 г. Центр исследований преступности и правосудия пришли к выводу, что предварительное заключение слишком широко используется во всем мире и что большинство из них содержится за незначительные преступления.[31] Отчет 2014 г. Фонды открытого общества назвал это «массовым и широко игнорируемым нарушением прав человека».[32]

Человек должен быть признан виновным "сверх обоснованное сомнение "для того, чтобы быть осужденным на суде. Однако для предварительного заключения требуется более низкий порог, например"разумное подозрение ".[30] В большинстве стран обвинению нужно только доказать, что обвинения являются хорошо обоснованными и существует достаточная угроза того, что обвиняемый совершит другое преступление или подорвет судебный процесс. в Соединенные Штаты, система залог денег означает, что обвиняемый может быть задержан, даже если ни одна из этих угроз не может быть идентифицирована, только потому, что никто не хотел или не мог внести за них залог.

в Гарвардский юридический обзор Стефани Бибас также отметила его влияние на сделка о признании вины. Предварительное заключение меняет стимулы обвиняемого, делая его или ее лучший сценарий не нулевым днем ​​в тюрьме, а сроком отбытия до суда. Следовательно, обвиняемый может с большей вероятностью признать себя виновным, если вероятность оправдательного приговора низка или если ожидаемый приговор по признанию вины меньше срока тюремного заключения, который будет отбыт до суда. Задержанным до суда также может быть труднее обеспечить эффективную защиту.[33]

В отчете Фонда «Открытое общество» также делается вывод о том, что некоторые задержанные находятся в худших условиях, чем осужденные; например, уровень самоубийств в мире в три раза выше.[32]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Добби, Уилл; Голдин, Джейкоб; Ян, Кристал С. (2018). «Влияние предварительного заключения на осуждение, будущие преступления и занятость: доказательства случайно назначенных судей». Американский экономический обзор. 108 (2): 201–240. Дои:10.1257 / aer.20161503. ISSN  0002-8282.
  2. ^ а б c d Стивенсон, Меган Т. (2018). «Искажение правосудия: как неспособность внести залог влияет на исход дела». Журнал права, экономики и организации. Дои:10.1093 / jleo / ewy019.
  3. ^ Свобода прав человека, Продление срока содержания под стражей до суда (PDF), получено 15 февраля 2011
  4. ^ Свобода прав человека, Досудебное содержание под стражей в связи с терроризмом: краткое изложение сравнительного правового исследования (PDF), заархивировано из оригинал (PDF) 11 апреля 2008 г., получено 9 декабря 2007
  5. ^ а б Чешский национальный совет. «Хартия основных прав и свобод». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 2 (1993). Получено 14 июля 2012.
  6. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961). Получено 14 июля 2012. §76
  7. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961). Получено 14 июля 2012. §77
  8. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961). Получено 14 июля 2012. §76(2)
  9. ^ Rättegångsbalken, 24 ch. 1-3 § Любой человек, подозреваемый по вероятной причине в преступлении с наказанием в виде одного года или более, может быть задержан ... Кроме того, любой подозреваемый по обоснованному подозрению может быть задержан в пределах, установленных в 19 § ...
  10. ^ https://lagen.nu/1942:740#K24P2 Rättegångsbalken, 24 ch. 2-3 § "1. Если его личность не установлена ​​и он отказывается раскрыть свое имя и место жительства или его заявления по этому поводу могут быть сочтены ложными, или
    2. если он не проживает в стране и существует риск того, что он, покинув страну, избежит суда или наказания ».
  11. ^ «Судебные процессы по уголовным делам - Sveriges Domstolar». www.domstol.se. 28 ноября 2005 г.
  12. ^ "Justitiekanseln - Frihetsberövande". www.jk.se. 15 августа 2019.
  13. ^ «Все больше и больше людей получают компенсацию после ареста», Радио Швеции, 5 марта 2008 г. "около 1200 человек получили компенсацию в прошлом году за то, что Häktade не будучи осужденным за преступление ".
  14. ^ «Введение ограничений в отношении подследственных», Отчет правительству Швеции о визите в Швецию, проведенном Европейским комитетом по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания (ЕКПП) с 9 по 18 июня 2009 г., 11 декабря 2009 г., архивировано из оригинал 19 декабря 2010 г.
  15. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §68». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961). Получено 14 июля 2012.
  16. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §67». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961). Получено 14 июля 2012.
  17. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §76». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961). Получено 14 июля 2012.
  18. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §72a (1)». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961). Получено 14 июля 2012.
  19. ^ Чешский национальный совет. «Уголовный кодекс Чешской Республики, §14 (3)». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 40 (2009). Получено 14 июля 2012.
  20. ^ Чешский национальный совет. «Уголовный кодекс Чешской Республики, §54». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 40 (2009). Получено 14 июля 2012.
  21. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §72a (2)». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961). Получено 14 июля 2012.
  22. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §72a (3)». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961). Получено 14 июля 2012.
  23. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики §72». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961). Получено 14 июля 2012.
  24. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §74». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961). Получено 14 июля 2012.
  25. ^ а б c d е ж грамм "Zpráva z návštěvy vazebních věznic [Отчет омбудсмена об инспекции следственных изоляторов]" (на чешском языке). Чешский омудсмен. Апрель 2010 г.. Получено 21 июля 2012. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  26. ^ "Статистическая служба Везельских служб за рок 2011 [Годовой статистический отчет Тюремной службы за 2011 год]" (PDF) (на чешском языке). Чешская тюремная служба. 2012. Архивировано с оригинал (PDF) 31 декабря 2013 г.. Получено 21 июля 2012. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  27. ^ а б «Обвинение в совершении преступления». Gov.uk.
  28. ^ «Craig Михан приговорен к тюрьме 20 недель за хранение детской порнографии». Хранитель. 16 сентября 2008 г.. Получено 1 ноября 2018.
  29. ^ 18 U.S.C. Статья 3142.
  30. ^ а б Михельс, Дж. Д. (14 апреля 2010 г.). «Компенсация оправданным подсудимым за содержание под стражей в международных уголовных судах». Журнал международного уголовного правосудия. 8 (2): 407–424. Дои:10.1093 / jicj / mqq015.
  31. ^ Мартин Шёнтайх (29 июня 2013 г.). «Чрезмерное использование предварительного заключения: причины и последствия | Центр исследований преступности и правосудия». Центр исследований преступности и правосудия. Получено 6 августа 2018.
  32. ^ а б «Презумпция виновности: глобальное злоупотребление предварительным заключением». Фонды открытого общества. Сентябрь 2014 г.. Получено 6 августа 2018.
  33. ^ Стефанос Бибас (июнь 2004 г.), Сделка о признании вины за пределами тени испытания, 117, Harvard Law Review, стр. 2463–2547.