Проект 1619 года - The 1619 Project

«Проект 1619 года»
Проект 1619 wordmark.jpg
Логотип проекта 1619
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
Жанр (ы)Полная журналистика
ИздательНью-Йорк Таймс
Дата публикации2019

Проект 1619 года это текущий проект, разработанный Журнал The New York Times в 2019 году, цель которого "переосмыслить историю страны, поместив в нее последствия рабство и вклад черных американцев в самый центр национального повествования [Соединенных Штатов] ».[1] Проект был приурочен к 400-летию со дня прибытия первые порабощенные африканцы в колонии Вирджиния в 1619 году. Это интерактивный проект под руководством Николь Ханна-Джонс, репортер Нью-Йорк Таймс, с участием авторов газеты, включая эссе по истории различных аспектов современной американской жизни, которые, по мнению авторов, уходят «корнями в рабство и его последствия».[2] Он также включает стихи, художественную литературу и фоторепортаж.[3] Изначально задуманный как специальный выпуск для 20 августа 2019 года, он вскоре превратился в полноценный проект, включающий специальный раздел с широкими листами в газете, прямые трансляции и серию подкастов из нескольких эпизодов.[4]

Проект вызвал критику и споры среди известных историков и политических комментаторов.[5][6] В письме, опубликованном в Нью-Йорк Таймс в декабре 2019 историки Гордон С. Вуд, Джеймс М. Макферсон, Шон Вилентц, Виктория Байнум и Джеймс Оукс выразил «сильные оговорки» по поводу проекта и потребовал фактических исправлений, обвиняя проект в том, что он ставит идеологию выше исторического понимания. В ответ, Джейк Сильверстайн, редактор Журнал The New York Times, защитил точность проекта 1619 и отказался вносить исправления.[7] В марте 2020 года историк Лесли М. Харрис, который служил проверкой фактов для проекта 1619, написал, что авторы проигнорировали ее исправления, но что проект был необходимой поправкой к преобладающим историческим повествованиям.[8]

В сентябре 2020 года возобновился спор по поводу правок, которые были внесены в проект без сопроводительных редакционных примечаний, критики которых, в том числе Бретт Стивенс из Раз- заявленный показал Нью-Йорк Таймс отказался от некоторых из своих наиболее спорных утверждений.[9][10][11] В ответ высшие руководители Раз защищал проект 1619 и Разредакционная практика.[9][10][12]

Создатель проекта Николь Ханна-Джонс была награждена премией 2020 Пулитцеровская премия за комментарий за вступительное эссе к проекту 1619.[13][14]

Фон

Дальнейшая информация: Рабство в колониальной истории США

Проект 1619 был запущен в августе 2019 года в ознаменование 400-летия прибытия порабощенных африканцев в английские колонии и его наследия.[15][16] Первые порабощенные африканцы в Английские колонии материковой части Северной Америки прибыл в августе 1619 г.. Корабль, на борту которого находилось 20–30 человек, порабощенных совместной афро-португальской войной.[17] на Ндонго в современной Анголе, приземлился в Point Comfort в колония Вирджиния.[15][18]

Проект

Проект посвятил выпуск журнала пересмотру наследия рабства в Америке в годовщину прибытия первых рабов в Вирджинию в 1619 году, ставя под сомнение представление о том, что история Соединенных Штатов началась в 1776 году. Инициатива быстро переросла в более крупный проект.[18] Проект включает в себя несколько выпусков журнала со связанными материалами в нескольких других изданиях Раз а также учебный план проекта, разработанный в сотрудничестве с Пулитцеровским центром для использования в школах.[18] В проекте была задействована группа историков при поддержке Смитсоновского института для проверки фактов, исследований и разработок.[19] Проект был задуман с условием, что почти весь вклад будет от афроамериканцев, считая точку зрения чернокожих писателей важным элементом рассказываемой истории.[20]

Выпуск журнала от 14 августа

Первое издание, вышедшее в Журнал The New York Times 14 августа 2019 года, опубликованный на 100 страницах с десятью эссе, фоторепортажем и сборником стихов и художественных произведений еще 16 писателей,[21] включены следующие работы:[16][22]

В эссе обсуждаются детали современного американского общества, такие как пробки на дорогах и склонность американцев к сахару, а также их связь с рабством и сегрегацией.[23] Мэтью Десмонд В статье утверждается, что рабство сформировало современный капитализм и нормы труда. Жамель Буи В эссе проводятся параллели между политикой в ​​поддержку рабства и современной политикой правого толка.[20] Боуи утверждает, что Америка до сих пор не отказалась от предположения, что одни люди по своей природе заслуживают большей власти, чем другие.[24]

Необъявленный пересмотр первоначальных требований

В сентябре 2020 года ведущий автор проекта 1619 Николь Ханна-Джонс раскритиковала консерваторов за их описание проекта, заявив, что он «не доказывает, что 1619 год является нашим истинным основанием».[9] Атлантический писатель Конор Фридерсдорф ответил в Твиттере, цитируя заявления Ханны-Джонс, утверждающие, что 1619 год был истинным основанием нации.[25] Филип Мэгнесс отметил в Quillette эссе о том, что утверждение о том, что проект направлен на «переосмысление истории страны и понимание 1619 года как нашего истинного основания», было удалено из начального текста страницы проекта на Нью-Йорк Таймс'без уведомления об исправлении. Магнесс утверждал, что это показывает, что Раз потихоньку пересматривал свою позицию.[9][26][27] Эта необъявленная замена была осуждена консервативными Национальная ассоциация ученых, который опубликовал публичное письмо в ответ на изменение, в котором просил аннулировать Пулитцеровскую премию проекта.[28][9]

Отвечая на критику, Ханна-Джонс сказала, что аргумент о датировке основания 1619 годом, очевидно, метафоричен.[26] В колонке мнений в Нью-Йорк Таймс, Брет Стивенс писал: «Это была не мелкие точки. Удаленные утверждения пошли к ядру наиболее спорной цели проекта„рефреймировать американскую историю, рассматривая то, что это означало бы считать 1619, как наша страну года рождения“», и утверждали, что « вопрос журналистской практики, однако, вызывает более глубокие сомнения относительно основных предпосылок Проекта 1619 ".[26] Эта колонна привела к напряжению внутри Раз, и высказывания, подсказанные Раз ответственный редактор Дин Баке, издатель А. Г. Сульцбергер и Журнал New York Times редактор Джейк Сильверстайн в поддержку проекта 1619.[9][10][12][29] Отвечая на критику, Ханна-Джонс написала в Твиттере: «Те, кто хотел вести себя так, как будто твиты / обсуждения проекта имеют больший вес, чем фактические слова проекта, не могут быть приняты добросовестно», и что «Те, кто указывать на редактирование цифровых объявлений, но игнорировать неизменный текст фактического проекта нельзя принимать добросовестно ".[9]

Сопутствующие материалы и мероприятия

К выпуску журнала добавился специальный раздел в воскресной газете в партнерстве с Смитсоновский институт, исследуя истоки трансатлантическая работорговля, написанный Мэри Эллиот и Джазмин Хьюз. С 20 августа начался многосерийный аудиосериал "1619".[23] опубликовано Ежедневный, подкаст утренних новостей Раз.[18] В воскресной спортивной секции было написано эссе о влиянии рабства на профессиональный спорт в Америке: «Является ли наследие рабства в динамике силы спорта?».[18][30] В Раз планирует реализовать проект в школах, с Учебный план проекта 1619 разработан в сотрудничестве с Пулитцеровский центр.[31] Были напечатаны сотни тысяч дополнительных экземпляров этого номера журнала для распространения в школах, музеях и библиотеках.[15]

В Пулитцеровский центр on Crisis Reporting предоставила бесплатные онлайн-планы уроков, собирает дополнительные планы уроков от учителей и помогает спикерам посещать классы.[32] Центр считает, что большинство уроков можно использовать для всех классов от начальной школы до колледжа.[33]

Прием

Реакция историков

Смотрите также: Рабство в Соединенных Штатах § Революционная эпоха

Начиная с октября 2019 г. Всемирный социалистический веб-сайт опубликовал серию интервью с выдающимися историками, критикующими Проект 1619, включая Викторию Э. Байнум, Джеймс М. Макферсон, Гордон С. Вуд, Джеймс Оукс, Ричард Карвардин и Клейборн Карсон.[6][5][34][35] В эссе для Нью-Йоркское обозрение книг, историк Шон Вилентц обвинил проект 1619 года в цинизме за его изображение Американская революция, то гражданская война и Абрахам Линкольн, которого Вилентц написал, "представляется сторонником превосходства белой расы".[36]

В декабре 2019 года пять ведущих американских историков -Шон Вилентц вместе с Макферсоном, Вудом, Байнумом и Оуксом - отправили письмо в Раз выражая возражения против оформления проекта и обвиняя авторов в «вытеснении исторического понимания идеологией». В письме оспаривается утверждение, сделанное во вступительном эссе Ханны-Джонс к проекту 1619, что «одной из основных причин, по которой колонисты решили объявить свою независимость от Британии, было то, что они хотели защитить институт рабства». В Раз опубликовал письмо вместе с опровержением главного редактора журнала, Джейк Сильверстайн.[7][5] Вуд ответил в письме: «Я не знаю ни одного колониста, который сказал бы, что он хотел независимости, чтобы сохранить своих рабов [...] Ни один колонист не выразил беспокойства по поводу того, что метрополия собиралась отменить рабство в 1776 году».[6][37] В статье в Атлантический океанВилентц ответил Сильверстайну, написав: «Никакие усилия по просвещению общественности в целях продвижения социальной справедливости не могут позволить себе отказаться от уважения к основным фактам», и оспаривая фактическую точность защиты Сильверстайном проекта.[38]

Также в декабре 2019 года двенадцать ученых и политологов, специализирующихся в американская гражданская война отправил письмо в Раз говоря, что «Проект 1619 предлагает исторически ограниченный взгляд на рабство». Согласившись с важностью изучения американского рабства, они возражали против изображения рабства как уникального американского феномена, против толкования рабства как капиталистического предприятия, несмотря на документально подтвержденные антикапиталистические настроения среди многих южных рабовладельцев, и против представления цитат вне контекста. разговора между Абрахам Линкольн и «пять уважаемых свободных чернокожих». В следующем месяце Раз Редактор Джейк Сильверстайн ответил примечаниями из исследовательского бюро, заключив, что ученые просили включить дополнительную информацию, а не исправления к существующей информации.[39][40]

В январе 2020 года историк доктор Сьюзан Паркер, специализирующийся на изучении Колониальные Соединенные Штаты в Flagler College, отметил, что рабство существовало до любого из 13 колоний. Она написала в редакционной статье в Рекорд святого Августина что «поселение, известное как Сан-Мигель-де-Гуальдапе, просуществовало около шести недель с конца сентября 1526 года до середины ноября. Историк Пол Хоффман пишет, что рабы в Сан-Мигеле восстали и подожгли некоторые дома испанцев».[41] Писать в USA Today, несколько историков среди них Паркер, археолог Кэтлин А. Диган также Флаглера, активиста движения за гражданские права и историка Дэвид Нолан все согласились, что рабство существовало за десятилетия до 1619 года. Согласно Дигану, люди «всю свою карьеру пытались исправить ошибочное мнение», а Нолан сказал, что, игнорируя более раннее урегулирование, авторы «грабили черную историю».[42]

В марте 2020 года историк Лесли М. Харрис, с которым консультировались по проекту, написал в Политико что она предупредила, что идея о том, что американская революция велась ради защиты рабства, неверна, и что Раз допустили ошибки, которых можно было избежать, но этот проект был «столь необходимым исправлением слепо праздничных историй».[8] Ханна-Джонс также сказала, что она поддерживает утверждение о том, что рабство способствовало разжиганию революции, хотя она признает, что, возможно, сформулировала это слишком сильно в своем эссе, чтобы у читателей могло сложиться впечатление, что поддержка рабства была всеобщей.[5][8] 11 марта 2020 года Сильверстайн написал «обновление» в форме «разъяснения» по Раз' веб-сайт, исправив эссе Ханны-Джонс, указав, что «защита рабства была основной мотивацией для немного колонистов ".[43] Как сообщается, это «разъяснение» было вызвано частным предупреждением Сильверстайну гарвардского классика и политолога. Даниэль Аллен чтобы она могла публично выступить с критикой, если отрывок о революции не будет исправлен.[9]

Журналистская реакция

Проект 1619 получил положительные отзывы Александрии Нисон в Columbia Journalism Review,[18] и Эллен МакГирт в Удача журнал, который объявил проект «широкомасштабным и совместным, непоколебимым и проницательным» и «драматическим и необходимым исправлением фундаментальной лжи истории американского происхождения».[22]

Эндрю Салливан критиковал проект как важную точку зрения, которую необходимо было услышать, но которая была представлена ​​предвзято под видом объективности.[44] Писать в Неделя, Дэймон Линклер нашел трактовку истории в рамках Проекта 1619 «сенсационной, редукционистской и тенденциозной».[45] Тимоти Sandefur считается целью проекта достойными, но отметило, что статьи упорно не заладились пытаются подключиться все с рабством.[46] в Национальное обозрение Филлип У. Мэгнесс писал, что проект представляет собой искаженную экономическую историю, заимствованную из «плохих исследований» Новая история капитализма (NHC),[47] и Рич Лоури написал, что в ведущем эссе Ханны-Джонс не упоминаются нежелательные факты о рабстве, революция, искажает Конституция, и искажает эпоху основания и Линкольна.[48] В Всемирный социалистический веб-сайт критиковал то, что его редакторы считают Раз' реакционная, политически мотивированная «фальсификация истории», ошибочно сосредотачивающаяся на расовом, а не классовом конфликте.[6][5][49] Политолог-марксист Адольф Рид отклонил проект 1619 как «присвоение прошлого в поддержку любых желаемых историй о настоящем».[50]

В феврале 2020 года конкурирующий проект под названием 1776 Проект, изданный под эгидой Вашингтонский экзаменатор, был запущен рядом афроамериканских ученых, которые оспаривают повествование о Проекте 1619.[51]

9 октября 2020 г. Нью-Йорк Таймс обозреватель Брет Стивенс заявлено в комментарий что Проект 1619 «провалился», указывая на «ошибки, которых можно было избежать» в основных утверждениях Проекта.[52][10] Называя это «тезисом в поисках доказательств, а не наоборот», Стивенс цитирует историков, которые сами критиковали Проект, и утверждает, что редакторы Времена, «сколько бы справочной литературы они ни сделали, они не в состоянии разрешать исторические споры». Стивенс также раскритиковал Журнал New York Times за тайное редактирование опубликованного текста Проекта.[52]

Политическая реакция

Публикация проекта вызвала неоднозначную реакцию со стороны политических деятелей. Сенатор-демократ Камала Харрис высоко оценил проект в твитнуть, заявив: «Проект # 1619 - это мощный и необходимый счет нашей истории. Мы не можем понять и решить проблемы сегодняшнего дня, не рассказывая правду о том, как мы сюда попали».[20]

С другой стороны, несколько громких консерваторов раскритиковали проект. Бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич, например, раскритиковал проект как «промывание мозгов», «пропаганду» в твите:[20] и позже написал статью, в которой охарактеризовал это как «левую пропаганду, маскирующуюся под« правду ».[53] Сенатор-республиканец Тед Круз также приравнивал это к пропаганде.[23] Президент Дональд Трамп, в интервью на Fox News, сказал,

Я просто смотрю - я смотрю на школу. Я смотрю, читаю, смотрю материал. Теперь они хотят измениться - 1492 год, Колумб открыл Америку. Вы знаете, мы выросли, вы выросли, мы все выросли, вот чему мы научились. Теперь они хотят сделать это проектом 1619 года. Откуда это пришло? Что это собой представляет? Я даже не знаю.[54]

В июле 2020 года сенатор-республиканец Том Коттон штата Арканзас предложил «Закон о сохранении американской истории 2020 года», запрещающий школам K-12 использовать федеральные средства для преподавания учебной программы, связанной с проектом 1619, и лишающий школы, которые действительно имеют право на получение федеральных грантов на повышение квалификации. Коттон добавил, что «Проект 1619 - это расово разобщающий и ревизионистский взгляд на историю, который угрожает целостности Союза, отрицая истинные принципы, на которых он был основан».[40][55] 6 сентября 2020 года Трамп ответил в Твиттере на заявление о том, что штат Калифорния внедряет проект 1619 в учебную программу государственных школ штата. Трамп заявил, что отдел образования расследует этот вопрос, и, если вышеупомянутое утверждение окажется правдой, государственным школам Калифорнии будет отказано в федеральном финансировании.[56][57][58] 17 сентября Трамп объявил Комиссия 1776 г. разработать «патриотический» учебный план.[59][60]

Награды

Создатель проекта Николь Ханна-Джонс был награжден 2020 Пулитцеровская премия за комментарий за вступительное эссе к проекту 1619.[13][14] Награда цитировала ее «широкое, провокационное и личное эссе для новаторского проекта 1619, который ставит порабощение африканцев в центр истории Америки, вызывая публичные дискуссии об основании и эволюции нации».[61] В октябре 2020 г. Национальная ассоциация ученых (NAS) опубликовали открытое письмо с 21 подписью, призывая Совет Пулитцеровской премии отменить премию Ханны-Джонс на том основании, что она утверждает, что «защита института рабства была основным мотивом Американской революции, претензии, для которой просто нет доказательств».[28][9]

Институт журналистики имени Артура Л. Картера при Нью-Йоркском университете назвал проект 1619 одним из 10 величайших произведений журналистики за десятилетие с 2010 по 2019 год.[62]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Проект, 1619 (14 августа 2019 г.). «Проект 1619 года». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 7 сентября, 2020.
  2. ^ Сильверштейн, Джейк (20 декабря 2019 г.). «Почему мы опубликовали проект 1619 года». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве с оригинала 31 января 2020 г.. Получено 31 января, 2020.
  3. ^ Феррейра, Йоханна (15 августа 2019 г.). «Проект 1619 The NY Times исследует наследие рабства в Америке». Бедра латина. В архиве с оригинала 17 августа 2019 г.. Получено 16 августа, 2019.
  4. ^ «В проекте« 1619 »Times ставит фронт рабства и центр американского опыта». WNYC. 16 августа 2019. В архиве с оригинала 17 августа 2019 г.. Получено 16 августа, 2019.
  5. ^ а б c d е Сервер, Адам (23 декабря 2019 г.). «Борьба за проект 1619 - не из-за фактов». Атлантический океан. В архиве с оригинала на 24 декабря 2019 г.. Получено 27 июля, 2020.
  6. ^ а б c d Фридерсдорф, Конор (6 января 2020 г.). "1776 год уважает разнообразие Америки так, как 1619 год". Атлантический океан. В архиве с оригинала 16 июля 2020 г.. Получено 27 июля, 2020.
  7. ^ а б Сильверштейн, Джейк (20 декабря 2019 г.). «Мы отвечаем историкам, критиковавшим проект 1619 года». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 15 января 2020 г.. Получено 17 января, 2020.
  8. ^ а б c Харрис, Лесли М. (3 марта 2020 г.). «Я помог проверить факты в проекте 1619. Times меня проигнорировала». Политико. В архиве с оригинала 7 июня 2020 г.. Получено 9 июня, 2020.
  9. ^ а б c d е ж грамм час я Эллисон, Сара (13 октября 2020 г.). «Как проект 1619 прошел в 2020 году». Вашингтон Пост. Получено 15 октября, 2020.
  10. ^ а б c d Стелтер, Брайан; Дарси, Оливер (12 октября 2020 г.). «Проект 1619 подвергается новой критике - на этот раз из The New York Times». CNN. Получено 14 октября, 2020.
  11. ^ Помпео, Джо (14 октября 2020 г.). ""Это не Джейсон Блэр »:« Нью-Йорк Таймс начинается с разногласий 1619 года и халифата ». Ярмарка Тщеславия. Получено 17 октября, 2020.
  12. ^ а б Стивенс, Джейк (16 октября 2020 г.). «О недавней критике проекта 1619 года». Нью-Йорк Таймс. Получено 17 октября, 2020.
  13. ^ а б Баррус, Джефф (4 мая 2020 г.). «Николь Ханна-Джонс получает Пулитцеровскую премию за проект 1619». Пулитцеровский центр. В архиве из оригинала 6 мая 2020 г.. Получено 4 мая, 2020.
  14. ^ а б "Комментарий". Пулитцеровские премии. Колумбийский университет. В архиве из оригинала 4 мая 2020 г.. Получено 4 мая, 2020.
  15. ^ а б c Гяркие, Ловия (18 августа 2019 г.). «Как сложился проект 1619 года». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве с оригинала 19 августа 2019 г.. Получено 19 августа, 2019.
  16. ^ а б «Проект 1619 года». Журнал The New York Times. 14 августа 2019. В архиве с оригинала 26 декабря 2019 г.. Получено 17 августа, 2019.
  17. ^ Художник Нелл Ирвин. (2006). Создание чернокожих американцев: афроамериканская история и ее значение с 1619 года по настоящее время. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр.23–24. ISBN  0-19-513755-8. OCLC  57722517.
  18. ^ а б c d е ж Нисон, Александрия (15 августа 2019 г.). «Проект 1619 и истории, которые мы рассказываем о рабстве». В архиве с оригинала 16 августа 2019 г.. Получено 17 августа, 2019.
  19. ^ Тхарур, Ишаан (20 августа 2019 г.). «Проект 1619 года и ультраправый страх перед историей». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 21 августа 2019 г.. Получено 21 августа, 2019.
  20. ^ а б c d Чарльз, Дж. Брайан (19 августа 2019 г.). «Почему консерваторов беспокоит проект New York Times о рабстве». Vox. В архиве с оригинала 20 августа 2019 г.. Получено 21 августа, 2019.
  21. ^ Герати, Джим (20 августа 2019 г.). "Что не учитывает проект 1619". Национальное обозрение. В архиве с оригинала 20 августа 2019 г.. Получено 21 августа, 2019.
  22. ^ а б c МакГирт, Эллен (14 августа 2019 г.). "The New York Times запускает проект 1619: впереди гонки". В архиве с оригинала 17 августа 2019 г.. Получено 17 августа, 2019.
  23. ^ а б c Асмелаш, Лия (19 августа 2019 г.). "Проект 1619 журнала New York Times серьезно рассматривает американский парадокс свободы и рабства". CNN. В архиве с оригинала 21 августа 2019 г.. Получено 21 августа, 2019.
  24. ^ Ковуччи, Дэвид (19 августа 2019 г.). «Консерваторы в ярости, New York Times пишет статьи о рабстве». Daily Dot. В архиве с оригинала 21 августа 2019 г.. Получено 21 августа, 2019.
  25. ^ Ошибка цитирования: указанная ссылка WaPo-2020-1619 был вызван, но не определен (см. страница помощи).
  26. ^ а б c Стивенс, Брет (9 октября 2020 г.). «Хроники 1619 года». Нью-Йорк Таймс. Получено 14 октября, 2020.
  27. ^ Филип, Магнесс (19 сентября 2020 г.). "По дыре памяти проекта 1619". Quillette. Получено 12 октября, 2020.
  28. ^ а б Вуд, Питер (6 октября 2020 г.). «Пулитцеровский совет должен отозвать премию Николь Ханна-Джонс». www.nas.org. Получено 15 октября, 2020.
  29. ^ Баке, декан (13 октября 2020 г.). «Записка Дина Баке о проекте 1619 года». Нью-Йорк Таймс. Получено 20 октября, 2020.
  30. ^ Курт Стритер (18 июля 2019 г.). «Является ли наследие рабства в динамике силы спорта? - The New York Times». Nytimes.com. Получено 23 августа, 2019.
  31. ^ «Новая цель New York Times:« переосмыслить »американскую историю, а также нацелиться на Трампа». Вашингтонский экзаменатор. 17 августа 2019. В архиве с оригинала 18 августа 2019 г.. Получено 18 августа, 2019.
  32. ^ "Учебная программа проекта 1619". Пулитцеровский центр. В архиве из оригинала 6 мая 2020 г.. Получено 4 мая, 2020.
  33. ^ "Построитель уроков Пулитцеровского центра". Пулитцеровский центр. В архиве с оригинала 12 декабря 2019 г.. Получено 4 мая, 2020.
  34. ^ Маккаман, Том (28 ноября 2019 г.). "Интервью с историком Гордоном Вудом о проекте 1619 New York Times". Всемирный социалистический веб-сайт. В архиве с оригинала 28 ноября 2019 г.. Получено 28 ноября, 2019.
  35. ^ Маккаман, Том (14 ноября 2019 г.). "Интервью с историком Джеймсом Макферсоном о проекте 1619 New York Times". Всемирный социалистический веб-сайт. В архиве с оригинала 28 ноября 2019 г.. Получено 28 ноября, 2019.
  36. ^ Виленц, Шон (19 ноября 2019 г.). «Американское рабство и« Беспощадное непредвиденное »'". Нью-Йоркское обозрение книг. Получено 24 августа, 2020.
  37. ^ «Историк Гордон Вуд отвечает на защиту New York Times проекта 1619». Всемирный социалистический веб-сайт. 24 декабря 2019 г.,. Получено 1 августа, 2020.
  38. ^ Виленц, Шон (22 января 2020 г.). "Факты". Атлантический океан. Получено 1 августа, 2020.
  39. ^ «Двенадцать ученых критикуют проект 1619, и ответ редактора журнала New York Times». History News Network. 26 января 2020 г.. Получено 16 августа, 2020.
  40. ^ а б Скурк, Кристина (11 августа 2020 г.). «Еще 8 крупных разборок проекта 1619 к его годовщине». Федералист. Получено 16 августа, 2020.
  41. ^ «Проект 1619» игнорирует тот факт, что рабы жили во Флориде несколько десятилетий назад.
  42. ^ Эллис, Никкель Терри (1 января 2020 г.). «Забудьте все, что вы знаете о 1619 году, говорят историки. Рабство началось за полвека до Джеймстауна». USA Today. Дата обращения 15 октября 2020.
  43. ^ Сильверштейн, Джейк (11 марта 2020 г.). "Обновление проекта 1619". Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 12 марта 2020 г.. Получено 12 марта, 2020.
  44. ^ «Нью-Йорк Таймс отказалась от либерализма в пользу активности». New York Magazine. 13 сентября 2019. В архиве с оригинала на 1 октября 2019 г.. Получено Второе октября, 2019.
  45. ^ «Нью-Йорк Таймс сдается влево на гонке». theweek.com. 20 августа 2019. В архиве с оригинала 13 июля 2020 г.. Получено 27 июля, 2020.
  46. ^ «Основатели были несовершенными. Нация несовершенная. Конституция по-прежнему остается« славным документом о свободе ».'". Reason.com. 21 августа 2019. В архиве с оригинала 14 марта 2020 г.. Получено 27 июля, 2020.
  47. ^ «Как проект 1619 года реабилитирует тезис о« короле хлопке »». Национальное обозрение. 26 августа 2019. В архиве с оригинала 23 июня 2020 г.. Получено 27 июля, 2020.
  48. ^ "Вопиющие искажения и скрытая ложь проекта 1619 года"'". Национальное обозрение. 7 октября 2019. В архиве с оригинала 13 июля 2020 г.. Получено 27 июля, 2020.
  49. ^ "Проект 1619 The New York Times: расистская фальсификация американской и мировой истории". Всемирный социалистический веб-сайт. 6 сентября 2019 г.,. Получено 1 августа, 2020.
  50. ^ Маккаман, Том. «Интервью с политологом Адольфом Ридом-младшим о проекте 1619 New York Times». www.wsws.org. Получено 16 августа, 2020.
  51. ^ Мессер-Круз, Тимоти (5 марта 2020 г.). "Что на самом деле означает" Проект 1619 ". Хроника высшего образования. В архиве с оригинала 2 апреля 2020 г.. Получено 30 мая, 2020.
  52. ^ а б Стивенс, Брет. 9 октября 2020 г. »Хроники 1619 года." Нью-Йорк Таймс.
  53. ^ Гингрич, Ньют (27 сентября 2019 г.). «Действительно ли рабство определяло Америку на все времена?». Newsweek. В архиве с оригинала 25 июля 2020 г.. Получено 18 июля, 2020.
  54. ^ Форан, Клэр. "Сенатор Республиканской партии Том Коттон вносит законопроект, запрещающий использование федеральных средств для обучения проекта 1619". CNN. Получено 27 июля, 2020.
  55. ^ «Хлопковый законопроект о выплате средств по учебной программе проекта 1619». Том Коттон: сенатор от Арканзаса. 23 июля 2020 г.. Получено 16 августа, 2020.
  56. ^ Липтак, Кевин (6 сентября 2020 г.). «Трамп говорит, что Министерство образования расследует использование проекта 1619 в школах». CNN. Получено Двадцать первое октября, 2020.
  57. ^ Блитцер, Ронн (6 сентября 2020 г.). Трамп предупреждает, что школы, в которых преподают проект 1619, не будут финансироваться'". Fox News. Получено Двадцать первое октября, 2020.
  58. ^ Дональд Дж. Трамп [@realDonaldTrump] (6 сентября 2020 г.). «Департамент образования наблюдает за этим. Если так, они не будут финансироваться!» (Твитнуть). Архивировано из оригинал 7 сентября 2020 г. - через Twitter.
  59. ^ Мейсон, Джефф (17 сентября 2020 г.). «Трамп планирует группу по продвижению« патриотического воспитания », обращаясь к консерваторам». Рейтер. Получено Двадцать первое октября, 2020.
  60. ^ «Приказ Трампа направлен на то, чтобы запретить военным и государственным подрядчикам проводить тренинги по разнообразию». Рейтер. 23 сентября 2020 г.. Получено Двадцать первое октября, 2020.
  61. ^ "Николь Ханна-Джонс из The New York Times". Пулитцеровские премии. Получено 4 мая, 2020.
  62. ^ Салливан, Маргарет. «Перспектива | Вот список из 10 величайших журналистских работ за последние 10 лет. Хотите спорить об этом?». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 15 октября, 2020.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Реализация в школах