Кризис демократии - The Crisis of Democracy

Кризис демократии
Кризис - это демократия.png
АвторМишель Крозье, Сэмюэл П. Хантингтон, Джоджи Ватануки
ИздательИздательство Нью-Йоркского университета
Трехсторонняя комиссия
Дата публикации
1975
ISBN978-0814713655

Кризис демократии: управляемость демократий отчет 1975 года, написанный Мишель Крозье, Сэмюэл П. Хантингтон, и Джоджи Ватануки для Трехсторонняя комиссия. В том же году она была переиздана как книга Издательство Нью-Йоркского университета (ISBN  978-0814713655).

В отчете говорится о политическом состоянии Соединенные Штаты, Европа и Япония и говорит, что в Соединенных Штатах проблемы управления "проистекают из избыток демократии "и, таким образом, выступает за" восстановление престижа и авторитета центральных правительственных учреждений ".[1] Отчет служит важной отправной точкой для исследований, посвященных современному кризису демократий.[2]

Обзор

Европа

В отчете отмечается, что в 1960-х годах правительства Западной Европы «перегружены участниками и требованиями», с которыми высокобюрократические политические системы не в состоянии справиться, что делает их общества неуправляемыми. Это указывает на политическое решение, принятое Францией, которое было принято «полусекретно, без открытых политических дебатов, но с огромным лоббированием и внутрибюрократическим конфликтом».

Соединенные Штаты

Жизнеспособность демократии в Соединенных Штатах в 1960-х годах привела к значительному усилению правительственной активности и значительному снижению государственной власти.

- Сэмюэл П. Хантингтон

В докладе говорится, что проблемы Соединенных Штатов в 1960-х годах возникли из «импульса демократии ... сделать правительство менее мощным и более активным, расширить его функции и уменьшить его авторитет», и заключает, что эти требования противоречивы. Утверждалось, что импульс к подрыву легитимности исходил прежде всего от «нового активизма» и враждебных настроений. СМИ, в то время как увеличение правительства было связано с оборонным бюджетом времен холодной войны и Великое общество программы. Чтобы исправить это состояние, «необходимо восстановить баланс между государственной деятельностью и государственной властью». Говорят, что последствия этого «избытка демократии», если не зафиксированы, - это неспособность поддерживать международную торговлю, сбалансированные бюджеты и «гегемонистскую власть» в мире.

Прием

Критики отмечали, что многие члены Трехсторонней комиссии впоследствии играли роль в Администрация Картера и находились под влиянием отчета.[3] Конкретно, Збигнев Бжезинский повторил выводы отчета в статье для Санкт-Петербург Таймс.[4] Ноам Хомский привел в отчете как пример реакционной политики, исходящей от " "либеральное" крыло государственно-капиталистической правящей элиты ".[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Кризис демократии Отчет Трехсторонней комиссии, стр. 113, 170
  2. ^ Эркан С.А. и Ганьон Дж.П. (2014) Кризис демократии: какой кризис? Какая демократия?, Демократическая теория, Volume 1, Number 2, Winter 2014, pp. 1-10 (10). Аннотация: Во вступительной статье к этому специальному выпуску освещаются три фундаментальных, но часто игнорируемых вопроса, связанных с современным диагнозом кризиса демократии: Что подразумевается под термином «кризис»? Какая демократия переживает кризис? И что, если что-то еще, «нового» в нынешнем кризисе демократии? Мы отвечаем на эти вопросы, рассматривая многоголосый вклад специально подобранных коротких статей в этом специальном выпуске. Мы утверждаем, что, занимаясь диагностикой «кризиса демократии», важно раскрыть не только нормативные презумпции, которые существуют в отношении того, что есть и чем должна быть демократия, но и недавние изменения в том, как политика понимается и практикуется в современные общества.
  3. ^ а б "Администрация Картера: миф и реальность, "Ноам Хомский
  4. ^ "Изучение кризиса демократии "2 августа 1974 г., St. Petersburg Times

внешняя ссылка