Смерть литературы - The Death of Literature

Смерть литературы
Death of Literature.jpg
Обложка первого американского издания
АвторЭлвин Кернан
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметЛитературная критика
ИздательИздательство Йельского университета
Дата публикации
1990
Тип СМИРаспечатать
Страницы230
ISBN978-0300047837

Смерть литературы - книга американского литературного критика и профессора Элвина Кернана, вышедшая в 1990 году. В книге Кернан рассматривает обстоятельства и причины того, что он описывает как смерть «старой литературы» романтизма и модернизма. Среди причин, которые он рассматривает, - недавние теоретические подходы, такие как деконструкция, политизация критики и рост телевизионной культуры.

Прием

Ричард А. Лэнхэм, рецензируя Смерть литературы в Колледж английский, отметил «яркое отчаяние» Кернана и нашел, что критика Кернаном цифровых технологий ошибочна. «Кернан не знает, как сильно электронное слово влияет на историю западной литературы», - писал Лэнхэм. «Переход от печатной книги к электронному экрану заставляет нас, для начала, увидеть искажения, которые мы практикуем в стихотворениях, подобных« Илиаде », или пьесах, подобных« Гамлету », закрепляя их в печатном виде и в печатном этосе».[1]

Лэнхэм, однако, нашел сильные стороны в книге Кернана: «Кернан также может сказать много разумных вещей о бюрократизации обучения, и особенно изучения литературы. Он ясно видит, что изучение литературы подвергнется такому же изменению направления энергии и этиологии цель, которой подвергается вся человеческая деятельность, когда она глубоко забюрократизирована. Он особенно ощутит неприятный контраст между его постоянно враждебной позицией по отношению к официальной власти и его собственной все более бюрократической личностью и языком ".[2]

Лоуренс Лернер, пишет Сравнительная литература, сочла, что книга Кернана неотделима от других книг, написанных «выдающимся ученым на пенсии, который возлагает венец на усилия всей жизни, издав книгу о состоянии литературных исследований сегодня, менее тщательно задокументированную, чем научные труды, которые заслужили его репутация, часто полемическая по намерениям, которая, если повезет, может оказаться в списках бестселлеров. Книга Элвина Кернана соответствует этому образцу, и независимо от того, станет ли она бестселлером, она займет свое место среди лучше всего информированы и лучше всего написаны о таких произведениях ".[3]

Питер Эриксон, пишет в Критика дал резкую оценку книге Кернана, обнаружив, что она написана временами в «броском, поверхностном стиле бульварного репортажа».[4] Эриксон также обнаружил, что взгляд Кернана на смерть литературы связан с пренебрежением Кернаном к литературе меньшинств: «Вопреки позиции Кернана, литература очень жива. Но ее жизнь в значительной степени переместилась в сторону возникающих литератур меньшинств ... Кернан может. пренебрегать важными новыми литературными разработками, только рассматривая их как неканонические, второстепенные и случайные. Это восприятие подразумевается зловещим, сжатым намеком на «менее престижные произведения» в противопоставлении «традиционных интеллектуальных качеств, представленных классиками литературы, против социальных ценностей. о равенстве пола и расы представлены менее престижными произведениями ».[5]

Дж. Роберт Барт писал в CrossCurrents: «Это странная и раздражающая книга».[6] Барт продолжил сомневаться в истинности мрачной оценки университетских литературных факультетов Кернана. «Главный аргумент Кернана состоит в том, что широкомасштабная революция, движущей силой которой был« классический марксизм », опрокинула« старую литературу с ее причудливой верой в творческих гениев, культовых произведений искусства, мифов и вечных смыслов »... Но Кернан, кажется, не видит ничего среднего между полной капитуляцией перед «революцией» - которую, как я полагаю, приняли лишь очень немногие ведомства, - и более ответственной оценкой идей новой критической теории. Я не признаю бесплодный ландшафт, который рисует Кернан как тот, в котором я жил последние тридцать лет ".[7]

Сэнфорд Пинскер, рецензируя книгу в Обзор Джорджии, заявил, что «приходит такой привлекающий внимание заголовок, как Смерть литературы с определенной долей скептицизма ".[8] Пинскер добавил: «Важнейший пункт тезиса Кернана состоит в том, что смерть старой литературы следует понимать« не как преступный акт, а как часть широких культурных изменений »».[9] Пинскер заключает: «Есть веские причины считать остроумное, провокационное и в целом увлекательное сообщение Кернана о смерти литературы сильно преувеличенным».[10]

Д. Б. Джонс в Современные языковые исследования найденный Смерть литературы быть «храброй и солидной книгой», [11] и заявил, что Кернан «предоставляет лучшие аргументы, чем многие критики литературы, в пользу релятивизма его авторитета».[11]

Джон Рэймидж рассмотрел книгу в Обзор языка и литературы в Скалистых горахи заключаем, что "[m] uch из значительного удовольствия, которое можно получить от чтения Смерть литературы проистекает из силы прозы Кернана, которая, в свою очередь, во многом вытекает из решительности моральных суждений Кернана. Его меньше заботит проследить свой путь через запутанные аргументы современных критиков, чем судить о социальных последствиях их идеологий ».[12]

Фрэнк МакКоннелл в The Wilson Quarterly обнаружил, что книга Кернана выгодно отличается от двух других бестселлеров профессоров-гуманитариев, опубликованных за несколько лет до этого. Смерть литературы, Аллан Блум с Закрытие американского разума (1987) и Э. Д. Хирш с Культурная грамотность: что нужно знать каждому американцу (1987). «Кернан более оригинален, чем Блум или Хирш. Он винит в падении культуры поэтов и критиков, которые должны быть ее хранителями. Если мы рушимся к новому варварству, - говорит Кернан, это в немалой степени связано с асоциальным художником, чей любое высказывание, каким бы возмутительным оно ни было, может быть оправдано только тем, что он называет себя так, художником. А ту часть литературной традиции, которую «художник» оставляет невредимой, критик добивает ».[13]

Роберт Хауптман, рецензируя Смерть литературы в Мировая литература сегодня, пришли к выводу, что "Смерть литературы - полезный, часто проницательный комментарий к текущим взглядам на критику, литературу и общество. Это будет стимулировать интеллект любого, у кого есть самодисциплина, чтобы выключить телевизор или компьютер ».[14]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Лэнхэм 1992, п. 200.
  2. ^ Лэнхэм 1992, п. 201.
  3. ^ Лернер 1991, п. 171.
  4. ^ Эриксон 1991, п. 264.
  5. ^ Эриксон 1991, п. 265.
  6. ^ Барт 1991, п. 558.
  7. ^ Барт 1991, п. 558-559.
  8. ^ Пинскер 1991, п. 187.
  9. ^ Пинскер 1991, п. 190.
  10. ^ Пинскер 1991, п. 191.
  11. ^ а б Джонс 1991, п. 107.
  12. ^ Рэймидж 1992, п. 92.
  13. ^ МакКоннелл 1991, п. 90.
  14. ^ Гауптман 1991 С. 373-374.

Источники

  • Барт, Дж. Роберт (весна 1991 г.). «Литература - мертвая или живая» (рецензия на Смерть литературы Алвина Кернана) ". CrossCurrents. 41 (4: Гэри МакЭоин, Энрике Дюссель): 558–559. JSTOR  24460362.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Эриксон, Питер (весна 1991 г.). "Обзор Смерть литературы". Критика. 33 (2): 263–265. JSTOR  23113540.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Хауптман, Роберт (весна 1991). "Обзор Смерть литературы Элвина Кернана ". Мировая литература сегодня. 65 (2: Литература и революция в Восточной Европе): 373–374. Дои:10.2307/40147329. JSTOR  40147329.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Джонс, Д. Б. (лето 1991 г.). "Обзор Смерть литературы Алвина Кернана ". Современные языковые исследования. 21 (3): 107–109. Дои:10.2307/3195092. JSTOR  3195092.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Лэнхэм, Ричард А. (февраль 1992 г.). «От книги к экрану: четыре недавних исследования (обзор Пространство письма: компьютер, гипертекст и история письма Джей Дэвид Болтер; Исчезновение сквозь просвет: культура и технологии в двадцатом веке О. Б. Хардисон; Смерть литературы Элвин Кернан; Телетеория: грамматология в эпоху видео Грегори Улмера) ». Колледж английский. 54 (2): 199–206. Дои:10.2307/377585. JSTOR  377585.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Лернер, Лоуренс (весна 1991). "Обзор Смерть литературы Элвина Кернана ". Сравнительная литература. 43 (2): 171–173. Дои:10.2307/1770802. JSTOR  1770802.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • МакКоннелл, Фрэнк (зима 1991). «Литература и ее недовольство» (рецензия на Смерть литературы Алвина Кернана) ". The Wilson Quarterly. 15 (1): 89–91. JSTOR  40233159.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Пинскер, Сэнфорд (весна 1991 г.). "Обзор Смерть литературы Алвина Кернана ". Обзор Джорджии. 45 (1: Писатели о писательстве): 186–191. JSTOR  41400154.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Рэймидж, Джон (1992). "Обзор Смерть литературы Элвина Кернана ". Обзор языка и литературы в Скалистых горах. 46 (1/2): 91–93. Дои:10.2307/1347641. JSTOR  1347641.CS1 maint: ref = harv (связь)