Король против Хааса - The King v. Haas - Wikipedia

Король против Хааса, 1 США 9 (1764 г.) - решение провинциального суда Пенсильвании, вынесенное, когда Пенсильвания все еще была английской колонией. Это одно из первых решений, появившихся в первом томе Отчеты США, и является одним из первых сохранившихся отчетов о судебных разбирательствах в Северная Америка. Это также одна из первых попыток применить судебный приказ о хабеас корпус, затем установленный принцип английского права в английских колониях, которые впоследствии стали первыми тринадцатью штатами Соединенных Штатов Америки.

Колониальные и ранние государственные судебные дела в Отчеты США

Ни одно из решений, содержащихся в первом и большей части второго тома Отчеты США на самом деле решения Верховный суд США. Вместо этого они являются решениями различных Пенсильвания суды, относящиеся к колониальному периоду и первому десятилетию после обретения независимости. Александр Даллас, а Филадельфия, Пенсильвания юрист и журналист, сообщал об этих случаях для газет и периодических изданий. Впоследствии он начал собирать отчеты о своих делах в переплетенный том, который он назвал «Отчеты о делах, вынесенных и вынесенных в судах Пенсильвании до и после революции».[1] Это стало бы известно как первый том Dallas Reports.

Когда Верховный суд Соединенных Штатов вместе с остальной частью нового федерального правительства переехал в 1791 году во временную столицу страны в Филадельфии, Даллас был назначен первым неофициальным и бесплатным органом Верховного суда. Репортер Верховного Суда. (Судебные репортеры в этом возрасте не получали зарплату, но ожидали, что получат прибыль от публикации и продажи собранных ими решений.) Даллас продолжал собирать и публиковать решения Пенсильвании во втором томе своего журнала. Отчеты, и когда Верховный суд начал рассмотрение дел, он добавил эти дела в свои отчеты, начиная с конца второго тома, 2 Dallas Reports. Даллас опубликовал в общей сложности 4 тома решений за время своего пребывания в должности репортера.

В 1874 году правительство США создало Отчеты США, и пронумеровал тома, ранее опубликованные в частном порядке как часть этой серии, начиная с первого тома Dallas Reports. Четыре тома, опубликованные в Далласе, были переименованы в тома 1–4 Отчеты США.[2] В результате решения, представленные в этих ранних отчетах, имеют двойную форму цитирования; один для номера тома Отчеты СШАи один для набора отчетов, названных по имени репортера (называемых именными отчетами). Например, полное цитирование Король против Хааса это 1 США 9 (1 Даллас 9) (1764).

Решение

Отчет Далласа по этому делу, как и во многих его ранних решениях, не включает фактический язык решения суда, а только описывает судебное разбирательство в неполных и общих терминах, что вызвало критику со стороны более поздних поколений.[3] Природа обвинения в адрес г-на Хааса (и неназванных «других», упомянутых в названии дела) потеряна для истории. Известно, что подсудимый просил суд обязать прокурора либо передать дело в суд, либо прекратить его. («Освободить ответчика».) Неизвестно, как долго подсудимый ждал суда до своего ходатайства.

Суд отклонил ходатайство ответчика, заявив, что он не заставит генерального прокурора действовать, если ответчик не продемонстрирует, что он подвергся некоторому притеснению в результате задержки со стороны генерального прокурора.

Хабеас корпус и ускоренное судебное разбирательство в колониальных судах

В отчете по делу Далласа есть сноска, в которой упоминается статут habeas corpus, принятый 18 февраля 1705 года. Такое постановление может показаться колониальным статутом Пенсильвании по образцу английского Закон о хабеас корпус 1679 г. которые неоднократно интерпретировались как неприменимые к североамериканским колониям.[4] Однако язык закона Пенсильвании неизвестен, и, возможно, он не действовал в любом случае. Британская корона часто отменяла такие колониальные постановления.[5] Во всяком случае, отчет Далласа включает в себя так мало деталей дела, включая предъявленные обвинения, дату ареста Хааса или дату вынесения обвинительного заключения, что никакой значимый анализ habeas corpus невозможен. Также невозможно определить, искал ли Хаас быстрое испытание. Ясно то, что на данном этапе колониального развития Хаас, похоже, не имеет права ни на хабеас корпус, ни на быстрое судебное разбирательство по любому обвинению (обвинениям), с которыми он столкнулся.

Примечания

  1. ^ Коэн, Моррис и О'Коннор, Шэрон Х. Путеводитель по ранним отчетам Верховного суда США, (Fred B. Rothman & Co, Литтлтон, Колорадо, 1995 г.
  2. ^ Холл, Кермит, изд. Оксфорд, коллега в Верховном суде США (Oxford 1992), стр 215, 727
  3. ^ Раймонд Дж. Уолтерс-младший Александр Джеймс Даллас: юрист - политик - финансист (Нью-Йорк: Da Capo Press 1969) стр. 102.
  4. ^ Карпентер, А. Х., Хабеас Корпус в колониях, 9 амер. Hist. Ред. 18, 19-20 (1904).
  5. ^ я бы. в 23.

Рекомендации

  • Холл, Кермит, изд. Оксфорд, коллега в Верховном суде США (Оксфорд, 1992 г.)
  • Гебель-младший, Юлиус, Оливер Венделл Холмс изобрел историю Верховного суда Соединенных Штатов, том 1: Предыстория и истоки до 1801 года (Макмиллан, 1971)
  • Уолтерс младший, Раймонд Александр Даллас: юрист - политик - финансист, 1759 - 1817 гг. (Da Capo Press, 1969)
  • Король против Хааса на findlaw.com

Смотрите также