Миф о предыстории матриархата - The Myth of Matriarchal Prehistory
 | |
| Автор | Синтия Эллер |
|---|---|
| Предмет | Матриархат |
| Издатель | Бикон Пресс |
Дата публикации | 2000 |
| Страницы | 276 с. |
| ISBN | 978-0-8070-6792-5 |
| OCLC | 42798148 |
Миф о предыстории матриархата: почему выдуманное прошлое не дает женщинам будущего это книга Синтии Эллер 2000 года, которая пытается деконструировать теорию доисторического матриархат. Эта гипотеза, по ее словам, была разработана в 19 веке и была принята к 70-м годам. феминизм второй волны следующий Мария Гимбутас. Эллером, профессором религиозные исследования в Клермонтский университет, утверждает в книге, что эта теория ошибочна и ее постоянная защита вредна для феминистской повестки дня.
Тезис
Эллер пытается опровергнуть то, что она описывает как феминистский матриархат как «облагораживающую ложь».[1]
Она утверждает, что феминистская археология из Мария Гимбутас сыграли большую роль в построении феминистки конца двадцатого века миф о предыстории матриархата. Она сомневается, что археологические находки Гимбутаса адекватно подтверждают утверждение, что эти общества были матриархальными или матриархальными. Она говорит, что мы не знаем культур, в которых отцовство игнорировалось бы, и что священный статус богинь автоматически не увеличивает социальный статус женщины. Эллер заключает, что изобретение доисторических эпох, в которых женщины и мужчины жили в гармонии и равенстве, «является бременем, которое феминисткам не нужно и не должно нести». По ее мнению, «матриархальный миф» очерняет феминистское движение, оставляя его открытым для обвинений в «бессмысленности и неуместности, которые мы не можем позволить себе судить».
Критика
Книга Эллера подверглась критике со стороны историка-феминистки Макс Дашу за «неправильную характеристику» теорий Гимбутаса и других ключевых антропологов и за то, что они заклеймили их как «матриархальных», несмотря на то, что большинство этих ученых отвергали идеи матриархат (женское правление) в пользу матрифокальный или же по материнской линии общества. Дашу писал, что Эллер «не делает различий между научными исследованиями в широком диапазоне областей и выражениями растущего движения Богини, включая романы, экскурсии, рыночные предприятия. Все это объединено в один монолитный« миф », лишенный каких-либо исторических фактов. Фонд."[2]
Редакции
- Миф о предыстории матриархата: почему выдуманное прошлое не дает женщинам будущего, Beacon Press (2000), ISBN 978-0-8070-6792-5.
Смотрите также
- Матриархальная религия
- Хайде Гёттнер-Абендрот
- Неизбежность патриархата
- Феминизм третьей волны
- Когда Бог был женщиной
- Стивен Голдберг
Рекомендации
- ^ Цитирование Кваме Энтони Аппиа «Настоящий политический вопрос ... стара, как политическая философия ... [это] когда мы должны поддержать облагораживающую ложь».
- ^ Дашу, Макс (январь 2005 г.). «Сбивание соломенных кукол: критика мифа Синтии Эллер о предыстории матриархата». Феминистское богословие. Публикации SAGE. 13 (2): 185–216. Дои:10.1177/0966735005051947.
внешняя ссылка
- Официальный сайт автора
- "Сбивание соломенных кукол" - критика Макса Дашу
- Согласно Крису Найту, раннее человеческое родство было матрилинейным.
- Марлер, Джоан. Миф о всеобщем патриархате: критический ответ на миф Синтии Эллер о предыстории матриархата. Феминистское богословие, Vol. 14, № 2, 163–187 (2006) (Версия 2003 г. )