Правовой спор Овсянки и Веселого Джанка - The Oatmeal and FunnyJunk legal dispute

Правовой спор между веб-комикс Овсянка и сайт-агрегатор контента FunnyJunk начал свою работу в 2011 году.[1][2] Овсянка создатель Мэтью Инман утверждал в 2011 году, что пользователи FunnyJunk неоднократно нарушенное авторское право из Овсянка's оригинальный контент. В июне 2012 года адвокат FunnyJunk, Чарльз Карреон, отправил Инману письмо с требованием 20 000 долларов США в ущерб от него, утверждая, что заявления, которые он сделал, были дискредитирующий. Инман ответил, опубликовав письмо на своем сайте вместе с ответом и объявлением о том, что он будет организовывать благотворительный сбор средств через Indiegogo, пожертвовав требуемую Carreon сумму Американское онкологическое общество и Национальная федерация дикой природы.

15 июня 2012 г. Carreon подала отдельную про себя иск Карреон против Инмана и др. против Inman, Indiegogo, благотворительных организаций и сотни Делает для обвинений, связанных с Овсянка's ответ и соответствующие действия других лиц. Карреон закрыл это дело 3 июля того же года. Mashable назвали это дело первым в своем списке «самых глупых судебных процессов в сфере технологий».[3] На Карреона также подал в суд анонимный оператор блога, пародирующего его, после того, как Карреон отправил письма на веб-хостинг сайта с требованием раскрыть его оператора.

Фон

FunnyJunk - это веб-сайт, на котором пользователи могут загружать контент, который они считают юмористическим. В соответствии с Ars Technica, ключевыми сотрудниками FunnyJunk являются Брайан Дурел и Бенджамин Банкер.[4]

В 2010, Овсянка Создатель Мэтью Инман обнаружил, что FunnyJunk распространяет копии комиксов со своего веб-сайта без разрешения. Он разослал электронные письма, в результате чего были удалены некоторые, но не все комиксы, и впоследствии прекратил попытки удаления.

В мае 2011 года Инман опубликовал пост на Овсянка's блог против FunnyJunk и созерцая прекратить и воздерживаться под DMCA (видеть Закон об ограничении ответственности за нарушение авторских прав в Интернете ).[1][5] Владелец FunnyJunk, известный просто как «Admin», ответил всем пользователям сообщением, в котором утверждал, что «Oatmeal хочет подать в суд на funnyjunk и закрыть его! Он думает, что мы не более чем воры грязного контента ... В любом случае свяжитесь с Oatmeal! "И предоставил ссылки на Овсянка'электронная почта и Facebook страница.[6] Это вызвало рассылку спама пользователями FunnyJunk и пламя войны с Овсянка читатели.[1]

Операция Bear: Love Good, Cancer Bad

В 2011/2012 годах FunnyJunk наняли Чарльз Карреон просмотреть свой веб-сайт.[7] В июне 2012 года Carreon поставил письмо с требованием через технологический сервер Мэтью Инману из Овсянка утверждая, что Овсянка'Сообщения о предполагаемом нарушении авторских прав FunnyJunk представляют собой клевету.[8] В письме содержалось требование удалить ссылки на FunnyJunk и возместить ущерб в размере 20 000 долларов США. Инман ответил Овсянка сообщение в блоге, содержащее аннотированную копию письма и отказывающееся сделать это. Инман также предложил собрать необходимые 20 000 долларов, сфотографировать себя с деньгами и отправить фотографию вместе с сатирической иллюстрацией, где мать FunnyJunk «соблазняет Кадьяк медведь "в FunnyJunk.[9][10] Вместо того, чтобы возмещать ущерб, Инман предложил пожертвовать деньги двум благотворительным организациям: Национальная федерация дикой природы и Американское онкологическое общество. Это сообщение в блоге вызвало более популярную поддержку Inman и Овсянка чем предполагалось, и усилия по сбору средств «Операция« Любовь медведя - хорошо. Рак - плохо »». сгенерировал 20 000 долларов за 64 минуты и более 100 000 долларов менее чем за 24 часа, а по завершении он собрал 220 024 доллара.[11] Инман также ответил через адвоката.[12] 21 июня 2012 года Карреон отказался от требований FunnyJunk из-за дезинформации.[13][14]

Инцидент спровоцировал комментарий Дэна Митчелла из SF Weekly о том, как Закон об авторском праве в цифровую эпоху возлагает бремя нарушений на создателей контента[15] и Максвелл С. Кеннерли Esquire из Beasley Firm LLC о том, являются ли публичные обвинения в нарушении авторских прав клеветническими.[16]

После публикации этого сообщения в блоге FunnyJunk удалил все страницы, на которые Инман ссылался как нарушение прав, и Карреон попытался скрыть свой адрес электронной почты из-за большого количества писем. Карреон выразил удивление, заявив: «Я действительно не ожидал, что он соберет армию людей, которые осадят мой веб-сайт и отправят мне серию непристойных писем».[17] 14 июня 2012 года Карреон заменил свою контактную страницу одной фразой: «Из-за атак на систему безопасности, спровоцированных Мэттом Инманом, эта функция была временно отключена».[18] Инман, однако, оспорил утверждение о том, что он спровоцировал атаку, отметив в своем блоге, что контактная информация Карреона была удалена из его первоначального комикса и что он никогда не направлял кого-либо атаковать Карреона.[19] Сайт Carreon, Twitter счет и WordPress сайт подвергся атаке, но он говорит: «Я рад возможности юридически противостоять неправомерному использованию новой технологии».[20]

Карреон утверждал, что пользователь, назвавший себя "Modelista" на Ars Technica зарегистрировал аккаунт @Charles_Carreon в Twitter 14 июня 2012 г.[21][22] Он попытался идентифицировать оператора учетной записи самозванца @Charles_Carreon, вызвав в суд Twitter и Ars Technica.[23][24] Карреон подал заявление о добровольном увольнении 3 июля 2012 года.[21][25] По состоянию на сентябрь 2012 года действие аккаунта было приостановлено.[26]

Карреон отправлен Indiegogo просьба прекратить благотворительный сбор средств Инмана как Условия использования нарушение,[17] утверждая, что названия благотворительных организаций искажены в нарушение закона Калифорнии, и Инман получит прибыль. Инман пообещал: «Я не буду тратить деньги на оплату юридических услуг».[27] и «100% идет на благотворительность».[28] Indiegogo расследовал обвинения и не приостанавливал кампанию.[29][30]

Когда операция BearLove Good, Cancer Bad закончилась, Мэтью Инман сказал, что он все еще планирует придерживаться своего плана: сфотографировать деньги, отправить их в Карреон с сатирической картинкой и пожертвовать деньги, хотя теперь и Национальная федерация дикой природы и Американское онкологическое общество получает по 105 611,52 доллара вместо 10 000 долларов каждое.[31] Инман договорился о получении суммы в Купюры $ 20 из банка.[32][33][34] По состоянию на 1 июля 2012 года Инман уже снял и сфотографировал собственные средства,[35] размещение изображений 9 июля.[36][37] Гленн Флейшман участвовал и сообщил фотосессия.[38][39] Инман прислал FunnyJunk фотографию сатирического рисунка в рамке и фотографию денег с надписью «F.U.»[37]

Карреон против Инмана и др.

15 июня 2012 года Карреон подал про себя иск Карреон против Инмана и др. в Окружной суд США Северного округа Калифорнии в Окленде против Инмана, Indiegogo Inc., Американское онкологическое общество, то Национальная федерация дикой природы и сотня анонимных интернет-пользователей по обвинениям, связанным с Овсянка дело.[40][41][42][43] В документации Карреон говорит, что пожертвовал на сбор средств, что дало бы ему правовой статус за его иск.[44] Карреон заявил, что хочет предотвратить благотворительное мошенничество например, пожертвования от NWF и ACS в пользу Inman, Indiegogo или других нераскрытых благотворительных организаций.[28][45] Инман ответил на иск в своем блоге:[19][46][47] но ему посоветовали не давать интервью.[14]

Indiegogo ответила заявлением, назвав иск «несерьезным».[48][49] Адвокат Ребекка Э. Хоффман из Bloomberg BNA сказал, что случай Карреона «можно описать только как легкомыслие поверх легкомыслия».[50]

21 июня 2012 г. Карреон против Инмана и др. был назначен судьей Эдвард М. Чен.[51] В тот же день Фонд электронных рубежей объявила, что будет представлять Инмана, заявив: «Этот иск - вопиющая попытка злоупотребить судебным процессом с целью наказания критика».[52][53][54]

25 июня Карреон внес поправки в свой иск против Инмана и других подсудимых, включив в него Камала Харрис, штат Генеральный прокурор из Калифорния.[55] 30 июня Карреон также запросил временный запретительный судебный приказ прекратить выдачу пожертвований.[56] 1 июля 2012 года адвокаты Инмана и Indiegogo подали возражение.[35][57][58][59] Согласно их документам, пожертвования по кредитным картам, хранящиеся в Indiegogo, были выплачены непосредственно Национальному фонду дикой природы и Американскому онкологическому обществу 29 июня, а пожертвования через PayPal хранились на счете PayPal.[35] Инман выписал чеки благотворительным организациям против баланса PayPal и отдал их своему адвокату.[35] Инман снял деньги и сфотографировал свои собственные средства, опубликовав снимки 9 июля.[36]

3 июля 2012 г. Карреон подал уведомление о добровольном увольнении в его иске против всех сторон без ущерба.[60][61][62][63] Карреон заявил: «Миссия выполнена» в интервью Ars Technica.[61] и сказал Comic Riffs: «Инман прервал свой« рекламный ход », чтобы сфотографировать себя на вырученные деньги, которые предназначались для благотворительности, суд принял во внимание проблемы и приказал Инману депонировать доказательства его распоряжения средствами, а Инман депонировал свидетельства о выплатах благотворительным организациям ».[64] Карреон написал на MSNBC.com: «Хотя это не самая крупная сумма денег, в сборе которой я когда-либо играл существенную роль, я впервые вижу, как она идет на благотворительность, и я думаю, что это здорово».[65] Карреон предложил борьба в грязи матч с Инманом, но Инман отказался.[65] Роберт Икс. писал, что действия Карреона в споре сделали его «Интернет-врагом №1».[66]

Доу против Карреона

В июне критик Карреона создал сайт charles-carreon.com, блог, который притворяется написанным Карреоном, но при этом сатирически критикует его. Чарльз Карреон эсквайр. персонаж одержим динозавры.[67] 21 июня 2012 года Карреон отправил Register.com письмо с требованием раскрыть владельца сайта.[68] Register.com согласился и кратко раскрыл имя владельца в КТО Информация. «Сатирический Чарльз» представлял Пол Леви из Общественный гражданин pro bono.[68] Леви подал федеральный иск Доу против Карреона искать декларативное решение на защиту владельца сатирического сайта в июле 2012 года.[69] После уклонения служба, Carreon согласилась в декабре 2012 года уладить расходы в размере 725 долларов. Затем он «занялся ненужным, досадный, и дорогостоящая тактика "для определения надлежащей суммы гонораров адвокатам, но в конечном итоге было приказано заплатить 46 100,25 долларов.[70]

Rapeutation.com

7 июля 2012 года Carreon выпустил клип «Психосанта: героические подвиги Мэтта Инмана / Работа перпендикулярного факта» на его новом сайте Rapeutation.com.[71][72] Карреон утверждает, что он стал жертвой «Распределенной атаки на репутацию в Интернете (DIRA)», совершенной «большим количеством людей и цифровых интернет-зомби», действующих согласованно.[72] Карреон утверждает, что располагает доказательствами атака отказа в обслуживании.[73]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Андерсон, Нейт (3 июня 2011 г.). "Овсяная каша против FunnyJunk: борьба за авторские права в веб-комиксах становится личной". Ars Technica. В архиве с оригинала 15 июня 2012 г.. Получено 13 июня, 2012.
  2. ^ Андерсон, Нейт (12 июня 2012 г.). «Юрист требует 20 000 долларов, поэтому веб-комикс собирает 100 000 долларов из Интернета». Ars Technica. В архиве с оригинала 15 июня 2012 г.. Получено 13 июня, 2012.
  3. ^ Макклелланд, Джо (12 июля 2012 г.). Топ-9 самых глупых судебных процессов в сфере технологий. В архиве 15 июля 2012 г. Wayback Machine Mashable
  4. ^ Андерсон, Нейт (17 июля 2012 г.). В поисках загадочного человека, стоящего за FunnyJunk. В архиве 27 октября 2017 г. Wayback Machine Ars Technica
  5. ^ Инман, Мэтью (май 2011 г.). "Что мне делать с FunnyJunk.com". Овсянка. В архиве из оригинала 13 июня 2012 г.. Получено 13 июня, 2012.
  6. ^ Инман, Майкл. «Последняя информация о ситуации с FunnyJunk». Овсянка. В архиве из оригинала 16 июня 2012 г.. Получено 15 июня, 2012.
  7. ^ Кавна, Майкл (18 июня 2012 г.). «Юрист FunnyJunk подает в суд на карикатуриста из Овсянки Инмана из-за благотворительной акции Indiegogo». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала от 23 июня 2012 г.. Получено 25 июня, 2012.
  8. ^ Хокенсон, Лорен (12 июня 2012 г.). «Овсянка борется с юридической угрозой, собирает 20 000 долларов в час». Mashable. В архиве с оригинала 12 июня 2012 г.. Получено 12 июня, 2012.
  9. ^ Инман, Мэтью. «FunnyJunk угрожает подать на меня федеральный иск, если я не заплачу 20 000 долларов в качестве компенсации». Овсянка. В архиве с оригинала 12 июня 2012 г.. Получено 12 июня, 2012.
  10. ^ Джонсон, Эрик (13 июня 2012 г.). «Война веб-сайтов приносит большие деньги на благотворительность». Комо Новости. В архиве с оригинала 15 июня 2012 г.. Получено 15 июня, 2012.
  11. ^ "Медведь любит хорошо. Рак плохо". Indiegogo. В архиве с оригинала 12 июня 2012 г.. Получено 12 июня, 2012.
  12. ^ Баласубрамани, Венкат (11 июня 2012 г.). "FunnyJunk - Ответ овсянки". В архиве с оригинала от 23 июня 2012 г.. Получено 25 июня, 2012.
  13. ^ Брэдбери, Дэниел (21 июня 2012 г.). «Овсянка победила Funnyjunk, но другим карикатуристам повезло меньше». Хранитель. В архиве из оригинала 13 марта 2014 г.. Получено 25 июня, 2012.
  14. ^ а б Брэдбери, Дэнни (19 июня 2012 г.). «Ссора из местных мультфильмов перерастает в ваши маменькинские шутки, угрозы смерти и сбор средств в защиту дикой природы». Незнакомец. В архиве с оригинала от 24 июня 2012 г.. Получено 25 июня, 2012.
  15. ^ Митчелл, Дэн (12 июня 2012 г.). "Соблазнение медведя и загадка авторского права". SFЕженедельно. В архиве с оригинала 9 ноября 2012 г.. Получено 15 июня, 2012.
  16. ^ Кеннерли, Максвелл (11 июня 2012 г.). "FunnyJunk против Угрозы судебного разбирательства по поводу овсянки никуда не денется". Судебные разбирательства и судебные разбирательства. В архиве с оригинала 15 июня 2012 г.. Получено 13 июня, 2012.
  17. ^ а б Голиян, Роза (июнь 2012 г.). «Карикатурист превращает угрозу судебного иска в благотворительный сбор в размере 100 тысяч долларов». MSNBC.com. Архивировано из оригинал 13 июня 2012 г.. Получено 13 июня, 2012.
  18. ^ Тьер, Дэйв (14 июня 2012 г.). "Адвокат Funnyjunk обвиняет Овсянку в подстрекательстве к нападениям на него". Forbes. В архиве из оригинала 17 июня 2012 г.. Получено 16 июня, 2012.
  19. ^ а б Инман, Мэтью. «Чарльз Карреон официально подает в суд на меня и благотворительные организации, для которых я собираю деньги». Овсянка. В архиве с оригинала от 24 июня 2012 г.. Получено 25 июня, 2012.
  20. ^ Тьер, Дэйв (15 июня 2012 г.). "Адвокат Funnyjunk Чарльз Карреон не боится овсянки". Forbes. В архиве из оригинала 16 июня 2012 г.. Получено 16 июня, 2012.
  21. ^ а б "Чарльз Карреон против Мэтью Инмана и др.". Закон о цифровых медиа. 20 июля 2012 г.. Получено 13 июля, 2020.
  22. ^ «Первая измененная жалоба» (PDF). 25 июня 2012 г.. Получено 13 июля, 2020 - через Digital Media Law Project.
  23. ^ Андерсон, Нейт (20 июня 2012 г.). "Удвоение: юрист FunnyJunk вызвал в суд Ars, Twitter". Ars Technica. В архиве с оригинала 25 июня 2012 г.. Получено 25 июня, 2012.
  24. ^ Тьер, Дэйв (21 июня 2012 г.). "Чарльз Карреон подтвердила Ars Technica, Twitter в овсяном костюме". Forbes. В архиве с оригинала от 24 июня 2012 г.. Получено 25 июня, 2012.
  25. ^ «Уведомление о добровольном увольнении» (PDF). 3 июля 2012 г.. Получено 13 июля, 2020 - через Digital Media Law Project.
  26. ^ https://m.twitter.com/Charles_Carreon
  27. ^ Нгак, Ченда (15 июня 2012 г.). «Мэтью Инман из Oatmeal отвергает юридические угрозы и собирает более 150 000 долларов на благотворительность». CBS Новости. В архиве с оригинала 18 июня 2012 г.. Получено 16 июня, 2012.
  28. ^ а б "Медведь любит хорошо. Рак плохо". Indiegogo. Получено 25 июня, 2012.
  29. ^ Джонсон, Кейси (15 июня 2012 г.). «Адвокат пытается и не может закрыть благотворительную программу по сбору средств The Oatmeal». Ars Technica. В архиве с оригинала 15 июня 2012 г.. Получено 15 июня, 2012.
  30. ^ Faircloth, Келли (15 июня 2012 г.). "Хорошая попытка, FunnyJunk: Indiegogo утверждает, что сбор средств от Oatmeal - в порядке". Betabeat. Наблюдатель. В архиве с оригинала 18 ноября 2012 г.. Получено 25 июня, 2012.
  31. ^ Инман, Мэтью. «Операция BearLove Good, Cancer Bad завершена. Что теперь?». Овсянка. В архиве из оригинала 4 июля 2012 г.. Получено 6 июля, 2012.
  32. ^ Кавна, Майкл (25 февраля 2011 г.). «БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ПРИВОД THE OATMEAL: кампания Inman на Indiegogo завершается с выигрышем в 220 тысяч долларов - дальше: денежный выстрел - Comic Riffs». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 26 июня 2012 г.. Получено 26 июня, 2012.
  33. ^ «Операция BearLove Good, Cancer Bad завершена. Что теперь?». Овсянка. В архиве из оригинала 29 июня 2012 г.. Получено 27 июня, 2012.
  34. ^ Дэйв Тьер (18 апреля 2012 г.). «Овсянка собрала более 200 000 долларов на благотворительность среди юридических споров». Forbes. В архиве из оригинала 29 июня 2012 г.. Получено 27 июня, 2012.
  35. ^ а б c d Персонал, Ars. «Овсянка сопротивляется, делает фото наличных денег, отправляет деньги на благотворительность». Ars Technica. В архиве из оригинала 4 июля 2012 г.. Получено 2 июля, 2012.
  36. ^ а б Голиян, Роза (10 июля 2012 г.). Карикатурист сдерживает странное обещание Интернету и снимает 211 223,04 доллара. MSNBC
  37. ^ а б "Как и было обещано, вот фотография 211 223 долларов наличными, которые мы собрали на благотворительность". Овсянка. В архиве из оригинала 10 июля 2012 г.. Получено 10 июля, 2012.
  38. ^ Флейшман, Гленн (29 мая 2012 г.). "Заклинания овсянки в денежном шоте". Боинг Боинг. В архиве из оригинала 13 июля 2012 г.. Получено 10 июля, 2012.
  39. ^ "BearLove Giant Pile of Charity Money - набор на Flickr". Flickr.com. В архиве из оригинала 13 июля 2012 г.. Получено 10 июля, 2012.
  40. ^ Биггс, Джон (17 июня 2012 г.). «Могу я подать в суд на вас? Юрист Тролля подает в суд на благотворительные организации, которые поддерживает Oatmeal». TechCrunch. В архиве с оригинала 28 июня 2012 г.. Получено 25 июня, 2012.
  41. ^ Тьер, Дэйв (18 июня 2012 г.). «Адвокат Чарльз Карреон подал в суд на Овсянку, Американское онкологическое общество и Национальную федерацию дикой природы». Forbes. В архиве с оригинала от 23 июня 2012 г.. Получено 25 июня, 2012.
  42. ^ Карреон, Чарльз. "Подача исков" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 13 августа 2012 г.. Получено 25 июня, 2012.
  43. ^ Джонсон, Кейси (18 июня 2012 г.). «Злой» интернет-юрист «подает в суд на« Овсянку, медведей и исследования рака ». Ars Technica. В архиве с оригинала от 23 июня 2012 г.. Получено 25 июня, 2012.
  44. ^ Андерсон, Нейт (18 июня 2012 г.). "Адвокат FunnyJunk дал деньги на сбор средств The Oatmeal". Ars Technica. В архиве с оригинала от 23 июня 2012 г.. Получено 25 июня, 2012.
  45. ^ Тьер, Дэйв (20 июня 2012 г.). "Чарльз Карреон о своем овсяном костюме:" Непопулярность приносит вам места"". Forbes. В архиве с оригинала от 23 июня 2012 г.. Получено 25 июня, 2012.
  46. ^ Тьер, Дэйв (19 июня 2012 г.). "The Oatmeal и Indiegogo отвечают на иск Чарльза Карреона". Forbes. В архиве с оригинала 22 июня 2012 г.. Получено 25 июня, 2012.
  47. ^ Биггс, Джон (19 июня 2012 г.). «Овсянка Чарльзу Карреону:« Возвращайся, когда успокоишься »"". TechCrunch. В архиве с оригинала от 23 июня 2012 г.. Получено 25 июня, 2012.
  48. ^ Рой, Джессика (18 июня 2012 г.). "Indiegogo откликается на иск компании FunnyJunk Lawy's" Интернет-джихад ", называя это" несерьезным "'". Betabeat. Наблюдатель. В архиве из оригинала от 6 января 2013 г.. Получено 25 июня, 2012.
  49. ^ Келли Филлипс Эрб (18 апреля 2012 г.). «Indiegogo отвечает на федеральный иск (и я объясняю, что такое краудфандинг)». Forbes. В архиве с оригинала от 23 июня 2012 г.. Получено 26 июня, 2012.
  50. ^ Хоффман, Ребекка Э. (28 июня 2012 г.). Он сообщил миру о каком-то нарушении, и теперь ему предъявляют иск за сбор 200 тысяч долларов на благотворительность. Чего ждать? В архиве 1 февраля 2014 г. Wayback Machine Bloomberg BNA
  51. ^ "Карреон против Инмана и др.". Justia. В архиве с оригинала 18 ноября 2012 г.. Получено 1 июля, 2012.
  52. ^ «EFF будет представлять создателя овсянки в борьбе с причудливым иском, направленным на критическое выступление в Интернете» (Пресс-релиз). Фонд электронных рубежей. 21 июня 2012 г. В архиве с оригинала 22 июня 2012 г.. Получено 25 июня, 2012.
  53. ^ Тьер, Дэйв (22 июня 2012 г.). «Фонд Electronic Frontier делает ставку на овсянку». Forbes. В архиве с оригинала 25 июня 2012 г.. Получено 25 июня, 2012.
  54. ^ Самаха, Альберт (21 июня 2012 г.). "S.F. Digital Civil Liberties Group защищает создателя TheOatmeal.com". SF Weekly. В архиве с оригинала от 24 июня 2012 г.. Получено 25 июня, 2012.
  55. ^ "Адвокат FunnyJunk вовлекает генерального прокурора Калифорнии в судебный процесс по делу Овсянки". Ars Technica. В архиве с оригинала 27 июня 2012 г.. Получено 25 июня, 2012.
  56. ^ Фаривар, Сайрус (1 июля 2012 г.). Юрист FunnyJunk пытается остановить раздачу денег BearLove. В архиве 27 октября 2017 г. Wayback Machine Ars Technica
  57. ^ «Противодействие Инмана ходатайству о применении временного запретительного судебного приказа | Electronic Frontier Foundation». Eff.org. В архиве с оригинала 18 октября 2012 г.. Получено 2 июля, 2012.
  58. ^ Голиян, Роза (12 июня 2012 г.). «Благотворительный сбор средств интернет-карикатуристов превращается в дебаты о свободе слова - Digital Life». Digitallife.today.msnbc.msn.com. В архиве из оригинала 5 июля 2012 г.. Получено 2 июля, 2012.
  59. ^ «Несет хорошо, рак - плохо. Также плохо: попытка наказать критика, не давая ему жертвовать деньги на благотворительность | Electronic Frontier Foundation». Eff.org. 28 июня 2012 г. В архиве из оригинала 14 октября 2012 г.. Получено 2 июля, 2012.
  60. ^ Electronic Frontier Foundation (3 июля 2012 г.). Чарльз Карреон подает поддельный иск против создателя овсянки. В архиве 4 июля 2012 г. Wayback Machine
  61. ^ а б Ли, Тимоти Б. (4 октября 2009 г.). «Карреон заявляет о своей победе, но отказывается от иска против The Oatmeal и других». Ars Technica. В архиве из оригинала от 6 июля 2012 г.. Получено 6 июля, 2012.
  62. ^ «Адвокат компании FunnyJunk Чарльз Карреон подал иск против создателя овсянки». TechCrunch. 4 января 2011 г. В архиве из оригинала 6 июля 2012 г.. Получено 6 июля, 2012.
  63. ^ Келли Клэй (18 апреля 2012 г.). "Забавный мусор ведет к необоснованному иску против овсянки". Forbes. В архиве из оригинала 7 июля 2012 г.. Получено 6 июля, 2012.
  64. ^ Кавна, Майкл (25 февраля 2011 г.). "'THE OATMEAL против FUNNYJUNK LAWYER: Почему Чарльз Карреон отказался от иска о благотворительности Indiegogo - Comic Riffs ". Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 7 июля 2012 г.. Получено 6 июля, 2012.
  65. ^ а б Голиян, Роза. «Продолжит ли юрист и карикатурист бороться за благотворительность ... на борцовском ринге? - Digital Life». Digitallife.today.msnbc.msn.com. В архиве из оригинала 12 июля 2012 г.. Получено 11 июля, 2012.
  66. ^ Кринджли, Роберт X. (13 июля 2012 г.). FunnyJunk против Интернета: победили хорошие парни. В архиве 6 октября 2012 г. Wayback Machine InfoWorld
  67. ^ «О« суровой сумке ». Charles-carreon.com. Архивировано из оригинал 13 марта 2014 г.. Получено 26 ноября, 2015.
  68. ^ а б Гудин, Дэн (18 июня 2012 г.). «Защитники Oatmeal создают пародийные сайты, чтобы поднять битву». Ars Technica. В архиве с оригинала 28 июня 2012 г.. Получено 27 июня, 2012.
  69. ^ Фаривар, Сайрус (3 июля 2012 г.). Бывшие союзники обращаются к Карреону и подают в суд, чтобы остановить его угрозы. В архиве 7 декабря 2016 г. Wayback Machine Ars Technica
  70. ^ Андерсон, Нейт (12 апреля 2013 г.). «Безумие заканчивается: адвокат Чарльз Карреон должен заплатить 46 100 долларов». Ars Technica. В архиве из оригинала 13 апреля 2013 г.. Получено 13 апреля, 2013.
  71. ^ «Распределенная атака на репутацию в Интернете или то, что у вас осталось после того, как вы ее понесли». Изнасилование. В архиве из оригинала 10 июля 2012 г.. Получено 9 июля, 2012.
  72. ^ а б Хатчинсон, Ли. ""Изнасилование ": Чарльз Карреон еще не закончил" Овсянку ". Ars Technica. В архиве с оригинала 11 июля 2012 г.. Получено 9 июля, 2012.
  73. ^ «Распределенная атака на репутацию в Интернете или что у вас осталось после того, как вы ее понесли» Доказательства DOS-атак ». Изнасилование. В архиве из оригинала 15 июля 2012 г.. Получено 12 июля, 2012.

внешняя ссылка