Реформа в экономике - The Reformation in Economics

Реформа экономики: деконструкция и реконструкция экономической теории
Автор	Филип Пилкингтон
Страна	объединенное Королевство
Язык	английский
Жанр	Документальная литература
Издатель	Пэлгрейв Макмиллан
Дата публикации	2016
Тип СМИ	Печать, электронная книга
Страницы	358
ISBN	978-3-319-40756-2 (Мягкая обложка)

Реформа в экономике это книга, написанная ирландским экономистом Филипом Пилкингтоном. Это книга, целью которой является деконструкция современного неоклассическая экономическая теория чтобы определить, насколько он научен, а до какой идеологичен. Книга разделена на три раздела: Идеология и методология, Урезанная макроэкономика и Приближаясь к реальному миру. Первый раздел книги посвящен деконструкции экономической теории, которая стремится отсеять идеологические элементы экономической теории, одновременно вводя последовательную методологию, которая позволяет провести реконструкцию, которая следует ниже. Во втором разделе излагается теория макроэкономики, основанная на методологии, описанной в первом разделе, и затрагивает: деньги, цены, прибыль, распределение доходов, определение доходов, инвестиции и финансы. В последнем разделе описывается, как такую теорию следует применять к реальным эмпирическим данным, с особым акцентом на тот факт, что работающие экономисты сталкиваются с фундаментальной неопределенностью, и поэтому применение их теорий не так просто или однозначно, как применение теорий в реальных условиях. точные науки, такие как физика.

Темы

Экономика и идеология

Автор считает, что многие современные неоклассические экономические теории идеология. В статье, сопровождавшей выпуск книги, Пилкингтон сравнил неоклассическую экономику с идеологической теорией XIX века. лженаука из френология:

«То, что сделало френологию такой популярной, также сделало экономическую науку столь популярной в то время: она дала обоснование для общества, основанного на прогрессе, а также предоставила план того, как этого можно достичь. Френологическая доктрина, будучи столь расплывчатой в своих заявлениях, был очень податливым и мог использоваться для оправдания всего, что требовалось оправдать власть предержащим. Так, например, в Англии 19 века френология использовалась для оправдания экономической политики laissez faire, подчеркивая неравные естественные способности населения, тогда как в начале 20 века бельгийская Руанда - был использован для оправдания предполагаемого превосходства тутси над хуту. В моей книге «Реформация в экономике» я придерживаюсь позиции, согласно которой современная экономика больше похожа на френологию, чем, скажем, на физику ». ^[1]

Книга стремится показать, что большая часть идеологии в экономике возникла из-за микроэкономики и попыток экономистов попытаться понять поведение людей на основе фиксированных и неизменных законов. Пилкингтон утверждает, что только макроэкономика, которая имеет дело с большими совокупностями людей, может допускать абстракцию, необходимую для создания научных заявлений об экономике.

Эпистемология, моделирование и предвзятость

Пилкингтон утверждает, что экономисты на самом деле не понимают, что они делают, когда строят экономические модели. Он утверждает, что это потому, что у экономистов нет последовательной эпистемология. Чтобы обосновать экономику в правильном эпистемология и сделать его полезным и понятным, он опирается на работы философов Джордж Беркли и Иммануил Кант. Он утверждает, что экономическая наука должна полностью отойти от моделей и перейти к форме схематизма, изложенной в философии Канта. Он также утверждает, что, поскольку экономисты имеют дело с абстракции они должны быть осторожны, чтобы их теории оставались близкими к реальности.

В книге также утверждается, что такие дисциплины, как экономика, могут быть подвержены крайним предубеждениям, которые могут иметь крайне негативное влияние как на теорию, так и на эмпирические исследования. Пилкингтон пишет, что причина этого в том, что экономические исследования не могут обеспечить повторяемые контролируемые эксперименты, и поэтому они могут достигать чрезвычайно предвзятых результатов. Чтобы противостоять этому, он утверждает, что экономисты должны осознавать свои предубеждения, и излагает теорию предубеждений в науке, чтобы помочь прояснить это.

Равновесие

В книге также утверждается, что в экономической науке существует множество различных концепций равновесия, но большинство экономистов не осознают этого. По этой причине экономисты часто не понимают, как их теория применима к реальности. Основываясь на этом, Пилкингтон возражает против вальрасианской концепции общее равновесие как используется в большинстве экономических моделей. Он обосновывает этот случай на основе своего эпистемологического реализма.

Гипотеза эффективных рынков

В книге автор утверждает, что гипотеза эффективного рынка (EMH) теория финансовых рынков не только ошибочна, но даже не является теорией. Он выдвигает аргумент, что теория - это вовсе не теория, а скорее тавтологический ошибка, возникающая из-за путаницы между средними статистическими величинами и отдельными инвесторами. Он утверждает, что вся теория основана на неявном взгляде на успешных инвесторов как на просто удачливых, но если бы те же критерии применялись к успешным представителям любой другой профессии, это утверждение было бы легко воспринято как абсурд.

Неопределенность и вероятность

Пилкингтон утверждает, что экономика и любые дисциплины, которые имеют дело с историческими данными, а не с повторяемыми контролируемыми экспериментами, имеют дело с фундаментально неопределенным материалом. Никогда нельзя предполагать, что такой материал подчиняется фиксированным законам, как, скажем, химия и физика, как можно предположить, придерживающиеся фиксированных законов. Неоклассические экономисты эконометристы избегают этого, утверждая, что экономические и исторические процессы характеризуются известным распределением вероятностей. Но Пилкингтон показывает, что это невозможно, потому что экономические и исторические процессы являются открытыми, а не закрытыми системами, и поэтому вместо того, чтобы иметь дело с рядом ограниченных вероятностей, мы фактически имеем дело с рядом неограниченных возможностей.

Автор излагает некоторые рекомендации о том, как следует и не следует обращаться с такими материалами как в теории, так и на практике. Он выделяет британского экономиста Винн Годли подход, который он называет подходом «неустойчивых процессов», как новый и надежный способ работы с неопределенным, открытым системным материалом. Эта методология направлена на выявление неустойчивых экономических процессов, чтобы экономист мог предсказать, что они закончатся. Такой подход не является прогнозированием, поскольку не указывается точная дата и не предпринимаются попытки прогнозирования конкретных переменных. Пилкингтон утверждает, что это лучший подход к материалам таких открытых систем.

Макроэкономическая теория

Помимо этих широких тем, значительная часть книги посвящена изложению альтернативной, «урезанной» теории макроэкономики. Эта теория опирается на калейдостатика подход британского экономиста G.L.S. Сережка. Пилкингтон формулирует большую часть этой теории в математических терминах, но делает это таким образом, что остается открытым системным подходом. Теория результатов тесно связана с Посткейнсианский школа экономической мысли.

Процентные ставки

В книге Пилкингтон излагает новую теорию определения процентной ставки. В отличие от неоклассический и даже Кейнсианский Согласно теории процентной ставки как цены за деньги, Пилкингтон утверждает, что процентная ставка на самом базовом уровне определяется относительной социальной властью кредиторов и должников. Эти отношения опосредуются исторически обусловленными правовыми и экономическими институтами, такими как центральные банки, которые подчиняют власть кредиторов прихотям правительств, судов и технократов. Ценовой механизм вступает в действие только на основе этих фундаментально определенных процентных ставок.

Отзывы

в Financial Times, журналист Мартин Сандбу писал, что Пилкингтон «с пользой пересматривает забытых писателей из истории экономической мысли, но слишком опрометчиво настаивает на том, что они одни были правы, а все направление, в котором взялась эта область, было ошибочным. Он правильно указывает на опасности математического обоснования экономических аргументов. - но несколько подрывает его точку зрения, вводя собственные уравнения ".^[2]

в Irish Times Киллиан Дойл писал, что Пилкингтон «обходится без таких призывов, обращаясь к следующему поколению, тем, кто в настоящее время набирает зубы на курсах бакалавриата или аспирантуры», и что он считает, что «экономика созрела для трансформации, которую пережила религия. тысячелетия назад и с той же непочтительностью, с какой однажды Мартин Лютер осадил Церковь ". Дойл пишет, что Pilkington обеспечил основу, на которой могут строиться студенческие движения, протестующие против нынешней учебной программы.^[3]

В журнале Американские дела, экономист Марк Морган пишет, что книга «представляет собой глубоко информированный, ясный и краткий критический анализ здания и истории нынешней доминирующей экономической парадигмы - того, что автор называет« маржиналистской экономикой »- в сочетании с фундаментальной реконструкцией из первых принципов , «Прочное основание, куст, который со временем может вырасти во что-то гораздо более прочное». Это смелая задача, но ее автор в основном решает с большой точностью и, что более важно, с педагогикой. Ее глубина проистекает из его экскурсий в другие области эпистемологического исследования ».^[4]