Доктрина шока - The Shock Doctrine

Доктрина шока: подъем катастрофического капитализма
Обложка доктрины шока.jpg
Передняя обложка Доктрина шока
АвторНаоми Кляйн
СтранаКанада
Языканглийский
ПредметЭкономика
ИздательKnopf Canada (первое издание)
Дата публикации
2007 (2007)
Тип СМИ
  • Распечатать
  • электронная книга
Страницы672 (первое издание)
ISBN978-0-676-97800-1 (твердый переплет)

Доктрина шока: подъем катастрофического капитализма книга канадского автора и общественного деятеля, вышедшая в 2007 году. Наоми Кляйн. В книге Кляйн утверждает, что неолиберальный свободный рынок политики (как считает экономист Милтон Фридман ) приобрели известность в некоторых развитых странах благодаря целенаправленной стратегии "шоковая терапия ". Это сосредотачивается на использовании национальных кризисов (бедствий или потрясений) для выработки противоречивой и сомнительной политики, в то время как граждане слишком отвлечены (эмоционально и физически), чтобы задействовать и выработать адекватный ответ и эффективно сопротивляться. Книга предполагает, что кто-то события, такие как Война в Ираке, были предприняты с намерением протолкнуть за собой такую ​​непопулярную политику.

Некоторые рецензенты критиковали книгу за то, что они рассматривали как упрощение политических явлений, в то время как другие хвалили ее как убедительную и важную работу. По книге в 2009 г. был снят одноименный документальный художественный фильм режиссера Майкл Уинтерботтом.[1]

Синопсис

Книга разделена на семь частей, в общей сложности 21 глава.

Часть 1 начинается с главы о психиатрической шоковой терапии и тайных экспериментах, проведенных психиатром. Юэн Кэмерон в сговоре с Центральное Разведывательное Управление. Вторая глава знакомит с Милтоном Фридманом и его Чикагская школа экономики, которого Кляйн описывает как ведущего laissez-faire капиталистическое движение, приверженное созданию свободных рынков, которые еще менее регулируются, чем те, которые существовали до Великая депрессия.

Часть 2 обсуждает использование «доктрины шока» для преобразования южноамериканец экономики 1970-х годов, уделяя особое внимание Переворот 1973 года в Чили во главе с генералом Аугусто Пиночет и находился под влиянием видной группы чилийских экономистов, которые прошли обучение в Чикагском университете на факультете экономики, финансировались ЦРУ и консультировались Милтоном Фридманом. Кляйн связывает пытки с экономической шоковой терапией.

Часть 3 охватывает попытки применить шоковую доктрину без необходимости крайнего насилия в отношении определенных слоев населения. Кляйн говорит, что Маргарет Тэтчер применялась мягкая шоковая «терапия», облегченная Фолклендская война, в то время как реформа свободного рынка в Боливии стало возможным благодаря сочетанию существовавших ранее экономических кризисов и харизмы Джеффри Сакс.

Часть 4 сообщает о том, как, по мнению Кляйна, доктрина шока применялась в Польше, России, Южной Африке и тигровая экономика вовремя 1997 Азиатский финансовый кризис.

Часть 5 вводит «Комплекс катастрофического капитализма», в котором автор утверждает, что компании научились извлекать прибыль из стихийных бедствий.

Часть 6 обсуждает использование "Шок и трепет " в 2003 вторжение в Ирак и последующие оккупация Ирака, который Кляйн описывает как наиболее полное и полномасштабное воплощение доктрины шока из когда-либо предпринимавшихся.

Часть 7 рассказывает о победителях и проигравших в экономической шоковой терапии - о том, как небольшие группы часто преуспеют, перейдя в роскошные Закрытые сообщества в то время как большие слои населения остаются с разрушающейся общественной инфраструктурой, снижающимися доходами и увеличением безработица.

В Заключение подробно излагает негативную реакцию на "доктрину шока" и экономические институты, которые, по мнению Кляйна, поощряют ее - например, Всемирный банк и МВФ. Южная Америка и Ливан после 2006 года показаны в позитивном свете, где политики уже отказываются от политики свободного рынка, с некоторыми упоминаниями об усилении кампаний, проводимых общественными активистами в Южной Африке и Китае.

Реакции

Благоприятный

Пол Б. Фаррелл из Деловые новости Dow Jones утверждал, что Доктрина шока «может быть самой важной книгой по экономике в 21 веке».[2] В Хранитель, Джон Грей назвал ее одной из «очень немногих книг, которые действительно помогают нам понять настоящее», охарактеризовав ее как «одновременно своевременную и разрушительную».[3] Уильям С. Ковински из Хроники Сан-Франциско похвалил прозу Кляйна и написал, что автор «вполне мог раскрыть главный рассказ нашего времени».[4] В The Irish Times, Том Клонан сообщила, что она «систематически и спокойно демонстрирует читателю», как неоконсерватор цифры были тесно связаны с сейсмическими событиями, которые «привели к гибели миллионов людей».[5]

в Лос-Анджелес Таймс Ричард Райнер выразил мнение: «Не все согласятся с ней, но это репортаж и историческое письмо в традициях Иззи Стоун и Аптон Синклер. Кляйн переворачивает предположения и требования, которые мы думаем, - ее книга захватывающая, тревожная и очень мрачная ».[6] Стивен Амидон из New York Observer подтвердил применимость тезиса Кляйна к Война в Ираке и утверждал: «Если смотреть через призму анализа Наоми Кляйн, [это] имеет ужасающий смысл, вплоть до решения г-на Рамсфелда допустить разграбление культурной самобытности нации».[7] Шаши Тарур отметил «скрупулезные примечания» к работе и заявил, что глобализация, что Кляйн "зарекомендовала себя как ее главный скептик".[8] Кэти Гость из Независимый оценил книгу как «убедительный отчет о том, как большой бизнес и политика используют глобальные катастрофы в своих целях».[9] Хуан Сантос, лауреат Нобелевской премии мира 2016 года, назвал книгу «такой же захватывающей, как лучшая тайна убийства, но и хорошо исследованной, как лучшее журналистское расследование - наравне с работой Сеймур Херш."[10]

Доктрина шока была названа одной из лучших книг 2007 года Village Voice,[11] Publishers Weekly,[12] Наблюдатель,[13] и Сиэтл Таймс.[14] В 2019 г. Хранитель занял 18 место среди величайших книг с 2000 года.[15]

Смешанный

В Нобелевская Лауреат и бывший Главный экономист Всемирного банка Джозеф Стиглиц написал обзор Доктрина шока за Нью-Йорк Таймс назвав параллель между экономической шоковой терапией и психологическими экспериментами, проводимыми Юэн Кэмерон, «чрезмерно драматичными и неубедительными» и заявив, что «Кляйн не является академиком и не может быть оценена как таковая. В ее книге много мест, где она упрощает». Он также сказал, что «аргументы против этой политики даже сильнее, чем аргументы Кляйна», и что книга содержит «богатое описание политических махинаций, необходимых для навязывания сомнительной экономической политики сопротивляющимся странам».[16]Шаши Тхарур в Вашингтон Пост Говорит, что Доктрина шока делает критику капитализма Кляйном еще одним важным шагом. Он также сказал, что Кляйн «слишком готов видеть заговоры, в которых другие могут различить лишь слишком человеческий образец хаоса и неразберихи, добрых намерений и жадности».[17]

Социологи как Ульрих Бек представил общество риска как новую культурную ценность, которая представляет риск как товар, который нужно обменивать в глобализированных экономиках. Как заметил Кляйн, это говорит о том, что катастрофы и капиталистическая экономика были неизбежно связаны.[18] Некоторые хвалят вклад Кляйна в изучение «зрелища катастроф».

Неблагоприятный

в Лондонское обозрение книг, Критикует Стивен Холмс Доктрина шока как наивный, и считает, что он объединяет «ортодоксию свободного рынка» с хищническим корпоративным поведением ».[19] Джон Уиллман из Financial Times описывает его как «глубоко ошибочную работу, которая объединяет разрозненные явления, чтобы создать заманчивый, но в конечном итоге нечестный аргумент».[20] Том Редберн в Нью-Йорк Таймс заявляет, что «то, что она больше всего не видит, - это необходимая роль предпринимательского капитализма в преодолении неотъемлемой тенденции любой устоявшейся социальной системы впадать в застой».[21]

Джонатан Чейт написал в Новая Республика что Кляйн "удивительно (но, учитывая ее предпосылки, неудивительно) мало внимания правое крыло идеи. Она признает, что неоконсерватизм находится в центре военного проекта в Ираке, но она, похоже, не знает, что такое неоконсерватизм; и она не делает никаких попыток выяснить это ".[22] Роберт Коул из Времена сказала: «Кляйн высмеивает« комплекс катастрофического капитализма »и связанные с ним прибыли и приватизацию, но она не предлагает убедительно аргументированной критики принципов свободного рынка, и без этого Доктрина шока спускается в путаницу историй, которые часто тревожны, иногда интересны, а иногда и странны ».[23]

Экономист Тайлер Коуэн, который назвал аргументы Кляйна «смехотворными», а книгу - «настоящей экономической катастрофой», говорит, что книга содержит «серию сфабрикованных утверждений, таких как предположение, что Маргарет Тэтчер создал Кризис на Фолклендских островах чтобы сокрушить профсоюзы и навязать свободный капитализм нежелающей британской общественности ».[24] Йохан Норберг либертарианца Институт Катона критикует книгу, говоря, что «анализ Кляйна безнадежно ошибочен практически на всех уровнях». Норберг не согласен с особенностями анализа, например с подавлением китайским правительством Акции протеста на площади Тяньаньмэнь 1989 г.. Он утверждает, что вместо того, чтобы сокрушить оппозицию прорыночным реформам (как сказал бы Кляйн), само подавление привело к тому, что либерализация застопорилась на годы.[25] Кляйн ответила на своем веб-сайте как Норбергу, так и Чейту, заявив, что оба исказили ее позицию. Кляйн писал, что Норберг построил соломенный человек утверждая, что ее книга об одном человеке, Фридмане, но на самом деле она о «многогранном идеологическом направлении».[26] Норберг снова ответила, что Кляйн «на самом деле защищает только одно из своих центральных утверждений, которые я критиковал. Вместо этого у нее создается впечатление, что я только что попытался найти мелкие ошибки в ее книге». Далее он сказал, что цифры, приведенные Кляйн в ее ответе, показывают, что статистика в ее центральном аргументе является «вздором».[27]

Награды

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Доктрина шока на IMDb
  2. ^ Пол Фаррелл, Marketwatch, октябрь 2007 г.
  3. ^ Грей, Джон (15 сентября 2007 г.). «Конец света, каким мы его знаем». Хранитель.
  4. ^ Ковински, Уильям С. (23 сентября 2007 г.). «Кляйн утверждает, что США использовали тактику« шока »для приватизации государственного сектора». Хроники Сан-Франциско.
  5. ^ Клонан, Том (29 сентября 2007 г.). «Делать капитал из страха». The Irish Times.
  6. ^ Райнер, Ричард (22 июня 2008 г.). "Два вневременных романа Эдварда Андерсона времен Великой депрессии". Лос-Анджелес Таймс. Получено 21 февраля, 2017.
  7. ^ Амидон, Стивен (19 сентября 2007 г.). "Загробная жизнь Милтона Фридмана". New York Observer.
  8. ^ Тхарур, Шаши (25 ноября 2007 г.). "Делать хорошо, делая плохо". Вашингтон Пост. Получено 21 февраля, 2017.
  9. ^ Гость, Кэти (23 августа 2008 г.). "Мягкая обложка: Доктрина шока, Наоми Кляйн". Независимый. Лондон.
  10. ^ Сантос, Хуан (8 января 2008 г.). «Очерк Хуана Сантоса: лицо фашизма в глобальной системе, движущейся к краху». Получено 21 февраля, 2017.
  11. ^ деревенский голос> книги> Лучшее 2007 года
  12. ^ Лучшие книги года PW - 11/5/2007 - Publishers Weekly
  13. ^ "Это лучшее, что мы читали за год". Хранитель. Лондон. 25 ноября 2007 г.. Получено 25 мая, 2010.
  14. ^ "Рецензенты Сиэтл Таймс выбрали фаворитов 2007 года". Сиэтл Таймс. 14 декабря 2007 г.
  15. ^ Staff, Guardian (21 сентября 2019 г.). «100 лучших книг 21 века». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 21 апреля, 2020.
  16. ^ Стиглиц, Джозеф (30 сентября 2007 г.). «Блекономика». Нью-Йорк Таймс.
  17. ^ "Делать хорошо, делая плохо". Вашингтон Пост. 25 ноября 2007 г.. Получено 25 мая, 2010.
  18. ^ Бек, У. (1992). Общество риска: к новой современности (Том 17). Шалфей.
  19. ^ Холмс, Стивен (8 мая 2008 г.). «Свободный маркетинг».
  20. ^ Прибыль гибели - Джон Уиллман, Financial Times, 20 октября 2007 г.
  21. ^ Все это великий капиталистический заговор - Том Редберн, Нью-Йорк Таймс, 29 сентября 2007 г.
  22. ^ Чайт, Джонатан (30 июля 2008 г.). "Dead Left". Новая Республика. Получено 26 ноября, 2009.
  23. ^ Доктрина шока: подъем катастрофического капитализма Наоми Кляйн, Времена, 12 октября 2007 г.
  24. ^ Коуэн, Тайлер (3 октября 2007 г.). "Шок-Джок".
  25. ^ "Доктрина Кляйна: рост полемики бедствий" (PDF). Институт Катона. Получено 28 августа, 2008.
  26. ^ «Через год после публикации Доктрины шока, ответ на атаки». Получено 27 октября, 2008.
  27. ^ «Через три дня после ответа Кляйна, еще одна атака». Институт Катона. Получено 5 сентября, 2008.

внешняя ссылка

Обзоры и интервью