Swerve - The Swerve

Для использования в других целях см. Swerve (значения).

Swerve: как мир стал современным
Swerve - Как мир стал современным.jpg
АвторСтивен Гринблатт
СтранаСША, Великобритания
Языканглийский
ЖанрНехудожественная литература
ИздательW. W. Norton & Company (Твердая обложка)
Дата публикации
Сентябрь 2011 г. (твердый переплет) ISBN 9780393064476
ASIN: B005LW5J9O (Kindle US)
(mobipocket UK)ISBN 9781446499290
(epub) ISBN 9780393083385
Сентябрь 2012 (мягкая обложка) ISBN 9780099572442
Июнь 2015 (аудиокнига) ISBN 9781501260506
Страницы368 (твердая обложка)

Swerve: как мир стал современным (издание в мягкой обложке: Swerve: как началось Возрождение[1]) - это книга Стивен Гринблатт и победитель 2012 года Пулитцеровская премия в области научно-популярной литературы и 2011 Национальная книжная премия в области документальной литературы.[2][3]

Гринблатт рассказывает о том, как Поджио Браччолини, папский эмиссар XV века и одержимый книжный охотник, сохранил последний экземпляр Римский поэт Лукреций с De rerum natura (О природе вещей) от почти неизлечимого забвения в немецком монастыре, таким образом вновь вводя важные идеи, которые зажгли современный век.[4][5][6]

Название и подзаголовок книги поясняются в предисловии автора. "Swerve" относится к ключевой концепции древних атомистические теории согласно которому атомы, движущиеся через пустоту, подвержены клинамен: падая прямо через пустоту, они иногда подвергаются небольшому непредсказуемому повороту. Гринблатт использует его, чтобы описать историю собственной книги Лукреция: «Повторное появление его стихотворения было таким поворотом, непредвиденным отклонением от прямой траектории - в данном случае к забвению, - по которой, казалось, путешествовала эта поэма и ее философия. . "[7] Восстановление древнего текста рассматривается как его возрождение, то есть «ренессанс». Гринблатт утверждает, что это был «ключевой момент» в более крупной «истории ... того, как мир повернул в новом направлении».[7]

Прием

Книга привлекла значительное внимание критики, как положительного, так и отрицательного. Помимо получения Пулитцеровской премии и Национальной книжной премии, он также получил премию Ассоциация современного языка Приз Джеймса Рассела Лоуэлла.[8] Publishers Weekly назвал его «блестяще образованным переворачивающим страницы» и Newsweek назвал это «завораживающим» и «чрезвычайно интересным».[нужна цитата ] Морин Корриган, в ее обзоре для энергетический ядерный реактор, оценил работу как блестящую и полную идей и историй.[9] Он был включен в списки на конец 2011 г. Publishers Weekly,[10] Нью-Йорк Таймс,[10] Киркус Отзывы,[11] энергетический ядерный реактор,[12] Чикаго Трибьюн,[13] Bloomberg,[14] SFGate,[15] то Американская библиотечная ассоциация,[16] и Глобус и почта.[17]

Писать в Новая Республика Дэвид Куинт считал, что книга находится в противоречивой традиции, которая рассматривает Ренессанс как победу разума над средневековой религиозностью. Джон Аддингтон Симондс, Вольтер и Дэвид Хьюм.[18] Теолог Р. Р. Рено сурово раскритиковал книгу за «снова и снова бушующий о ненависти к красоте, отрицании эроса пороков христианства ... вздыхающих обычным постмодернистским способом об удовольствиях и желаниях».[19]

Историк Джон Монфасани назвал книгу «изяществом и познанием», но обнаружил вольтероаналитику Гринблатта и Буркхардтиан интерпретация De Rerum Natura а эпоха Возрождения «эксцентричная», «сомнительная» и «необоснованная».[20] Гринблатт ответил на эту критику, повторив свое мнение о важности Возрождения в истории.[21] Несколько других рецензентов раскритиковали Гринблатта за отсутствие исторической строгости и глубины, отметив при этом некоторые похвальные элементы. в Лос-Анджелес Обзор книг Джим Хинч увидел в книге «две книги ... одна заслуживает награды, а другая нет». Он описал первую «книгу» как «увлекательное» и «чудесное» исследование эпохи Возрождения. De Rerum Natura, характеризуя вторую книгу как гораздо менее достойную «антирелигиозную полемику».[22]

Майкл Дирда, из Вашингтон Пост, написал, что "отнюдь не плохая книга, Swerve просто устанавливает слишком низкую интеллектуальную планку, самодовольно полагаясь на общие места в своих исторических разделах и никогда не прибегая к творческому или идиосинкразическому пути ". Разочарованный упрощенными и клишированными выводами книги, он, тем не менее, считал" превосходные заметки и библиографию "Гринблатта надежным справочником для тех, кто ищет более глубокого и серьезного лечения.[23] Лаура Сэтвейт Майлз из Университета Бергена раскритиковала книгу в явно этических терминах, написав, что ее научные и историографические недостатки «представляют собой злоупотребление властью», которое «ускоряет упадок гуманитарных наук», придавая научный авторитет «ужасной тенденции». «правдивых» научно-популярных книг, которые представляют единую теорию для объяснения всего ». Она утверждает, что книга - это «несправедливость по отношению к прошлому», а «мифическое изобретение современности - это этический вопрос, потому что он создает прецедент для истории, который игнорирует сложность в пользу чрезмерное упрощение."[24]

Уильям Каферро из Университет Вандербильта найденный Swerve «привлекательный портрет чувства удивления и открытий эпохи Возрождения», но был обеспокоен «четким различием, которое Гринблатт проводит между эпохой Возрождения и Средневековья», а также отсутствием ссылки на современные исследования.[25] Тем не менее он признает, что «если Гринблатт оставляет нам больше вопросов, чем ответов, это, в конечном счете, не является серьезным недостатком».[25]

Рекомендации

  1. ^ https://www.telegraph.co.uk/culture/books/bookreviews/8765691/The-Swerve-Howthe-Renaissance-Began-by-Stephan-Greenblatt-review.html
  2. ^ Лауреаты Пулитцеровской премии 2012 года: документальная литература общего характера, Колумбийский университет, получено 28 мая, 2012
  3. ^ Лауреат Национальной книжной премии 2011 г., документальная литература, Национальный книжный фонд, получено 31 мая, 2012
  4. ^ «Отклонение»: когда древний текст достигает нас и касается нас, PBS, 25 мая 2012 г., получено 31 мая, 2012
  5. ^ Гарнер, Дуайт (27 сентября 2011 г.), «Выкопанное сокровище, изменившее положение вещей», Нью-Йорк Таймс, получено 31 мая, 2012
  6. ^ Овчар, Ник (20 ноября 2011 г.), »Рецензия на книгу:« Поворот: как мир стал современным »'", Лос-Анджелес Таймс, получено 31 мая, 2012
  7. ^ а б Стивен Гринблатт, Swerve: как мир стал современным W. W. Norton & Company, стр.14 и далее.
  8. ^ Ассоциация современного языка Приз Джеймса Рассела Лоуэлла [1]
  9. ^ Корриган, Морин (20 сентября 2011 г.). "'The Swerve ': идеи, укорененные в эпоху Возрождения ». NPR.org. Получено 28 августа, 2020.
  10. ^ а б Списки на конец года - Книги 2011 года [2]
  11. ^ Эрик Либетрау, Киркус Отзывы Лучшая научная литература 2011 года, [3]
  12. ^ Морин Корриган, энергетический ядерный реактор Итоги года: 10 лучших романов 2011 года, [4]
  13. ^ Любимые книги Chicago Tribune 2011 года: [5]
  14. ^ Лори Мучник, Кингс Нью Кеннеди, Гринблатт находит «Свернут» в лучших книгах 2011 года, [6]
  15. ^ SFGate,Лучшие книги 2011 года: 100 рекомендованных книг, [7]
  16. ^ Американская библиотечная ассоциация, Список выдающихся книг 2012 года: лучшие книги для взрослых, научно-популярная литература и поэзия. [8]
  17. ^ Глобус и почта, 100 лучших книг 2011 года по версии журнала The Globe [9]
  18. ^ Дэвид Квинт, Новая Республика, Гуманизм как революция
  19. ^ Рино, Р.Р. (декабрь 2011 г.). «Философия для сильных мира сего». Первые вещи. Получено 16 января, 2013.
  20. ^ Гринблатт, Стивен (июль 2012 г.). "Ответ автора на рецензию на книгу" Swerve: How the Renaissance Begin "(рецензия № 1283)". Обзоры в истории. Институт исторических исследований.
  21. ^ Гринблатт, Стивен (июль 2012 г.). "Ответ автора на рецензию на книгу" Swerve: How the Renaissance Begin "(рецензия № 1283)". Обзоры в истории. Институт исторических исследований.
  22. ^ Джим Хинч, Обзор книг в Лос-Анджелесе, "Почему Стивен Гринблатт ошибается и почему это важно "
  23. ^ https://www.washingtonpost.com/entertainment/books/stephen-greenblatts-the-swerve-reviewed-by-michael-dirda/2011/09/20/gIQA8WmVmK_story.html «Поворот» Стивена Гринблатта в рецензии Майкла Дирда
  24. ^ Саетвейт Майлз, Лора. «Фильм Стивена Гринблатта« Сверв »собрал призы и полностью ввел вас в заблуждение насчет средневековья». Vox.com. Получено 27 июля, 2016.
  25. ^ а б Уильям Каферро, "Обзор книги" Swerve: как начало Возрождения ", Современная филология (2013), т.111, онлайн

внешняя ссылка