Деревня (роман Григоровича) - The Village (Grigorovich novel)

Деревня
АвторДмитрий Григорович
Оригинальное названиеДеревня
СтранаРоссийская империя
Языкрусский
ИздательОтечественные записки
Дата публикации
1846
Тип СМИРаспечатать (Переплет & Мягкая обложка )
С последующимАнтон Горемыка  

Деревня (русский: Деревня, романизированныйДеревня) был дебютный роман из Дмитрий Григорович, впервые опубликовано Отечественные записки (Том XLIX, книга 12) в 1846 году. Он оказал сильное влияние на русское литературное общество и получил высокую оценку как «первое произведение в русской литературе, столкнувшееся с реальной крестьянской жизнью». Иван Тургенев.[1][2]

Фон

1845-1846 гг. Были временем, когда Григорович был очень близок с авторами Отечественные записки, его ведущий критик Виссарион Белинский особенно. В соответствии с Фёдор Достоевский, опубликовав Санкт-Петербургские шарманщики Весной 1945 года молодой писатель планировал провести это лето в своей деревне, но перед отъездом остановился в доме Николай Некрасов.[3] Незадолго до этого Белинский опубликовал произведения Алексей Кольцов, давая предисловие к нему, в котором содержался глубокий анализ творчества поэта. Григорьевич взял книгу с собой на дачу и несколько раз прочитал ее, очарованный и стихами Кольцова, и статьей Белинского. Все Деревня' главы снабжены эпиграфами, три из них (к главам 3, 4 и 8) взяты из стихотворений Кольцова.[1]

История

История Акулиной рассказана в Деревня был основан на реальной жизненной трагедии. В селе, принадлежащем матери Григоровича, молодая женщина была насильно выдана замуж и впоследствии забита до смерти своим мужем.[1]

«Я работал над текстом, особенно над первыми главами, прилежно, много раз переписывая его. После четырех лет непрерывного письма я, наконец, поехал с ним в Петербург», - вспоминает автор. Там он принес рукопись в Современник, но Некрасов почему-то это не заметил, и роман опубликовал Андрей Краевский с Отечественные записки. «Успех превзошел все мои ожидания, вероятно, из-за оригинальности сюжета: никто никогда раньше не писал романа о буднях русской крестьянской жизни», - писал позже Григорович.[4]

Роман получил большую поддержку Виссариона Белинского, сначала в его очерке «Обзор русской литературы 1846 года», затем в статье «Ответ Москвитянину».[5] Выбирая для примера карикатуру М.Л. Неваховича в Ералаш (1847, книга I, стр. 5), где Грогоровича изображали ищущим в мусорном баке, он резко критиковал критиков, для которых роман был слишком реалистичным и по умолчанию «грязным».[1]

По мнению современного критика и биографа А. Мещерякова, в Деревня Попытка Григоровича перейти от набросковидного документального коллажа к жанру романа оказалась не совсем удачной. Здесь преобладала этюдность, тем более, что внутренний мир героини явно представлял для автора меньший интерес, чем мириады подробностей русской сельской жизни. Тем не менее, это были годы, когда движение «Натуральная школа» в России приближалось к самому дну реальной жизни, и, по мнению критика, решающую роль сыграл дебют Григоровича.[2]

Деревня оказался здоровым противоядием от официально одобренной «крестьянской литературы», распространяемой такими журналами, как Маяк (Маяк), восхваляющий добродушного, боголюбивого русского мужик и его доброжелательный, заботливый хозяин. Роман считался сильнейшим заявлением против крепостной системы своего времени. Характерно, что первоначальная версия, где помещик Акулиной изображалась в образе тирана, была изменена на более нейтральный портрет, что, по мнению А. Мещерякова, явно свидетельствует о том, что автор видит в системе, а не в ее конкретных сторонниках, настоящее зло.[2]

Рекомендации

  1. ^ а б c d Лотман, Л.М. Комментарии и биография. Избранные произведения Д.В. Григоровича. Москва, 1955, Художественная литература, стр. 690-691.
  2. ^ а б c Мещеряков, В. (1990). «Григорович Дмитрий Васильевич. Биография». Литературно-биографический словарь. Москва. Получено 2012-03-01.
  3. ^ Достоевский, Федор. Дневник писателя. С. 77.
  4. ^ Полный Д. В. Григорович. 1896 г., стр. 282
  5. ^ Работы В.Г. Белинский. Том III. Гослитиздат. М., 1948, с. 675, 676, 746