Томас Тамм - Thomas Tamm

Томас Тамм
Родился1952
ОбразованиеБрауновский университет (1974)
Юридический центр Джорджтаунского университета (1977)
оккупацияПоверенный
РаботодательВашингтон Каунти, государственный защитник Мэриленда
ИзвестенСообщение о нарушениях в Министерстве юстиции США
НаградыПриз Риденхура, говорящий правду[1]

Томас Тамм (1952 г.р.) - государственный защитник Округ Вашингтон, Мэриленд. Ранее он работал поверенным в Министерство юстиции США (USDOJ) Управление разведывательной политики и обзора в 2004 году, когда высшие должностные лица юстиции отреагировали на безосновательное наблюдение АНБ по поводу подслушивания граждан США. Он был анонимным осведомитель к Нью-Йорк Таймс, сделав первоначальное раскрытие информации, которое привело к победе репортеров Пулитцеровские премии в 2006 году. Хотя Мэриленд согласился снять с него обвинения в этике в 2009 году, связанные с раскрытием этой информации, а Министерство юстиции США объявило, что прекратило расследование в 2011 году, в январе 2016 года Управление адвокатов округа Колумбия объявило, что оно выдвинуло против Тамма дисциплинарные обвинения в отношении к тем событиям. Несмотря на некоторые разногласия по поводу политизации этого офиса и аналогичные обвинения, выдвинутые с целью заставить замолчать адвокатов, разоблачающих правонарушения, особенно начиная с 2014 года, Тамм в марте 2016 года согласился на публичное осуждение Апелляционным судом округа Колумбия, чтобы позволить ему продолжать свою жизнь. и карьера.[2]

Задний план

Сын бывшего помощника директора Федеральное Бюро Расследований, племянник другого бывшего помощника директора ФБР, который стал судьей Апелляционного суда США по округу Колумбия (Эдвард Аллен Тамм ) и брат другого профессионального агента ФБР Тамм присутствовал Брауновский университет окончил в 1974 г.

После окончания Джорджтаунская юридическая школа и будучи принятым в коллегию адвокатов, Тамм поступил на работу в прокуратуру штата и, получив дополнительный опыт, присоединился к отделу по делам о смертной казни Министерства юстиции США, где он рассматривал дела о смертной казни. В конце концов он присоединился к Управлению разведывательной политики и обзора, где он поддерживал связь с Службой внешней разведки США. (FISA) Суд.[3]

А Газета "Нью-Йорк Таймс статья от 16 декабря 2005 г.[4][5] Разоблачение необоснованного наблюдения АНБ было впервые основано на его первоначальных подозрениях. Репортеры Джеймс Ризен и Эрик Лихтблау выиграл Пулитцеровскую премию за репортаж в 2006 году.[6]

В 2007 году агенты ФБР совершили налет на дом Тамма.[7] по подозрению в его причастности к утечке подробностей, но это было не раньше 2008 года - онлайн 13 декабря[8] а затем в номере журнала от 22 декабря Newsweek[8] - что его роль была подтверждена и Тамм стал публично высказываться.[9]

26 апреля 2011 года, после инаугурации президента Барака Обамы (который раскритиковал программу) и длительного уголовного расследования, министерство юстиции объявило, что прекращает расследование в отношении Тамма и не будет выдвигать обвинения.[10]

Воздействие на СМИ в 2012-2013 гг.

22 августа 2012 г. Нью-Йорк Таймс опубликовал Оп-док (форум короткометражных документальных фильмов, снятых независимыми кинематографистами), созданный Лаура Пойтрас и под названием, Программа.[11] Продюсер охарактеризовал его как предварительную работу, которая будет включена в документальный фильм, который планируется выпустить в 2013 году, как заключительную часть трилогии, основанную на интервью с Уильям Бинни, 32-летний ветеран Национальное Агенство Безопасности, который также стал разоблачителем и подробно описал Звездный ветер проект, который он помог разработать. Бинни заявил, что программа, над которой он работал, средство строится в Блаффдейл, Юта, был разработан для иностранного шпионажа, но в 2001 году был преобразован в слежку за гражданами в Соединенных Штатах, что вызвало у него и других опасения, что эти действия были незаконными и неконституционными, что привело к раскрытию информации.

29 октября 2012 г. Верховный суд США слышал аргументы относительно конституционности поправок к Закон о наблюдении за внешней разведкой (FISA), которые использовались для санкционирования создания таких объектов и оправдания таких действий. Решение суда не было единодушным в Джеймс Р. Клэппер-младший, директор национальной разведки и др., Петиционеры против Amnesty International USA и др.,[12] поскольку судья Брейер представил особое мнение, к которому присоединились судья Гинзбург, судья Сотомайор и судья Каган.

В декабре 2013 года передовой документальный сериал Общественной телерадиовещательной службы взял интервью у Тамма по поводу суда FISA.[3]

Барская дисциплина

В январе 2016 года Дисциплинарный совет округа Колумбия объявил, что сначала Национальный юридический журнал, что в декабре он предъявил Тамму (член коллегии адвокатов округа Колумбия с 1978 г.) обвинения в этике в результате расследования, которое, по утверждениям компании, датировалось 2009 годом, за нарушение конфиденциальности его тогдашнего клиента, Министерства юстиции США.[6] Юристы-информаторы сравнили это с текущим дисциплинарным делом, возбужденным в 2014 году по жалобе General Electric против адвоката изобличителя Вашингтона, округ Колумбия Линн Бернабеи и Юридическая школа Нотр-Дам профессор Дж. Роберт Блейки за то, что посоветовал штатному юрисконсульту Адриане Кёк публично раскрыть свою информацию Газета "Нью-Йорк Таймс репортеру, а также Комиссия по ценным бумагам и биржам США и федеральные прокуроры.[13] В декабре 80-летний Блейки, вышедший на пенсию, согласился принять аналогичную не подлежащую апелляции дисциплину в отношении своего совета бывшему студенту Коку.[14] Адвокат Тамма заявил, что Коллегия адвокатов Мэриленда провела расследование в отношении Тамма на предмет того же раскрытия информации в 2009 году и решила не выдвигать обвинения.[13] 24 марта 2016 года National Law Journal сообщил, что Тамм согласился принять порицание Апелляционного суда округа Колумбия, чтобы разрешить дисциплинарное производство и позволить ему продолжить свою жизнь и карьеру, а не столкнуться с перспективой многолетнего судебного разбирательства до этого. много судов.[15]

Награды

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б "Приз Риденхура, говорящий правду". 2009. Архивировано с оригинал 30 сентября 2010 г.. Получено 4 июня, 2010.
  2. ^ https://www.usnews.com/news/articles/2016-03-24/warrantless-wiretap-whistleblower-agrees-to-punishment-for-exposing-bush-era-surveillance
  3. ^ а б https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/government-elections-politics/united-states-of-secrets/the-frontline-interview-thomas-tamm/
  4. ^ "Буш позволяет США шпионить за звонящими без суда". NYT's Risen и Lichtblau, 16 декабря 2005 г. "Буш позволяет США шпионить за звонящими без суда". Архивировано из оригинал 6 февраля 2006 г.. Получено 18 февраля, 2006. через commondreams.org
  5. ^ Каламе, Байрон (13 августа 2006 г.). «Подслушивание и выборы: ответ на вопрос о сроках». Нью-Йорк Таймс. Получено 25 мая, 2010.
  6. ^ а б https://www.usnews.com/news/articles/2016-01-27/pre-snowden-whistleblower-thomas-tamm-faces-misconduct-charges-12-years-later
  7. ^ "В поисках утечки". Newsweek. 13 августа 2007 г.. Получено 4 июня, 2010.
  8. ^ а б Исикофф, Майкл (13 декабря 2008). «Федеральное правительство, которое дало свисток: он герой или преступник?». Newsweek. Архивировано из оригинал на 2008-12-15.
  9. ^ Гудман, Эми (16 апреля 2009 г.). «Информатор защищает решение об утечке информации о программе внутреннего наблюдения Буша и призывает к судебному преследованию государственных служащих и телекоммуникационных компаний». Демократия сейчас!. Получено 4 июня, 2010.
  10. ^ Асокан, Шьяманта (26 апреля 2011 г.). "Никаких обвинений для человека, который просочился в программу наблюдения". Вашингтон Пост.
  11. ^ Пойтрас, Лаура, Программа, New York Times Op-Docs, 22 августа 2012 г.
  12. ^ Клэппер против Amnesty International USA () 638 F. 3d 118, возвращено и возвращено, № 11–1025. Аргументирована 29 октября 2012 г. - решена 26 февраля 2013 г.
  13. ^ а б http://www.corporatecrimereporter.com/news/200/whistleblower-lawyers-counterattack-against-dc-disciplinary-counsel/
  14. ^ http://abovethelaw.com/2015/12/emeritus-law-professor-sanctioned-over-the-disclosure-of-documents/
  15. ^ http://www.nationallawjournal.com/id=1202753110833/Former-DOJ-Lawyer-Accepts-Public-Censure-for-Leaking-BushEra-Surveillance

внешняя ссылка