Тубервиль v Сэвидж - Tuberville v Savage
| Тубервиль v Сэвидж | |
|---|---|
| Суд | Королевская скамья |
| Цитирование (и) | [1669] EWHC KB J25, (1669) 1 Mod Rep 3, 86 ER 684 |
| Ключевые слова | |
| Атаковать | |
Тубервиль v Сэвидж ([1669] EWHC KB J25) - это решение на английском языке о требованиях как для деликт из атаковать и общее право уголовное преступление обычное нападение. Суд постановил, что заявление с условной угрозой без непосредственной угрозы причинения вреда не является нападением.
Факты
Сэвидж сделал Тубервиллю несколько оскорбительных комментариев. В ответ Тюбервиль схватился за рукоять своего меча и заявил: «Если бы не ассиз-тайм «Я бы не стал брать от вас такие выражения». Сэвидж ответил силой, в результате чего Тубервиль потерял глаз. Тубервиль подал иск о нападении, нанесении побоев и ранении, на что Сэвидж сослался на провокацию, а именно с заявлением Тубервилля.
Суждение
Суд рассмотрел язык, использованный в заявлении, и пришел к выводу, что Tuberville не выражал никакого намерения причинить какой-либо вред Сэвиджу в данных обстоятельствах. Высказанные слова Тубервилля указывали на то, что он был нет собирается навредить Сэвиджу, потому что в городе находятся судьи присяжных, и то, что он положил руку на свой меч, следует истолковывать вместе с этими словами, а именно как указание или описание того, что он имел бы Готово, судей поблизости нет. Следовательно, поведение Тубервилля было недостаточным, чтобы поставить разумного человека в ситуацию Сэвиджа, опасаясь немедленного насилия, поскольку оно не включало ни субъективного намерения сделать это, ни действия, которое можно было бы разумно истолковать как совершение этого, по крайней мере одно из которых требовалось бы для Тубервилля. действие, составляющее нападение. Таким образом, поведение Тубервилля не было ни нападением, которое оправдало бы Сэвидж в защите, ни даже провокацией, достаточной для смягчения вины Сэвиджа за его ответ. Таким образом, защита Сэвиджа оказалась безуспешной, и Тубервиль взял верх.