Твидл v Аткинсон - Tweddle v Atkinson - Wikipedia

Твидл v Аткинсон
Ночь уздечки.jpg
СудВерховный суд, Дивизия королевской скамьи
Решил7 июня 1861 г.
Цитирование (и)[1861] EWHC QB J57]
(1861) 1 B&S 393
(1861) 121 ER 762
Стенограмма (и)[1]
Членство в суде
Судья (а) сидитУайтман Дж, Кромптон Дж, Блэкберн Дж.
Ключевые слова
приватность, рассмотрение

Твидл v Аткинсон [1861] EWHC J57 (QB), (1861) 1 B&S 393 - это Английское договорное право дело о принципе конфиденциальность договора и рассмотрение. Его коллегия апелляционных судей подтвердила, что доктрина частной жизни означает, что только те, кто является стороной соглашения (за пределами одного из устоявшихся исключительных отношений, таких как агентство, залог или попечительство), могут подавать в суд или быть привлечены к нему в суд, и установили принцип, согласно которому «внимание должно исходить от обещанного».

Факты

Джон Тведдл и Уильям Гай письменно согласились выплатить денежные суммы (100 и 200 фунтов стерлингов, соответственно) сыну Тведдла Уильяму (который был помолвлен с мисс Гай). Затем Гай умер до уплаты, и когда имущество не было оплачено, Уильям Тведдл подал в суд на г-на Аткинсона, исполнителя имущества Гая, на обещанные 200 фунтов стерлингов.

Суждение

Суд держал: иск не будет успешным, поскольку никто из посторонних лиц не может обеспечить исполнение контракта, хотя и сделано в его интересах. Суд постановил, что обещанный не может предъявить иск, если вознаграждение из обещания не перешло от него. Рассмотрение должно перейти от стороны, имеющей право предъявить иск по контракту. Третьи стороны по соглашению не имеют никаких юридических прав. Третьи стороны контракта не получают никаких прав из этого соглашения и не подвергаются никакому бремени, налагаемому им. Осталось без ответа, мог бы отец жениха вместо этого успешно подать в суд на поместье.

Критика

Краткое изложение доктрины частной жизни в общем праве было поддержано в Данлоп v Селфридж (1915) и Бесвик v Бесвик (1967), но его часто критиковали за воспрепятствование воле договаривающихся сторон. Оба отца намеревались выплатить жениху эти суммы, но их желание не удалось. (Обратите внимание, что этот случай предшествовал Закон о собственности замужних женщин 1882 г., что позволяло замужним женщинам сохранять свою собственность). В 1930-е гг. Комитет по правовой реформе предложили поправку к доктрине, но вмешалась Вторая мировая война, и ничего не было сделано. Ранее в Бесвик v Бесвик, Мастер роллов Лорд Деннинг истолкованный то Закон о собственности 1925 г. чтобы попытаться опровергнуть эту доктрину, но в апелляционном порядке Судебный комитет Палаты лордов, суд последней инстанции, раскритиковал его крайнюю буквальную интерпретацию и объявил доктрину неизменной. Существует множество юридических средств обхода доктрин (например, использование Оборотные инструменты ), величайший из которых Закон о контрактах (права третьих лиц) 1999 г. что позволяет, как правило, бенефициару или идентифицированной третьей стороне обеспечивать соблюдение условий договора, заключенного другими сторонами, в свою пользу.[1][2]

Рекомендации

  1. ^ Treitel - Договорное право - Эдвин Пил
  2. ^ Смит и Томас: Справочник по контракту - Роджер Браунсворд

Смотрите также