Uphaar Cinema огонь - Uphaar Cinema fire

Uphaar Cinema огонь
Дата13 июня 1997 г. (1997-06-13)
Место расположенияГрин Парк, Дели, Индия
Причинаиз-за удушья, давки
Летальные исходы59
Несмертельные травмы103

В Uphaar Cinema огонь[1] был один из худших пожаров трагедии в новейшей истории Индии.[2] Пожар начался Пятница, 13 июня 1997 года в Uphaar Cinema в Грин Парк, Дели во время трехчасового просмотра фильма Граница.[3] Пятьдесят девять человек оказались в ловушке внутри и умерли от удушья, а 103 были серьезно ранены в результате давки.

Жертвы и семьи погибших позже сформировали Ассоциацию жертв пожара в Уфаар (AVUT),[4] который подал ориентир гражданское дело о компенсации. Он выиграл ₹25 крор (эквивалентно ₹51 крор или 7,1 млн долларов США в 2019 году) в качестве компенсации семьям жертв [5]. В настоящее время это дело считается прорывом в законе о гражданской компенсации в Индии.[6][7] Однако 13 октября 2011 года Верховный суд почти вдвое сократил сумму компенсации, присужденной потерпевшим [Высокий суд Дели], и сократил штрафные санкции, которые должны были выплачиваться владельцами кинотеатров, братьями Ансал, с ₹2,5 крор (эквивалентно ₹4,1 крор или 580 000 долларов США в 2019 году) до ₹25 лакхов (эквивалентно ₹41 лакх или 58000 долларов США в 2019 году).[8]

В своем окончательном постановлении от 25 августа 2015 г. Верховный суд изменил свой прежний порядок[9] и приговорил братьев Ансал к двухлетнему тюремному заключению, если они не выплатили семьям жертв по 30 крор рупий каждой в течение трех месяцев.[10] 9 февраля 2017 года Верховный суд пересмотрел это постановление и приговорил Гопала Ансала к году тюремного заключения по этому делу. Другой обвиняемый, Сушил Ансал, не должен был отбывать еще один срок наказания из-за его преклонного возраста.[11]

Пожар

13 июня 1997 г., около 6.55 утра, больший из двух трансформаторы установленный и обслуживаемый DVB на первом этаже здания Uphaar Cinema загорелся. Около 7 часов утра охранник Судхир Кумар услышал взрыв, который затем обнаружил дым в трансформаторной. Пожарная бригада и Управление Видьюта Дели (DVB) были проинформированы, и пожар был взят под контроль к 7:25. Инспекция трансформатора суперинтендантом DVB и его командой выявила, что три вывода кабеля низкого напряжения трансформатора были отключены. частично сгорел. Примерно в 10:30 инспекторы DVB и старший монтажник провели ремонт трансформатора, заменив две алюминиевые розетки на фазе B проводов кабеля низкого напряжения. Ремонт, как выяснилось, производился с помощью штампа и молотка и без использования пресса для опрессовки. DVB завершил ремонт с 10:30 до 11:00. Трансформатор был перезаряжен для возобновления подачи электроэнергии к 11:30 13 июня 1997 года.[нужна цитата ]

Утверждается, что ремонт трансформатора, проведенный в начале дня, был неудовлетворительным и привел к ослаблению контактов, что вызвало искрение на фазе B трансформаторов. Это привело к ослаблению одного из кабелей трансформатора, который в конечном итоге оторвался и начал болтаться вместе с радиатором, прожигая отверстие в ребре радиатора. Через это отверстие начало вытекать трансформаторное масло, которое из-за тепла, выделяемого незакрепленным кабелем, соприкасающимся с радиатором, привело к воспламенению масла примерно в 16:45. 13 июня 1997 года. Поскольку трансформатор не имел ямы для замачивания масла, как требуется в соответствии с правилами и стандартной практикой, масло, которое растекалось из ограждения, продолжало течь и распространять огонь на прилегающую стоянку, где были припаркованы автомобили. на расстоянии не более метра от дверцы трансформатора. В результате загорелись все автомобили, припаркованные на стоянке на первом этаже кинозала. На стоянке кинотеатра в северном и южном направлениях пошел дым. Дым на северной стороне натолкнулся на ворота, которые примыкали к лестнице, ведущей в кинозал на первом этаже. Из-за эффекта дымохода дым хлынул на лестничную клетку и в конечном итоге попал в кинозал через дверь и через каналы кондиционирования воздуха. Дым, направленный на юг, аналогичным образом распространялся по другой лестнице в нижнюю часть балкона зала с левой стороны. Все это произошло, когда многие люди сидели в зале и наслаждались утренним шоу «ГРАНИЦА», популярного фильма на хинди на патриотическую тему.[нужна цитата ]

Из-за дыма и окиси углерода, выделяемых горящим маслом и другими горючими материалами, люди в зале начали задыхаться. Начальница смены центра жалоб Green Park DVB получила телефонное сообщение в соответствующий момент времени о пожаре. Только тогда сеть AIIMS, к которой был подключен рассматриваемый трансформатор, была отключена и подача энергии в кинотеатр прекратилась. По версии обвинения, питание отходящего питателя Green Park 11 кВ отключилось в 17.05. тем самым прекращая подачу энергии в кинотеатр. Внутри зрительного зала и балкона царило полное столпотворение. Говорят, что люди на балконе бросились к выходам в кромешной темноте, поскольку не было ни аварийного освещения, ни персонала кинотеатра, который мог бы им помочь или направить. Никаких публичных заявлений о пожаре для тех, кто находится в зале или на балконе, не было, и не было срабатывания пожарной сигнализации, независимо от того, что руководство и сотрудники Uphaar Cinema были осведомлены о факте возникновения пожара. Даже оператору проектора не было дано указание остановить фильм во время бушующего пожара, а также не был проинформирован о ситуации снаружи. Напротив, двери среднего входа на балкон были заперты привратником, который оставил свои обязанности, не передав обязанности своему помощнику. Что еще более важно, добавление частного 8-местного бокса полностью перекрыло выход с правой стороны балкона, в то время как добавление в общей сложности 52 дополнительных мест за эти годы полностью заблокировало проход с правой стороны балкона. балкон. Точно так же проход справа от среднего входа был значительно уже, чем требуется по правилам. Все эти препятствия, отклонения, нарушения и недостатки привели к тому, что пострадавшие застряли на балконе не менее 10–15 минут, подвергая их смертельному воздействию угарного газа, от которого в конечном итоге скончались 59 человек.[нужна цитата ]

Не при исполнении служебных обязанностей капитан Манджиндер Сингх Бхиндер из 61-я кавалерийская из индийской армии и талантливый всадник, отпраздновавший свой успех на недавних национальных играх вместе с семьей и младшим офицером в кинозале, отдал жизнь своей и своей семьи, спасая более 150 человек по своей личной инициативе. Сперва выскочив вместе со своей семьей, осознавая всю серьезность разворачивающейся трагедии, он и его люди вернулись внутрь и попытались навести порядок и увести людей в безопасное место.[12][13][14]Пожарные работы задерживались из-за интенсивного вечернего движения и расположения кинозала, расположенного в одном из самых оживленных районов города. Южный Дели.[15] В 17.20 было запущено не менее 48 пожарных тендеров. и им потребовалось больше часа, чтобы потушить огонь.[16] Позже убитых и раненых срочно доставили к ближайшему Всеиндийский институт медицинских наук (AIIMS) и Больница Сафдарджунг, где последовали сцены хаоса и столпотворения, когда родственники и члены семей жертв сновали вокруг в поисках известных лиц.[17]

Причины и пожарные нарушения

Запросы [18] сделано Юридической комиссией Индии, Департаментом пожарной охраны Дели, комитетом Нареша Кумара,[19] Dy. комиссар полиции и CBI [20] обнаружил ряд нарушений пожарного кодекса[21][22] включая следующее:

  • Отсутствует работающая система публичного оповещения (при возникновении пожара никаких объявлений не было)[23]
  • Никаких аварийных фонарей, фонарей для ног, выходных фонарей (Кинозал был в кромешной темноте, когда вспыхнул пожар)[24]
  • Заблокированы проходы (в зале произведены самовольные надстройки и надстройки сидений)[25]
  • Заблокированные выходы (многие выходные двери, в том числе одна, ведущая на террасу, и ворота были заперты)
  • Несанкционированное использование помещений (магазины открывались из пустующих помещений)
  • Установка и обслуживание трансформатора DVA (там, где начался пожар) - в нарушение индийских правил использования электроэнергии (без периодического обслуживания, без огнетушителей, без изолирующего устройства, случайные электрические кабели)

Следствие и суд

Вначале было проведено судебное расследование, в ходе которого 3 июля 1997 года был представлен отчет, в котором говорилось, что руководство кинотеатра, Совет Видьюта Дели, городская пожарная служба, лицензионный отдел полиции Дели и муниципальная корпорация, ответственные за инцидент, заявили, что «оно способствовало несчастью. из-за их бездействия или совершения ",[26] он также обвинил руководство кинотеатра в потере драгоценного времени на оповещение пожарных служб, а также в несоблюдении надлежащего расстояния между помещением трансформатора и автостоянкой.[27] В нем также говорилось, что "когда в 16:45 вспыхнул пожар, фильм не был остановлен, и не было сделано никаких объявлений об эвакуации зрителей. Знаки выхода не работали от батареек, и как только свет погас, охваченные паникой люди должны были нащупать. в темноте на выходы, многие из которых были заблокированы сиденьями ».[26] Впоследствии суды выдали не подлежащие освобождению под залог Сушил Ансал, его брат Гопал, инспектор Совета Дели Видьюта и два сотрудника пожарной службы. После многодневного уклонения от ареста Сушил и его сын Пранав Ансал, владельцы Ansals Theaters и Club Hotels Limited, которым принадлежал кинотеатр Uphaar, были наконец арестованы в Мумбаи 27 июля 1997 года и отправлены под стражу в суде, хотя позже были освобождены. залог. Также среди арестованных был директор компании В.К. Аггарвал.[28]

После расследования Министерство внутренних дел Союза передало зонд Центральное бюро расследований (CBI ) на фоне обвинений семей жертв в сокрытии,[28] который 15 ноября 1997 г. подал ведомость против 16 обвиняемых, в том числе владельцев театра Сушила и Гопала Ансала, за причинение смерти по неосторожности, создание угрозы жизни и соответствующие положения Закона о кинематографии 1952 года. К 2000 году обвинение завершило запись свидетельских показаний со своими 115 свидетелями. Судебное дело длилось более десяти лет, и за первые семь лет в суде было более 344 слушаний. Четверо обвиняемых погибли,[29] и восемь свидетелей, в основном родственники ансалов, обратились враждебный свидетель,[30] несмотря на то, что в 2002 году Высокий суд ответил на просьбу АВУТ и попросил суд первой инстанции ускорить рассмотрение дела. [5] Между тем, поскольку уголовный процесс затягивался, в 2003 году председательствующий судья прокомментировал неоднократные просьбы (об отсрочке), как направленные на отсрочку рассмотрения дела.[31]

Спустя почти девять лет после трагедии судья суда первой инстанции посетил кинозал Uphaar в августе 2006 года в сопровождении должностных лиц CBI, которые расследовали это дело, чтобы из первых рук узнать о рассадке и противопожарной безопасности, которые были обвинены в трагедии. . Это место было сохранено как «вещественное доказательство» после трагедии. Визит последовал за постановлением Высокого суда, в котором суду первой инстанции было предложено изучить все имеющиеся доказательства по делу, поскольку судебное разбирательство подходило к концу. В своем протоколе суд отметил, что на балконе второго этажа театра, где были задушены пострадавшие, «место, предназначенное для вытяжных вентиляторов на стенах, было обнаружено заблокированным с помощью картона».[32][33]

Гражданское дело о компенсации

В связанном с этим гражданском судебном деле «Ассоциация жертв пожара в Уфааре» (AVUT) потребовала гражданской компенсации от Ansal Theater и Clubhotels Ltd., которым принадлежал театр, и правительство Дели заявило, что «халатность» с их стороны привела к пожар в кинозале. Вердикт по этому делу был вынесен 24 апреля 2003 г. Высокий суд Дели нашли владельцев кинотеатра Uphaar, Муниципальная корпорация Дели (MCD), Дели Видют Борд (Совет по электроэнергии) (DVB) и лицензирующий орган виновны в халатность ', и присудил гражданскую компенсацию в размере 25 крор (250 миллионов рупий) родственникам жертв,[5] в том числе по 15 миллионов рупий каждому родственникам жертв, моложе 20 лет на момент трагедии, и 18 миллионов рупий каждому для тех, кто старше 20 лет. Компенсация включала 2,5 крор рупий на развитие травматологического центра недалеко от Нью-Дели с Больница Сафдарджунг, расположенный рядом с кинозалом.[29] Суд обязал владельцев кинотеатров выплатить 55 процентов компенсации, поскольку они были максимальными бенефициарами прибыли, полученной от кинотеатра, оставшиеся 45 процентов должны были нести в равной степени MCD, DVB и лицензирующие органы, каждый из которых вносил по 15 процентов количество.[34]

13 октября 2011 года Верховный суд снизил размер компенсации, которая должна быть выплачена жертвам трагедии, связанной с пожаром в Uphaar Cinema 1997 года. Компенсация семье умершего старше 20 лет уменьшена с 18 лакхов до 10 лакхов каждая; для детей младше 20 лет - от 15 лакхов до 7,5 лакхов.

Дело о подделке улик

В 2003 году прокурор по делу сообщил, что несколько важных документов, представленных вместе с обвинительным листом, отсутствовали в протоколе судебного заседания или были подделаны или искажены. Суд назначил расследование и уволил секретаря суда. В 2006 году Управление по экономическим преступлениям (EOW) Полиция Дели зарегистрировал дело по распоряжению Высокого суда Дели по петиции организатора «Ассоциации жертв трагедии Упхаара» (AVUT) Нилама Кришнамурти.

В феврале 2008 года на основании протокола, поданного Управлением по экономическим преступлениям полиции Дели в связи с предполагаемым изъятием, фальсификацией и искажением важных документов дела о пожаре в Упхааре в сговоре с клерком в суде первой инстанции в 2003 году, Суд Дели вызвал владельцев кинотеатров Uphaar Сушил Ансал и Гопал Ансал и еще четырех человек по делу о фальсификации доказательств в соответствии с разделами 120-B (преступный сговор), 201 (причинение исчезновения улик или предоставление ложной информации для проверки правонарушителей) и 409 (преступление злоупотребление доверием) Уголовного кодекса Индии.[35]

Вердикт

Окончательный приговор был вынесен через четыре года, 20 ноября 2007 года, а срок приговоров был вынесен 23 ноября, в котором 12 человек, в том числе два брата Ансал, были признаны виновными, а затем осуждены по различным обвинениям, включая причинение смерти по неосторожности,[36] и были приговорены к максимальному наказанию в виде двух лет тюремного заключения строгого режима. Они также были оштрафованы на 1000 рупий каждый за нарушение статьи 14 Закона о кинематографии. Суд также поручил CBI расследовать роль других должностных лиц, которые выдавали временные лицензии кинотеатру Uphaar в течение 17 лет.[37]

Остальные семь обвиняемых, трое бывших менеджеров кинотеатра Uphaar, привратник кинотеатра и трое должностных лиц DVB, были приговорены к семи годам тюремного заключения строгого режима в соответствии с разделом 304-A (преступное убийство, не равное убийству) Уголовный кодекс Индии (IPC) и размещается в Тихарская тюрьма.[29][38] Суд также оштрафовал всех 12 обвиняемых на 5000 рупий каждому, а также приговорил всех их к двум годам тюремного заключения строгого режима, поскольку они были признаны виновными в создании угрозы личной безопасности других лиц, однако оба приговора должны были исполняться одновременно. .[37]Источники: ABP News. Но в судебном заседании были наказаны только сотрудники и начальник, а не суперинтендант DVB и работники DVB.[39]

Опубликовать приговор

Через год после вынесения приговора один из менеджеров, который якобы сбежал из зала вскоре после того, как вспыхнул пожар и не были соблюдены меры пожарной безопасности, скончался в больнице Дели 6 декабря 2008 года.[40] В декабре 2008 года Высокий суд, оставив в силе постановление суда первой инстанции, осудившее братьев Ансал, сократило их приговоры к лишению свободы с двух до одного года.[41] 30 января 2009 года коллегия Верховного суда освободила Сушил Ансал и Гопал Ансал под залог.[42] 5 марта 2014 года Верховный суд оставил в силе обвинительный приговор братьям Ансал. Верховный суд также заявил, что Ansals больше озабочены заработком денег, чем обеспечением безопасности кинозрителей. Вопрос о размере наказания был передан на рассмотрение коллегии из трех судей ввиду разницы во мнениях между двумя судьями, вынесшими приговор.

26 марта 2014 года Сушил Ансал покинул Индию, не запросив разрешения у Апекс-Суда. Верховный суд выразил неудовольствие по поводу того, что барон недвижимости Сушил Ансал, осужденный по делу о пожаре Упхаара, покинул страну без его разрешения. Однако верховный суд разрешил Ансалу остаться за границей для лечения после того, как он заверил, что вернется 11 апреля.[43]

Окончательный вердикт

19 августа 2015 года Верховный суд Индии наложил штраф на братьев Ансал за ₹ 30 крор каждый и постановил, что их тюремные сроки будут сокращены до срока, который они уже понесли, если они заплатят штраф, учитывая их старость.[44][45] Суд постановил, что отсутствие травматологический центр рядом AIIMS больница способствовала большому количеству погибших в этом инциденте.[34] Однако это решение подверглось критике со стороны семей погибших.[46]

Последствия

Пожар выявил низкие стандарты безопасности в общественных местах столицы страны.[36][47] Это не первый случай такого пожара. 6 июля 1989 г. из-за неисправности подстанции в кинотеатре Uphaar произошел пожар. После того, как более ранний трансформатор вызвал пожар в Gopal Towers, высотном здании в Rajendra Place, Нью-Дели в 1983 году, лицензии 12 кинотеатров, в том числе Uphaar, были аннулированы. Заместитель комиссара полиции (лицензирование), который инспектировал Uphaar, перечислил десять серьезных нарушений, однако все оставались неисправленными до пожара 14 лет спустя.[48]

Рекомендации

  1. ^ «Помни Упхаар». Помните Uphaar. Получено 10 февраля 2017.
  2. ^ Пожар в кинотеатре - один из самых страшных в истории Индии Rediff.com, 14 июня 1997 г.
  3. ^ Венкатесан, V (22 декабря 2007 г.). «Трагические ошибки». Линия фронта. Получено 26 ноября 2013.
  4. ^ «Помни Упхаар». Помните Uphaar. Получено 24 июн 2017.
  5. ^ а б c Индия: Пробуждение гиганта, Манохер В. Соналкер. Опубликовано Atlantic Publishers & Distributors, 2007 г. ISBN  81-269-0769-Х. Стр. Решебника 333
  6. ^ Вердикт Uphaar Cinema - прорыв в законе о компенсации Правовой вид, Законы Индии
  7. ^ Активизм - последствия суждения Uphaar Cinema 14 мая 2003 г.
  8. ^ СК снижает компенсацию близким погибших Времена Индии, Четверг, 13 октября 2011 г.
  9. ^ http://judis.nic.in/supremecourt/imgs1.aspx?filename=41301
  10. ^ «SC восстанавливает двухлетний тюремный срок, если Ansals не выплатит 60 рупий». Deccan Herald. Получено 24 июн 2017.
  11. ^ «Трагедия с огнем Uphaar: SC приговаривает Гопала Ансала к одному году тюрьмы». Индийский экспресс. 9 февраля 2017 г.. Получено 9 февраля 2017.
  12. ^ Раджендра Шарма (9 ноября 1999 г.). «Потерял сын, отказался от пенсии». Трибуна. Получено 30 ноября 2014.
  13. ^ «Офицер и джентльмен». Индийский экспресс (отчет PTI). 15 июня 1997 г.. Получено 7 сентября 2012.
  14. ^ Чандер Сута Догра (22 сентября 2014 г.). «Ветераны, вдовы войны сражаются за льготы». Получено 30 ноября 2014.
  15. ^ 60 человек погибло в огне в Дели Rediff.com, 13 июля 1997 г.
  16. ^ Пожар в кинотеатре Дели: трагедия: 59 человек Индийский экспресс, Суббота, 14 июня 1997 г.
  17. ^ Кошмар и страдания именинницы Индийский экспресс, Суббота, 14 июня 1997 г.
  18. ^ «Судебное разбирательство и постановление» (PDF). Гражданские апелляции № 7114–7115 от 2003 г.. Верховный суд Индии. Получено 26 ноября 2013.
  19. ^ Чакраварти, Саянтас (14 июля 1997 г.). «Жгучие вопросы - отчет комиссии по расследованию раскрывает бездушие руководства, стоящее за трагедией в кинотеатре Uphaar». Индия сегодня. Получено 26 ноября 2013.
  20. ^ "CBI Inquiry and Witness Accounts". Суд первой инстанции Дели. Получено 26 ноября 2013.
  21. ^ «Техногенные катастрофы - трагедия Упхаара» (PDF). Юридическая комиссия Индии. Получено 26 ноября 2013.
  22. ^ Равендран, Р. «Верховный суд Индии M.C.D. против Asscn., Жертвы трагедии Uphaar ... 13 октября 2011 г.». Верховный суд Индии. Индия Канун. Получено 26 ноября 2013.
  23. ^ «Последнее решение Высокого суда». Пожар в кинотеатре Uphaar. Высокий суд Индии. Получено 26 ноября 2013.
  24. ^ "Фотографии, демонстрирующие нарушения дирекцией Uphaar Cinema 13.06.1997 DCR, нормативных документов зданий и правил пожарной безопасности". Вспоминая Uphaar - AVUT. Получено 26 ноября 2013.
  25. ^ «Изменения в плане рассадки». Помните Uphaar - AVUT. Получено 26 ноября 2013.
  26. ^ а б Отчет о расследовании предъявляет обвинения руководству Uphaar и городским властям Rediff.com, 3 июля 1997 г.
  27. ^ Кинотеатр Uphaar обвиняется в пожаре Индийский экспресс, Пятница, 4 июля 1997 г.
  28. ^ а б Зонд CBI приказал поджечь кинотеатр Uphaar Rediff.com, 23 июля 1997 г.
  29. ^ а б c Через десять лет после трагедии Упхаара Ансалс был признан виновным Индуистский, 21 ноября 2007 г.
  30. ^ Uphaar Таймс оф Индия, Июль 2007, 2000.
  31. ^ Дымовая завеса после пожара Индийский экспресс, 5 сентября 2004 г.
  32. ^ 9 лет спустя судья осматривает кинотеатр Uphaar Индийский экспресс, 20 августа 2006 г.
  33. ^ Джадж обнаружил несколько пробелов в кинотеатре Uphaar Трибуна, 3 сентября 2006 г.
  34. ^ а б Трагедия в кинотеатре Uphaar: жертвы наконец добиваются справедливости, поскольку ХК Дели требует компенсации Rediff.com, 24 апреля 2003 г.
  35. ^ Вызваны владельцы кинозалов Uphaar Индуистский, 16 февраля 2008 г.
  36. ^ а б Суд Дели признал 12 виновными в возгорании кинотеатра Uphaar Рейтер, Вт, 20 ноября 2007 г., 13:09.
  37. ^ а б Двухлетний РИ для владельцев кинотеатров Uphaar Индуистский, 24 ноября 2007 г.
  38. ^ Не доволен, пойдем в HC: родственники жертв Uphaar Индийский экспресс, 20 ноября 2007 г.
  39. ^ Дело о пожаре в кинотеатре «Упахар» - приговор. Дели, Индия: Суд первой инстанции Дели.
  40. ^ Умер администратор кинотеатра Uphaar, поселившийся в Тихаре Hindustan Times, 7 декабря 2008 г.
  41. ^ Суд Apex освободил Ansals под залог Индуистский, 31 января 2009 г.
  42. ^ Раджагопал, Кришнады. «Дело Uphaar: SC отклоняет ходатайство Гопала Ансала». Индуистский. Получено 9 марта 2017.
  43. ^ АНИ (26 марта 2014 г.). «Жертва трагедии Упхаара возмущена тем, что Сушил Ансал покидает страну». Получено 24 июн 2017 - через Business Standard.
  44. ^ "Верховный суд дает основания для освобождения братьев Ансалов о наложении штрафа в размере 60 крор #Uphaar". 1, Law Street. 23 сентября 2015 г.. Получено 25 сентября 2015.
  45. ^ «Ансалс оштрафовал на 60 крор, но не получил тюрьму за кинотеатр Uphaar Cinema». Получено 24 июн 2017.
  46. ^ «Трагедия Uphaar« Судебное решение »показывает, что виновные могут уклониться от закона, просто уплатив штраф: Нилам Катара». news.webmarked.net. ANI. 24 сентября 2015 г.. Получено 24 сентября 2015.
  47. ^ Пожар в пятницу вызывает опасения, что многие кинозалы Дели игнорируют нормы безопасности Rediff.com, 14 июня 1997 г.
  48. ^ Вердикт Uphaar: очень воодушевляющий Деловая линия, 8 мая 2003 г.

внешняя ссылка