Глагол фраза многоточие - Verb phrase ellipsis

В лингвистика, глагол фраза многоточие (ВП-многоточие или же VPE) является разновидностью эллиптическая конструкция и тип анафора в котором нефинитная глагольная фраза был исключен (исключен) при условии, что его предшествующий можно найти в том же лингвистическом контексте, например Она будет продавать ракушки, а он _{продавать морские ракушки} тоже. ВП-многоточие - это хорошо изученный вид многоточия,^[1] особенно в отношении его появления на английском языке,^[2] хотя некоторые типы можно найти и на других языках.^[3]

Особенности глагольной фразы многоточие в английском языке

Здесь в ВП рассматриваются многоточия, которые являются особенностями английская грамматика, исключенный VP должен быть не конечный ВП; это не может быть конечный ВП. Далее, многоточие необходимо ввести с помощью вспомогательный глагол (быть, может, делать, не, мог, имеют, май, мог бы, должен, должен, буду, не будет, быи т. д.) или инфинитивной частицей к.^[4] В приведенных ниже примерах исключенный материал многоточия VP обозначен нижними индексами и меньшим шрифтом, а антецедент многоточия выделен жирным шрифтом:

Ты можешь сделай это, но я не буду _{сделай это}.

Она не будет смех, но он будет _смех.

Сьюзан обманывают, а у Фреда _{обманывают} тоже.

Ларри не говорить правду, ни Джим _{говорить правду}.

Они будут сделай это если они хотят _{сделай это}.

Попытки использовать многоточие VP, в котором отсутствует вспомогательный глагол, терпят неудачу, если только инфинитивная частица к сохраняется:

а. * Сэм хочет есть, и Фред хочет _есть также. (* означает, что предложение не грамматично)

б. Сэм хочет есть, и Фред хочет _есть также.

а. * Джошу нравится спать поздно, а Хиллари любит _{спать поздно} также.

б. Джош любит ложиться поздно, а Хиллари любит _{ложиться поздно} также.

Видимые исключения из этого ограничения на многоточие VP могут быть экземплярами анафора нулевого дополнения, например Билл пытался уйти, а Джим пытался _{Покинуть} тоже.

Особенно частой конструкцией, в которой (обязательно) встречается многоточие VP, является Тег вопрос:

Джереми любит пивоне так ли _{как пиво}? - В вопросе тега используется многоточие VP

Сьюзан будет написать газетуразве она не _{написать газету}? - В вопросе тега используется многоточие VP

Направление многоточия

Можно сказать, что многоточие VP действует либо вперед или же назад: он работает вперед, когда предшествующий к многоточию предшествует многоточию (как в приведенных выше примерах) и назад, когда антецедент следует за многоточием. Также можно сказать, что он работает либо вверх или же вниз (или ни то, ни другое). Он действует вверх, когда антецедент появляется в предложении, которое подчиненный к предложению, содержащему многоточие, и вниз, когда многоточие появляется в предложении, подчиненном предложению, содержащему антецедент. В приведенных выше примерах два предложения: согласованный, поэтому ни один из них не подчиняется другому, и, следовательно, многоточие не направлено ни вверх, ни вниз.

Комбинации этих направлений работы многоточия проиллюстрированы следующими примерами:

Люди, которые говорят, что будут помощь никогда не делай _помощь. - Вперед и вверх

Люди, которые говорят, что будут _помощь никогда не делай помощь. - Назад и вниз

Люди никогда не делают помощь, которые говорят, что будут _помощь. - Вперед и вниз

* Люди никогда не делают _помощь, которые говорят, что будут помощь. - Назад и вверх

Допустимы три из четырех комбинаций. Однако, как показывает четвертый пример, многоточие VP невозможно, когда оно работает как назад, так и вверх.

Многоточие, содержащееся в антецеденте

Аспект многоточия VP, который был предметом большого количества теоретического анализа, возникает, когда многоточие оказывается внутри своего антецедента. Явление называется многоточие, содержащееся в антецеденте или же предшествующее удаление. Канонические случаи многоточия, содержащегося в антецеденте, возникают, когда эллипсис появляется внутри количественного объекта NP, например

Они сказал все, что мы сделали _{сказать}.

Он думаю о том же, что и я _{мышление}.

Если предположить, что антецедент многоточия должен быть полной глагольной фразой, тогда единственно возможным антецедентом будет VP, выделенный жирным шрифтом. Однако этот ВП содержит сам многоточие. Этот анализ подразумевает бесконечный регресс, что невозможно, поскольку это означало бы, что многоточие никогда не сможет получить полное семантическое содержание.

Один из способов обращения с многоточием, содержащимся в антецедентах, который используется в некоторых грамматики фразовой структуры принять квантор повышение (QR).^[5] Повышение квантификатора поднимает количественно определенную NP до положения, в котором она больше не содержится в предшествующей VP. Альтернативное объяснение, приведенное в грамматики зависимостей, значит предположить, что базовая единица синтаксиса не составляющая, а скорее катена.^[6] Согласно этому анализу, антецедент многоточия не обязательно должен быть полным составным элементом (целая глагольная фраза), но может быть просто катеной (глаголы сказать и мышление в приведенных выше примерах), которые не обязательно должны содержать многоточие.

Аргумент содержит многоточие

Как отмечалось выше, эллипсис VP обычно невозможен, если он работает как в обратном, так и в восходящем направлении. Есть также некоторые другие ограничения на возможность многоточия, хотя полный теоретический анализ может отсутствовать. Теперь приведены два примера сред, в которых многоточие не работает:^[7]

* Доказательство того, что Бог существуют делает _{существовать}. - Неудачный эллипсис вверх

* Доказательство того, что Бог делает _{существовать} существуют. - Неудачный многоточие, содержащее аргумент

Невозможность появления многоточия VP в этих случаях была исследована с точки зрения так называемого аргумент содержит многоточие.^[8] Многоточие появляется внутри аргумента предиката, представленного антецедентом многоточия. Удовлетворительное объяснение невозможности появления многоточия VP в этих предложениях отсутствует.

Смотрите также

Примечания

^ Известные исследования VP-эллипсиса, например, сделали Ханкамер и Саг (1976), Хардт (1993) и Джонсон (2001).
^ Обширное исследование корпуса можно найти в Bos and Spenader (2011).
^ См. В Goldberg (2005) убедительный аргумент в пользу того, что многоточие глагольных фраз также встречается в некоторых языках, повышающих глаголы.
^ См. Kroeger (2004: 35) относительно необходимости «оставить позади» вспомогательный глагол, чтобы лицензировать многоточие VP.
^ Относительно отчетов об антецеденте, содержащем удаление с точки зрения повышения квантификатора, см., Например, Kennedy (1997) и Wilder (2003).
^ Относительно статуса катены как основной единицы синтаксического анализа и как основы для анализа многоточия и предшествующего содержания см. Osborne (2019: 353-355, 373-375).
^ Два примера, иллюстрирующие аргумент, содержащий многоточие, были взяты из Wasow 1972 года.
^ Аргумент, содержащий многоточие, подробно исследован Кеннеди (1994).