Конечный глагол - Finite verb

А конечный глагол это форма глагол который имеет предмет (выраженный или подразумеваемый) и может функционировать как корень независимый пункт;[1] независимая оговорка, в свою очередь, может стоять отдельно как полный предложение. Во многих языках конечные глаголы являются средоточием грамматической информации Пол, человек, количество, напряженный, аспект, настроение, и голос.[2] Конечные глаголы отличаются от нефинитные глаголы, такие как инфинитивы, причастия, герундий и т. д., которые обычно обозначают эти грамматические категории в меньшей степени или вообще не обозначают эти грамматические категории, и которые появляются ниже конечного глагола в иерархии синтаксической структуры. Первоначально глаголы назывались конечный если их форма ограничивала возможное лицо и количество испытуемых. На некоторых языках, например на английском, это не действует.

Примеры

В конечный глаголы выделены жирным шрифтом в следующих предложениях, а не конечный глаголы подчеркнуты:

Глаголы появиться почти во всех предложениях.
Это предложение является иллюстрирующий конечные и нефинитные глаголы.
Собака будем имеют к быть обученный хорошо.
Том обещал к пытаться к делать работа.

Во многих языках (включая английский) в основе каждого предложения может быть один конечный глагол (если конечные глаголы не согласованный ), в то время как количество нефинитных глаголов может достигать пяти или шести или даже больше, например

Он был верил к имеют был сказал к имеют сам исследовал.

Конечные глаголы могут появляться в зависимые статьи а также независимые статьи:

Джон сказал это он наслаждался чтение.
Что-то ты сделать себя кажется лучше чем то, что ты купить.

Большинство типов глаголов могут иметь конечную или не конечную форму (а иногда эти формы могут быть идентичными): например, Английский глагол идти имеет конечные формы идти, идет, и отправился, а нефинитные формы идти, собирается и ушел. В Английские модальные глаголы (мочь, мог, будеми др.) являются дефектный и не имеют не конечных форм.

Может показаться, что каждое грамматически законченное предложение или пункт должен содержать конечный глагол. Однако предложения без конечного глагола были довольно распространены в старых индоевропейских языках и до сих пор встречаются во многих современных языках. Наиболее важными из них являются номинальные предложения.[3] Другой тип фрагменты предложения описан как фразы или второстепенные предложения. В латинский и немного Романские языки, есть несколько слов, из которых можно составлять предложения без глаголов, например латинские ecce, португальский eis, Французский голос и вуаля, и Итальянский экко, все это можно перевести как вот ... это или вот. Немного междометия может играть ту же роль. Даже в английском языке распространены высказывания, в которых отсутствует конечный глагол, например Да., Нет., Билл!, Благодарю., так далее.

Как правило, конечный глагол должен иметь предмет, как и во всех приведенных выше примерах, хотя языки с нулевым субъектом разрешите опустить тему. Например, в латинский предложение Мыслю, следовательно, существую ("Я думаю поэтому я ") конечные глаголы cogito и сумма появляются без явного субъекта - субъект понимается как от первого лица личное местоимение, и эта информация отмечена глаголами склонен. В английском языке конечные глаголы без подлежащего считаются нормальным явлением. императив фразы:

Приходить здесь!
Не надо Взгляни на него!

А также встречаются в некоторых отрывочных высказываниях:

[Это] не дело.
[Я] не хотеть [глагол].

Грамматические категории

Относительно бедная система флективный морфология английского языка часто скрывает центральную роль конечных глаголов. В других языках конечные глаголы являются средоточием большой грамматической информации. В зависимости от языка конечные глаголы могут склоняться к следующим грамматическим категориям:

  • Пол, т.е. мужской, женский или средний род
  • Человек, например 1-й, 2-й или 3-й (я / мы, ты, он / она / оно / они)
  • Число, например единственное или множественное число (или двойственное)
  • Напряженный, т.е. настоящее, прошлое или будущее
  • Аспект, например совершенный, совершенный, прогрессивный и т. д.
  • Настроение, например указательный, сослагательный, повелительный, оптативный и т. д.
  • Голос, т.е. активный, средний или пассивный

Первые три категории представляют соглашение информация, которую конечный глагол получает от своего подлежащего (посредством предметно-глагольное соглашение ). Другие четыре категории служат для размещения содержания предложения в зависимости от времени по отношению к говорящему (время), степени, в которой действие, возникновение или состояние завершено (аспект), оценки реальности или желаемой реальности (настроение) и отношения субъекта действие или состояние (голос).

Современный английский - это аналитический язык (Древнеанглийский часто представляется как синтетический язык ), что означает, что у него ограниченная способность выражать категории с помощью глагола, и он часто передает такую ​​информацию. периферийно, с помощью вспомогательные глаголы. В таком предложении, как

Сэм смеется много,

форма глагола согласуется лично (3-е) и числом (единственное число) с подлежащим посредством -s окончание, и эта форма также указывает на время (настоящее), аспект ("просто "), настроение (показательный ) и голос (активный). Однако большинство комбинаций категорий необходимо выразить с помощью вспомогательных средств:

Сэм будем имеют был исследовал к полудню.

Здесь вспомогательное оборудование будем, имеют и был выражают соответственно будущее время, идеальный аспект и пассивный голос. (Увидеть Английские глагольные формы.) Сильно склоняемые языки, такие как латинский и русский однако часто выражают большинство или даже все категории одним конечным глаголом.

Теории синтаксиса

Конечные глаголы играют особенно важную роль в синтаксическом анализе структуры предложения. Во многих грамматики фразовой структуры например, те, которые построены на X-бар схемы, конечный глагол является главой конечного фразовый глагол и поэтому он является главой всего предложения. Аналогичным образом в грамматики зависимостей, конечный глагол является корнем всего предложения и, таким образом, является наиболее заметной структурной единицей в предложении. Это иллюстрируется следующими деревьями:

Конечные деревья глаголов 1 '

Деревья грамматики структуры фраз - это a-деревья слева; они похожи на деревья, выращенные в правительство и обязательная фреймворк.[4] B-деревья справа - это деревья грамматики зависимостей.[5] Многие детали деревьев не важны для рассматриваемого вопроса, но они ясно показывают, что конечный глагол (каждый раз выделенный жирным шрифтом) является структурным центром предложения. В деревьях структуры фраз высшая проекция конечного глагола IP (флексия ) или CP (дополняющая фраза ), является корнем всего дерева. В деревьях зависимостей проекция конечного глагола (V) является корнем всей структуры.

Смотрите также

Заметки

  1. ^ Относительно внешнего вида подлежащего как важного критерия для определения конечных глаголов см. Radford (1997: 507f.).
  2. ^ По поводу аналогичных определений конечного глагола, указывающего на конечный глагол как на место времени, наклонения и т. Д., См., Например, Quirk et al. (1979: 43f.), Гринбаум и Куирк (1990: 25ff.), Даунинг и Локк (1992: 6, 180), Кламмер и Шульц (1996: 276f.), Рэдфорд (1997: 508), Финч (2000: 92f. .).
  3. ^ Относительно номинальных предложений в древнеиндоевропейских языках см. Fortson (2004: 143).
  4. ^ О таких деревьях см., Например, Cowper (1992) и Haegeman (1994).
  5. ^ О таких деревьях зависимостей см., Например, Eroms (2000).

использованная литература

  • Гринбаум, С. и Р. Куирк. 1990. Студенческая грамматика английского языка. Харлоу, Эссекс, Англия: Лонгман.
  • Каупер, Э. 2009. Краткое введение в синтаксическую теорию: подход с привязкой к правительству. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  • Даунинг, А. и П. Локк. 1992. Грамматика английского языка: университетский курс, второе издание. Лондон: Рутледж.
  • Эромс, Х.-В. 2000. Syntax der deutschen Sprache. Берлин: де Грюйтер.
  • Финч, Г. 2000. Лингвистические термины и концепции. Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина.
  • Фортсон, Б. 2004. Индоевропейский язык и культура. Blackwell Publishing.
  • Хегеман, Л. 1994. Введение в теорию управления и связывания, 2-е издание. Оксфорд, Великобритания: Блэквелл.
  • Кламмер, Т. и М. Шульц. 1996. Анализ грамматики английского языка. Бостон: Аллин и Бэкон.
  • Oxford English Dictionary 1795. "конечный [...] Глагола: ограничено количеством и человеком.
  • Куирк, Р. С. Гринбаум, Г. Пиявка и Дж. Свартвик. 1979. Грамматика современного английского языка. Лондон: Лонгман.
  • Рэдфорд, А. 1997. Синтаксическая теория и структура английского языка: минималистский подход. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.