Фраза - Phrase

В повседневной речи фраза любая группа слов, часто несущая особое идиоматическое значение; в этом смысле это синоним выражение. В лингвистический анализ, фраза - это группа слов (или, возможно, одно слово), которая функционирует как составляющая в синтаксис из приговор, единое целое в грамматический иерархия. Фраза обычно появляется внутри пункт, но также возможно, чтобы фраза была предложением или содержала в себе предложение. Существуют также типы фраз, такие как именная фраза и предложная фраза.

Общее и техническое использование

Есть разница между обычным использованием термина фраза и его техническое использование в лингвистике. Обычно фраза - это группа слов с некоторыми специальными идиоматический значение или другое значение, например "все права защищены ", "экономный с правдой ", "протянуть ноги "и т. д. Это может быть эвфемизм, а говоря или же пословица, а фиксированное выражение, а фигура речи, так далее.

В грамматическом анализе, особенно в теориях синтаксис, фраза - это любая группа слов, а иногда и одно слово, которое играет определенную роль в грамматический структура приговор. Он не обязательно должен иметь какое-либо особое значение или значение или даже существовать где-либо вне анализируемого предложения, но он должен функционировать там как законченная грамматическая единица. Например, в предложении Вчера видел оранжевую птицу с белой шеей, слова оранжевая птица с белой шеей сформировать то, что называется словосочетание, или определяющая фраза в некоторых теориях, который функционирует как объект предложения.

Теоретики синтаксиса различаются тем, что они считают фразой; однако обычно требуется составляющая предложения, поскольку оно должно включать все иждивенцы единиц, которые он содержит. Это означает, что некоторые выражения, которые можно назвать фразами в повседневном языке, не являются фразами в техническом смысле. Например, в предложении Я не могу мириться с алексом, слова смириться с (что означает `` терпеть '') может называться в обычном языке фразой (подобные английские выражения часто называют фразовые глаголы ), но технически они не образуют законченную фразу, так как не включают Алекс, какой дополнять предлога с.

Главы и иждивенцы

В грамматическом анализе большинство фраз содержат ключевое слово, определяющее тип и языковые особенности фразы; это известно как заглавное слово или голова. В синтаксическая категория of the head используется для обозначения категории фразы;^[1] например, фраза, в заголовке которой имя существительное называется словосочетание. Остальные слова во фразе называются иждивенцы головы.

В следующих фразах заглавное слово или голова выделяются жирным шрифтом:

тоже медленно — Наречие фраза (AdvP); голова - это наречие

очень счастливый — Прилагательное (AP); прилагательное

массивный динозавр — Словосочетание (НП); имя существительное (см. ниже для определяющая фраза анализ)

в обед - Предлог (ПП); голова - это предлог

смотреть ТЕЛЕВИДЕНИЕ - Фразовый глагол (ВП); голова - это глагол

Приведенные выше пять примеров являются наиболее распространенными типами фраз; но, по логике глав и иждивенцев, могут быть созданы и другие. Например, подчиненный фраза:

перед это случилось - Фраза подчиненного (СП); голова это подчинительный союз - подчиняется самостоятельной статье

При лингвистическом анализе это группа слов, которая квалифицируется как фраза, а заглавное слово дает свое синтаксическое название, «подчиненный», грамматической категории всей фразы. Но эта фраза "перед это произошло ", чаще классифицируется в других грамматиках, включая традиционные грамматики английского языка, как придаточное предложение (или же придаточное предложение ); и затем помечается нет как фраза, но как пункт.

Большинство теорий синтаксиса рассматривают большинство фраз как имеющие голову, но некоторые фразы без заголовка признаются. Фраза без головы известна как экзоцентрический, а фразы с заглавными буквами эндоцентрический.

Функциональные категории

Некоторые современные теории синтаксиса вводят определенные функциональные категории в котором заголовок фразы - это какое-то функциональное слово или элемент, который может даже быть скрытый, то есть это может быть теоретическая конструкция, которая не обязательно должна явно фигурировать в предложении.

Например, в некоторых теориях такая фраза как тот человек принято иметь определитель в как его голова, а не существительное человек - в таком случае оно классифицируется как определяющая фраза (DP), а не как именная фраза (NP). Когда существительное используется в предложении без явного определителя, может быть установлен нулевой (скрытый) определитель. Для полного обсуждения см. Фраза-определитель.

Другой тип - это флективная фраза, где (например) a конечный глагол фраза считается дополнением к функциональной, возможно, скрытой голове (обозначаемой INFL), которая должна кодировать требования к глаголу для склонять - за соглашение со своим предметом (который является спецификатор INFL), для напряженный и аспект и т. д. Если эти факторы рассматривать отдельно, то можно рассмотреть более конкретные категории: напряженная фраза (TP), где глагольная фраза является дополнением абстрактного элемента «время»; аспектная фраза; фраза соглашения и так далее.

Дополнительные примеры таких предлагаемых категорий включают тематическая фраза и фокусная фраза, которые, как предполагается, возглавляются элементами, кодирующими необходимость в том, чтобы составная часть предложения была помечена как тема или как фокус. Увидеть Генеративные подходы в разделе последней статьи.

Деревья фраз

Многие теории синтаксиса и грамматики иллюстрируют структуру предложения с помощью фразы 'деревья ', которые схематически показывают, как слова в предложении сгруппированы и соотносятся друг с другом. Деревья показывают слова, фразы и, иногда, предложения, из которых состоят предложения.^[2] Любое словосочетание, соответствующее целому поддереву, можно рассматривать как фразу.

Есть два установленных и конкурирующих принципа построения деревьев; они производят деревья «группы интересов» и «зависимости», и оба они проиллюстрированы здесь с помощью примера предложения. Дерево на основе избирательных округов находится слева, а дерево на основе зависимостей - справа:

Дерево слева относится к округам, грамматика фразовой структуры, а дерево справа - из грамматика зависимостей. Метки узлов в двух деревьях отмечают синтаксическая категория различных составляющие, или словесные элементы предложения.

В дереве избирателей каждая фраза отмечена фразовым узлом (NP, PP, VP); и есть восемь фраз, идентифицированных анализом структуры фраз в предложении примера. С другой стороны, дерево зависимостей определяет фразу любого узла, который оказывает зависимость от другого узла или доминирует над ним. И, используя анализ зависимостей, в предложении есть шесть фраз.

Деревья и подсчет фраз демонстрируют, что разные теории синтаксиса различаются комбинациями слов, которые они квалифицируют как фразу. Здесь дерево интересов определяет три фразы, которых нет в дереве зависимостей, а именно: дом в конце улицы, конец улицы, и конец. Дополнительный анализ, в том числе о правдоподобности обеих грамматик, можно провести эмпирически, применив избирательные тесты.

Путаница: фразы в теориях синтаксиса

Общее использование термина «фраза» отличается от того, которое используется в некоторых синтаксических теориях структуры фраз. В повседневном понимании фразы состоит из двух или более слов, тогда как в зависимости от применяемой теории синтаксиса отдельные слова могут или не могут квалифицироваться как фразы.^[3] Например, деревья в предыдущем разделе не рассматривают отдельные слова как фразы. Теории синтаксиса, использующие Теория X-бара, напротив, распознает многие отдельные слова как фразы. Эта практика объясняется тем, что структура предложения анализируется в терминах универсальной схемы, схемы X-bar, которая рассматривает каждую голову как проекцию по крайней мере трех уровней структуры: минимального уровня, среднего уровня и максимального уровня. Таким образом, отдельное существительное (N), например Сьюзен в Сьюзан засмеялась, будет проецироваться до среднего уровня (N ') и максимального уровня (NP, именная фраза), что означает, что Сьюзен квалифицируется как фраза. (Слот субъекта в предложении должен быть заполнен NP, поэтому независимо от того, является ли субъект многословным блоком, например высокая женщина, или отдельное слово, выполняющее ту же функцию, например Сьюзенв этих теориях он называется NP.) Такое понятие фразы является источником путаницы для изучающих синтаксис.

Многие другие теории синтаксиса не используют схему X-bar и поэтому с меньшей вероятностью столкнутся с этой путаницей. Например, грамматики зависимостей не признают структуру фраз в манере, связанной с грамматиками структуры фраз, и, следовательно, не признают отдельные слова как фразы, факт, который очевиден в деревьях грамматики зависимостей выше и ниже.

Глагольная фраза (VP) как источник противоречий

Большинство, если не все теории синтаксиса признают глагольные фразы (VP), но они могут сильно расходиться по типам глагольных фраз, которые они постулируют. Грамматики фразовой структуры признать оба конечный глагол фразы и нефинитный глагол фразы как составляющие. Грамматики зависимостей напротив, признавайте в качестве составных частей только глагольные фразы, не являющиеся конечными. Различие проиллюстрировано следующими примерами:

Республиканцы может назначить Ньют. - Конечные ВП жирным шрифтом

Республиканцы могут назначить Newt. - Неконечные ВП жирным шрифтом

Синтаксические деревья этого предложения следующие:

Дерево избирателей слева показывает конечную последовательность глаголов может назначить Ньют как фраза (= составляющая); это соответствует VP₁. Напротив, эта же строка не отображается как фраза в дереве зависимостей справа. Заметим, однако, что оба дерева берут не конечную строку VP назначить Newt быть фразой, поскольку в обоих деревьях назначить Newt соответствует полному поддереву.

Поскольку существуют разногласия относительно статуса конечных ВП (независимо от того, являются ли они составными частями), необходимы эмпирические соображения. Грамматики могут (снова) использовать избирательные тесты чтобы пролить свет на противоречие. Тесты постоянных клиентов - это диагностика для определения составных частей предложений, и поэтому они необходимы для идентификации фраз. Результаты большинства тестов избирательного округа не подтверждают существование конечной составляющей VP.^[4]

Смотрите также

Примечания

^ Крегер 2005: 37
^ Хорошее введение и обсуждение фраз и древовидных структур, представляющих фразы, см. В Sobin (2011: 29 и сл.).
^ Финч (2000: 112) видит фразу, состоящую из двух или более слов; отдельные слова не считаются фразами.
^ Относительно неспособности большинства тестов избирательных округов идентифицировать конечный VP как составную часть, см. Miller (2011: 54f.) И Osborne (2011: 323f.).

внешняя ссылка

[1] Крегер 2005: 37

[2] Хорошее введение и обсуждение фраз и древовидных структур, представляющих фразы, см. В Sobin (2011: 29 и сл.).

[3] Финч (2000: 112) видит фразу, состоящую из двух или более слов; отдельные слова не считаются фразами.

[4] Относительно неспособности большинства тестов избирательных округов идентифицировать конечный VP как составную часть, см. Miller (2011: 54f.) И Osborne (2011: 323f.).

[1]

[2]

[3]

[4]