Пункт - Clause

В язык, а пункт - это часть предложения, содержащая глагол.^[1] Типичное предложение состоит из предмет и предикат,^[2] последний обычно фразовый глагол, а глагол с любым объекты и другие модификаторы. Тем не менее, тема иногда не упоминается или явно не выражается, что часто бывает в языки с нулевым субъектом если тему можно извлечь из контекста, но иногда она встречается и на других языках, например английский (как в императив предложения и нефинитные предложения ).

Просто предложение обычно состоит из одного конечного предложения с конечный глагол это независимо. Более сложные предложения могут содержать несколько предложений. Основные статьи (матричные статьи, независимые статьи ) - это те, которые могут стоять отдельно как предложение. Придаточные предложения (встроенные статьи, зависимые статьи ) были бы неудобными или неполными, если бы они были одни.

Два основных различия

Основным разделом для обсуждения статей является различие между основными положениями (т. Е. матричные статьи, независимые статьи) и придаточных предложений (т. е. встроенные статьи, зависимые статьи).^[3] Главное предложение может стоять отдельно, т.е. оно может составлять само по себе полное предложение. Приводное предложение (т. Е. встроенная оговорка), напротив, зависит от внешнего вида основного предложения; это зависит от основного предложения и, следовательно, является придаточное предложение, тогда как основное предложение - это независимый пункт.

Второе важное различие касается разницы между предложениями бесконечности и бесконечности. Конечное предложение содержит структурно центральный конечный глагол, в то время как структурно центральное слово нефинитного предложения часто является нефинечный глагол. Традиционная грамматика сосредотачивается на конечных предложениях, понимание нефинитных предложений возникло гораздо позже в связи с современным изучением синтаксиса. Обсуждение здесь также сосредоточено на конечных предложениях, хотя некоторые аспекты нефинечных предложений рассматриваются ниже.

Предложения можно классифицировать по отличительной характеристике, которая является важной характеристикой их синтаксической формы. Положение конечного глагола - одна из основных черт, используемых для классификации, и появление определенного типа фокусирующего слова (например, wh-слово) это другое. Эти два критерия частично совпадают, а это означает, что часто ни один аспект синтаксической формы не всегда является решающим при определении того, как функционирует предложение. Однако есть сильные тенденции.

Стандартные SV-предложения

Стандартные предложения SV (подлежащее-глагол) являются нормой в английском языке. Обычно они декларативны (в отличие от восклицательных, повелительных или вопросительных); они выражают информацию нейтральным образом, например

Свинью еще не накормили. - Декларативная оговорка, стандартный порядок SV

Я был голоден два часа. - Декларативная оговорка, стандартный порядок SV

... что я был голоден два часа. - Декларативное предложение, стандартный порядок SV, но функционирующее как подчиненное предложение из-за появления подчиненного это

Подобные декларативные предложения являются наиболее часто встречающимся типом предложений на любом языке. Их можно рассматривать как базовые, другие типы предложений являются производными от них. Стандартные предложения SV также могут быть вопросительными или восклицательными, однако с учетом соответствующей интонации. контур и / или появление вопросительного слова, например

а. Свинью еще не накормили? - Повышение интонации на кормили делает предложение вопросом «да / нет».

б. Свинью еще не накормили! - Если произносится настойчиво, это предложение является восклицательным.

c. Как долго вы были голодны? - появление вопросительного слова Как и возрастающая интонация делают предложение составным вопросом

Примеры, подобные этим, демонстрируют, что невозможно узнать, как функции предложения, полностью основаны на единственном отличительном синтаксическом критерии. SV-предложения обычно декларативны, но интонация и / или появление вопросительного слова могут сделать их вопросительными или восклицательными.

Первые предложения глагола

Первые предложения глаголов в английском языке обычно играют одну из трех ролей: 1. Они выражают вопрос «да / нет» через предметно-вспомогательная инверсия, 2. они выражают условие как вложенное предложение, или 3. они выражают команду через повелительное наклонение, например

а. Он должен прекратить смеяться. - Стандартное декларативное SV-предложение (глагол второго порядка)

б. Должен он перестанет смеяться? - Да / нет-вопрос выражается глаголом первого порядка

c. Было он перестал смеяться, ... - Состояние, выраженное глаголом первого порядка

d. Стоп смеющийся! - Императив образован с глаголом первого порядка

а. Oни имеют сделал свою работу. - Стандартное декларативное SV-предложение (глагол второго порядка)

б. Есть они сделали свою работу? - Да / нет-вопрос выражается глаголом первого порядка

c. Было они сделали работу, ... - Состояние, выраженное глаголом первого порядка

d. Делать работа! - Императив образован с глаголом первого порядка

Большинство первых предложений глаголов являются главными предложениями. Однако условные предложения Verb first должны быть классифицированы как встроенные предложения, поскольку они не могут быть автономными.

Wh-пункты

Wh-предложения содержат wh-слово. Wh-слова часто служат для того, чтобы помочь выразить конституционный вопрос. Однако они также распространены как относительные местоимения, и в этом случае они служат для введения относительного придаточного предложения и не являются частью вопроса. В wh-слово фокусируется на определенной составляющей, и в большинстве случаев оно появляется в начальной позиции предложения. Следующие ниже примеры иллюстрируют стандартный вопросительный вопрос. wh-пункты. B-предложения - это прямые вопросы (главные предложения), а c-предложения содержат соответствующие косвенные вопросы (вложенные предложения):

а. Сэм любит мясо. - Стандартная декларативная SV-оговорка

б. Кто любит мясо? - Матрица вопросительная wh-пункт фокусировки на предмете

c. Они спросили кто любит мясо. - Встроенный вопросительный вопрос wh-пункт фокусировки на предмете

а. Ларри отправил Сьюзен в магазин. - Стандартная декларативная SV-оговорка

б. Кого Ларри отправил в магазин? - Матрица вопросительная wh-представление о фокусировке на объекте, предметно-вспомогательная инверсия присутствует

c. Мы знаем кого Ларри отправил в магазин. - Встроенный wh-предложение фокусировка на объекте, предметно-вспомогательная инверсия отсутствует

а. Ларри отправил Сьюзен в магазин. - Стандартная декларативная SV-оговорка

б. куда Ларри послал Сьюзен? - Матрица вопросительная wh-пункт с акцентом на косой объект, присутствует предметно-вспомогательная инверсия

c. Кому-то интересно где Ларри послал Сьюзен. - Встроенный wh-пункт с акцентом на косой объект, предметно-вспомогательная инверсия отсутствует

Один важный аспект матрицы wh-пунктов, что предметно-вспомогательная инверсия обязательно, когда фокусируется не на предмете. Однако когда фокусируется объект (или что-то встроенное в объект), субъектно-вспомогательная инверсия не происходит.

а. Кто звонил тебе? - Сосредоточенность на предмете, без предметно-вспомогательной инверсии

б. Кого ты звонил? - Объектная фокусировка, происходит предметно-вспомогательная инверсия

Еще один важный аспект wh-clauses касается отсутствия субъектно-вспомогательной инверсии во вложенных предложениях, как показано в только что созданных c-примерах. Субъектно-вспомогательная инверсия обязательна в матричных предложениях, когда фокусируется нечто иное, чем субъект, но никогда не происходит во вложенных предложениях, независимо от составляющей, на которой сфокусирован фокус. Систематическое различие в порядке слов проявляется в матрице wh-clauses, которые могут иметь порядок VS и встроенные wh-предложения, которые всегда поддерживают порядок SV, например

а. Зачем они это делают? - Субъектно-вспомогательная инверсия приводит к порядку VS в матрице wh-пункт.

б. Они сказали нам Зачем они делают это. - Предметно-вспомогательная инверсия отсутствует во вложенном wh-пункт.

c. * Они сказали нам Зачем они делают это. - Предметно-вспомогательная инверсия заблокирована во встроенном wh-пункт.

а. Кого он пытается избежать? - Субъектно-вспомогательная инверсия приводит к порядку VS в матрице wh-пункт.

б. Мы знаем кого он пытается избежать. - Предметно-вспомогательная инверсия отсутствует во вложенном ч-пункт.

c. *Мы знаем кого он пытается избежать. - Предметно-вспомогательная инверсия заблокирована во встроенном wh-пункт.

Относительные предложения

Относительные предложения смешанная группа. На английском языке они могут быть стандартными SV-предложениями, если они вводятся это или полностью лишены относительного местоимения, или они могут быть wh-пункты, если они введены wh-слово что служит относительное местоимение.

Предложения согласно семантической функции предиката-аргумента

Встроенные предложения можно классифицировать в соответствии с их синтаксической функцией в терминах структур предикат-аргумент. Они могут функционировать как аргументы, так как дополнения, или как предикативные выражения. То есть встроенные предложения могут быть аргументом предиката, дополнением к предикату или (частью) самого предиката. Рассматриваемый предикат обычно является матричным предикатом основного предложения, но также часто бывает встраивание предикатов.

Пункты аргумента

Предложение, которое функционирует как аргумент данного предиката, известно как пункт аргумента. Предложения аргументов могут отображаться как субъекты, объекты и косвенные выражения. Они также могут изменять предикат существительного, в этом случае они известны как статьи о содержании.

Что они действительно помогли был действительно оценен. - SV-предложение, выступающее в качестве предметного аргумента

Они упомянули что они действительно помогли. - Предложение SV, выступающее в качестве аргумента объекта

Что он сказал было смешно. - Wh-предложение функционирует как субъект

Мы знаем какая он сказал. – Wh-предложение функционирует как аргумент объекта

Он говорил о какая он сказал. – Wh-предложение функционирует как аргумент наклонного объекта

Следующие примеры иллюстрируют предложения аргументов, которые предоставляют содержание существительного. Такие пункты аргумента являются пунктами содержания:

а. претензии что он собирался это изменить - Предложение аргумента, которое предоставляет содержание существительного (то есть предложение содержания)

б. претензии что он выразил - Дополнительное предложение (относительное предложение), изменяющее существительное

а. идея что мы должны изменить закон - Предложение аргумента, которое предоставляет содержание существительного (то есть предложение содержания)

б. идея что подошло - Дополнительное предложение (относительное предложение), изменяющее существительное

Пункты содержания, подобные этим в а-предложениях, являются аргументами. Придаточные предложения, вводимые относительным местоимением это поскольку здесь пункты b имеют внешний вид, который очень похож на пункты содержания. Однако относительные предложения являются дополнениями, а не аргументами.

Дополнительные статьи

Дополнительные предложения - это встроенные предложения, которые изменяют всю структуру предиката-аргумента. Все типы предложений (SV-, сначала глагол, ч-) могут функционировать как дополнительные, хотя стереотипное дополнительное предложение - это SV и введено подчиненным (т.е. подчиненный союз, например после, потому что, перед, сейчас жеи т. д.), например

а. Фред прибыл до того, как ты это сделал. - Дополнительное предложение, изменяющее матричное предложение

б. После прибытия Фреда, вечеринка началась. - Дополнительное предложение, изменяющее матричное предложение

c. Сьюзан пропустила обед потому что она постится. - Дополнительное предложение, изменяющее матричное предложение

Эти дополнительные предложения изменяют все предложение матрицы. Таким образом до того, как ты это сделал в первом примере изменяет предложение матрицы Фред прибыл. Дополнительные предложения также могут изменять номинальный предикат. Типичным примером этого типа дополнения является относительное предложение, например

а. Нам нравится музыка что ты принес. - придаточное предложение, функционирующее как дополнение, изменяющее существительное Музыка

б. Люди кто принес музыку громко пели. - придаточное предложение, функционирующее как дополнение, изменяющее существительное люди

c. Они ждут еды это не придет. - придаточное предложение, функционирующее как дополнение, изменяющее существительное еда

Предикативные предложения

Встроенное предложение также может функционировать как предикативное выражение. То есть, он может составлять (часть) предиката большей части.

а. Что было когда они смеялись. - Предикативное предложение SV, то есть предложение, которое функционирует как (часть) основного предиката

б. Он стал какая он всегда хотел быть. - Предикативный wh-пункт, т.е. wh-предложение, которое функционирует как (часть) основного предиката

Эти предикативные предложения работают так же, как и другие предикативные выражения, например предикативные прилагательные (Что было хорошо) и предикативных имен (Что было правда). Они образуют предикат матрицы вместе с связка.

Представляющие статьи

Некоторые из представленных выше различий представлены в синтаксических деревьях. Эти деревья очень четко определяют разницу между основным и подчиненным предложениями, а также хорошо иллюстрируют разницу между аргументными и дополнительными предложениями. Следующее грамматика зависимостей деревья показывают, что встроенные предложения зависят от элемента в главном предложении, часто от глагола:^[4]

Главное предложение каждый раз охватывает все дерево, тогда как вложенное предложение содержится внутри основного предложения. Эти два встроенных предложения являются аргументами. Встроенный wh-пункт что мы хотим объектный аргумент предиката знать. Встроенная оговорка что он получает является субъектным аргументом предиката мотивирует. Оба этих предложения аргументов напрямую зависят от главного глагола предложения матрицы. Следующие деревья идентифицируют вспомогательные предложения с помощью края зависимости со стрелкой:

Эти два встроенных предложения являются дополнительными, поскольку они предоставляют косвенную информацию, которая изменяет вышестоящее выражение. Первый зависит от главного глагола предложения матрицы, а второй зависит от существительного объекта. Ребра зависимости, обозначенные стрелкой, идентифицируют их как вспомогательные. Стрелка указывает от адъюнкта к нему губернатор для обозначения этого семантического отбор идет вразрез с направлением синтаксической зависимости; адъюнкт выбирает своего губернатора. Следующие четыре дерева иллюстрируют упомянутое выше различие между матрицами wh-предложения и встроенные wh-пункты

Встроенный wh-clause каждый раз является аргументом объекта. Положение wh-слово между предложениями матрицы (a-деревья) и вложенными предложениями (b-деревья) фиксирует разницу в порядке слов. Матрица wh-пункты есть V2 порядок слов, тогда как встроенные WH-предложения имеют (что составляет) порядок слов V3. В предложениях матрицы wh-слово является зависимым от конечного глагола, тогда как это голова над конечным глаголом во вложенном wh-пункты.

Пункты против фраз

Существовала путаница в отношении различий между предложениями и фразами. Эта путаница частично связана с тем, как эти концепции используются в грамматики фразовой структуры хомской традиции. В 1970-х годах грамматики Хомского начали обозначать многие предложения как CP (т. Е. Дополняющие фразы) или как IP (т. Е. Фразы перегиба), а затем позже как TP (т. Е. Напряженные фразы) и т. Д. На выбор ярлыков повлияли внутренние теории теории. желание использовать ярлыки последовательно. В Схема X-bar признал не менее трех уровней проекции для каждой лексической главы: минимальная проекция (например, N, V, P и т. д.), промежуточная проекция (например, N ', V', P 'и т. д.) и проекция уровня фразы ( например НП, ВП, ПП и т. д.). Распространение этого соглашения на клаузальные категории произошло в интересах последовательного использования ярлыков.

Однако такое использование меток не следует путать с фактическим статусом синтаксических единиц, к которым прикреплены метки. Более традиционное понимание предложений и фраз предполагает, что фразы не являются предложениями, а предложения не являются фразами. Увеличивается размер и статус синтаксических единиц: слова <фразы <предложения. Характерная черта придаточных предложений - наличие подлежащего и (конечного) глагола - в словосочетаниях отсутствует. Однако предложения могут быть встроены в фразы.

Неограниченные предложения

Центральным словом нефинитного придаточного предложения обычно является нефинечный глагол (в отличие от конечный глагол ). Существуют различные типы нефинечных предложений, которые можно распознать, частично основываясь на типе имеющегося нефинитного глагола. Герундс широко признаны как нефинитные предложения, и некоторые современные грамматики также позволяют судить о многих к-infinitives быть структурным местом нефинечных придаточных предложений. Наконец, некоторые современные грамматики также признают так называемые небольшие статьи, в котором часто вообще отсутствует глагол. Должно быть очевидно, что нефинитные предложения являются (по большому счету) вложенными предложениями.

Герундийские оговорки

Подчеркнутые слова в следующих примерах считаются неконечными предложениями, например

а. Билл останавливает проект было большим разочарованием. - Неограниченное предложение герундия

б. Остановка проекта Биллом была большим разочарованием. - Герундий со статусом существительного

а. Мы слышали о Сьюзан пытается найти решение. - Неограниченное предложение герундия

б. Мы слышали о попытках Сьюзен найти решение. - Герундий со статусом существительного

а. Они упомянули он обманывает на тесте. - Неограниченное предложение герундия

б. Они упомянули его обман на тесте. - Герундий со статусом существительного

Каждый из герундий в а-предложениях (остановка, попытка, и списывание) представляет собой неконечный пункт. Отношения субъект-предикат, которые долгое время считались определяющей чертой придаточных предложений, полностью присутствуют в а-предложениях. Тот факт, что b-предложения также приемлемы, иллюстрирует загадочное поведение герундий. Кажется, что они объединяют две синтаксические категории: они могут функционировать как нефинитные глаголы или как существительные. Когда они действуют как существительные, как в b-предложениях, остается спорным, составляют ли они придаточные предложения, поскольку существительные обычно не считаются составляющими придаточных предложений.

к-конечные предложения

Некоторые современные теории синтаксиса требуют многих к-инфинитивы, составляющие нефинитные придаточные предложения.^[5] Эта позиция подтверждается четким статусом предиката многих к-финитивы. Однако это оспаривается тем фактом, что к-infinitives не берут явную тему, например

а. Она отказывается рассмотреть вопрос.

а. Он попытался чтобы объяснить свои опасения.

В к-инфинитивы рассматривать и объяснить явно квалифицируются как предикаты (потому что они могут быть отрицаны). Однако они не берутся за явные темы. Предметы она и он являются зависимыми от матричных глаголов отказывается и попыталсясоответственно, не из к-финитивы. Подобные данные часто рассматриваются с точки зрения контроль. Матричные предикаты отказывается и попытался управляющие глаголы; они контролируют встроенные предикаты рассматривать и объяснять, что означает, что они определяют, какой из их аргументов служит субъектным аргументом встроенного предиката. Некоторые теории синтаксиса постулируют нулевой субъект PRO (то есть местоимение), чтобы помочь обратиться к фактам управляющих конструкций, например

б. Она отказывается PRO рассмотреть вопрос.

б. Он попытался PRO, чтобы объяснить свои опасения.

При наличии PRO в качестве нулевого субъекта, к-infinitives могут быть истолкованы как полные предложения, поскольку присутствуют и подлежащее, и предикат.

Тем не менее, следует иметь в виду, что PRO-теория принадлежит одной традиции изучения синтаксиса и грамматики (Правительственная и обязательная теория, Минималистическая программа ). Другие теории синтаксиса и грамматики (например, Грамматика структуры фраз, управляемой головой, Строительная грамматика, грамматика зависимостей ) отклоняют присутствие нулевых элементов, таких как PRO, что означает, что они, вероятно, отклонят позицию, которая к-инфинитивы составляют статьи.

Небольшие статьи

Другой тип конструкции, которую некоторые школы синтаксиса и грамматики рассматривают как нефинитные предложения, - это так называемые небольшая статья. Типичное маленькое предложение состоит из существительного и предикативного выражения,^[6] например

Мы считаем это шутка. - Небольшое предложение с предикативной существительной фразой шутка

Что-то сделано он зол. - Небольшое предложение с предикативным прилагательным сердитый

Она хочет нам остаться. - Небольшое предложение с предикативным нефинитным к-конечный оставаться

Отношения субъект-предикат явно присутствуют в подчеркнутых строках. Выражение справа - это указание на существительную фразу слева от нее. В то время как субъект-предикат отношения, бесспорно, присутствует, подчеркнутые строки не ведут себя как единый составляющие, факт, который подрывает их статус в качестве пунктов. Следовательно, можно спорить, должны ли подчеркнутые строки в этих примерах квалифицироваться как предложения. Многослойные структуры хомской традиции снова могут рассматривать подчеркнутые строки как клаузулы, тогда как школы синтаксиса, которые постулируют более плоские структуры, скорее всего, отвергают для них статус клаузулы.

Смотрите также

Заметки

^ Об этом основном определении в терминах предложения см. Kroeger (2005: 32).
^ Для определения предложения, которое подчеркивает отношения субъекта-предиката, см. Radford (2004327f.).
^ В большинстве основных обсуждений этого предложения подчеркивается различие между основным и придаточным предложениями. См., Например, Crystal (1997: 62).
^ Многочисленные деревья грамматики зависимостей, подобные приведенным здесь, можно найти, например, в Osborne and Groß (2012).
^ В качестве примера грамматики, признающей не конечное к-конечные придаточные предложения, см. Radford (2004: 23).
^ Основные характеристики небольших предложений см. В Crystal (1997: 62).

использованная литература

Дэвид Кристал (23 сентября 2011 г.). Словарь лингвистики и фонетики. Джон Вили и сыновья. ISBN 978-1-4443-5675-5.
Крегер, Пол Р. (2005). Анализ грамматики: введение. Кембридж. Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
Тимоти Осборн; Томас Гросс (2012). «Конструкции - это катены: строительная грамматика встречает грамматику зависимостей». Когнитивная лингвистика. 23 (1): 163–214. Дои:10.1515 / cog-2012-0006.
Рэдфорд, Эндрю (2004). Английский синтаксис: введение. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

[1] Об этом основном определении в терминах предложения см. Kroeger (2005: 32).

[2] Для определения предложения, которое подчеркивает отношения субъекта-предиката, см. Radford (2004327f.).

[3] В большинстве основных обсуждений этого предложения подчеркивается различие между основным и придаточным предложениями. См., Например, Crystal (1997: 62).

[4] Многочисленные деревья грамматики зависимостей, подобные приведенным здесь, можно найти, например, в Osborne and Groß (2012).

[5] В качестве примера грамматики, признающей не конечное к-конечные придаточные предложения, см. Radford (2004: 23).

[6] Основные характеристики небольших предложений см. В Crystal (1997: 62).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]