Непонятный глагол - Unaccusative verb - Wikipedia

В современном лингвистика, непорочный глагол является непереходный глагол чей грамматический предмет не семантический агент. Другими словами, он не инициирует или не несет активной ответственности за действие глагола.

Субъект непоказательного глагола семантически аналогичен прямому объекту глагола. переходный глагол или к подлежащему глагола в пассивный залог.

Примеры на английском языке: "дерево упал"; "окно сломанный". В этих предложениях действие (падение, разрушение) можно рассматривать как нечто, что произошло с субъектом, а не как инициированное им. Семантически слово" дерево "в предложении" дерево упало "играет аналогичную роль. как в переходном предложении, например, «они срубили дерево» или его пассивном преобразовании «дерево было срублено».

Таким образом, непонятные глаголы контрастируют неотрицательные глаголы, Такие как пробег или же подать в отставку, которые описывают действия, добровольно инициированные субъектом. Они называются необвинительный потому что, хотя у предмета есть смысловая роль из пациент, не ставится винительный падеж дело.

В номинативно-винительный падеж, то винительный падеж, который отмечает прямой объект переходных глаголов, обычно представляет собой не-волевой аргумент (часто больной). Однако для глаголов без винительного падежа, хотя подлежащее является невольным, в нем не ставится винительный падеж.

Как указывает Перлмуттер, один и тот же глагол, такой как «слайд», может быть безобвинительным или отрицательным, в зависимости от того, было ли действие непроизвольным или произвольным.[1]

Термин «непорочный глагол» был впервые использован в 1978 г. в статье Дэвида М. Перлмуттера из Калифорнийский университет в Сан-Диего.[2] По словам самого Перлмуттера, термины «необвинительный» и «неотрицательный» были изобретены лингвистом. Джеффри К. Пуллум.[3]

Тесты на непонятливость

Как упоминалось выше, разделение непереходных глаголов на непереходные глаголы можно охарактеризовать семантически. Глаголы без произношения, как правило, выражают Telic и динамичный изменение состояния или местоположения, в то время как неотрицательные глаголы имеют тенденцию выражать агентивную активность (не предполагающую направленное движение). Хотя эти свойства определяют «основные» классы непорочных и отрицательных, существуют промежуточные классы глаголов, статус которых менее ясен (например, глаголы существования, появления или продолжения, глаголы, обозначающие неконтролируемые процессы, или глаголы движения).

Также был выявлен ряд синтаксических критериев неаккуратности. Самый известный тест - это вспомогательный отбор на языках, использующих два разных временных вспомогательных элемента (имеют и быть) для аналитических форм прошедшего / совершенного глагола (например, Немецкий, нидерландский язык, Французский, Итальянский; четное Ранний современный английский ). В этих языках непонятные глаголы сочетаются с быть, а неотрицательные глаголы сочетаются с имеют.

Французский:
непристойный: Je suis tombé. горит «Я упал». (= "Я упал.")
отрицательный: J'ai travaillé. "Я работал."
Итальянский:
непристойный: È arrivato. горит «[Он] прибыл». (= "Он прибыл.")
отрицательный: Ha telefonato. «[Он] звонил».

Однако от одного языка к другому синонимичные глаголы не всегда выбирают один и тот же вспомогательный, и даже в пределах одного языка один глагол может сочетаться с любым вспомогательным (либо в зависимости от значения / контекста, либо без наблюдаемой семантической мотивации, иногда в зависимости от о региональной вариации языка). Таким образом, вспомогательный критерий выбора также определяет основные классы необвинительных и отрицательных (которые демонстрируют наименьшие различия внутри и между языками) и более периферийных классов (где наблюдаются вариативность и контекстные эффекты).

Другие изученные тесты включают пассивирование (см. Безличный пассивный голос ), ne/en клитицизация на итальянском и французском языках, а также безличные, причастные и результативные конструкции в широком диапазоне языков.

Например, в голландском и турецком языках неотрицательные глаголы могут использоваться в безличных пассивных конструкциях, но неаккусивные глаголы - нет.[4] В следующем примере с голландского глагол является неотрицательным, описывая добровольное действие, и его можно сделать пассивным:

Er wordt hier veel geskied.
«Здесь много катания на лыжах». (букв. «здесь много катается на лыжах»)

Но предложение с непристойным глаголом, например «Концерт длился долго», нельзя сделать пассивным.

В японском языке грамматичность предложений, которые кажутся нарушающими синтаксические правила, может сигнализировать о наличии непорочного глагола. В соответствии с трансформационный модели грамматики, такие предложения содержат след расположен в непосредственном положении объекта, что помогает удовлетворить взаимное c-команда условие между числовыми квантификаторами и существительными, которые они изменяют (Tsujimura, 2007).

Скромность на английском

В современном английском используется только одно совершенное вспомогательное средство (имеют), хотя архаичные примеры, такие как «Он упал / пришел», отражают использование быть с глаголами без произношения на более ранних стадиях языка.

Таким образом, определение непорочных глаголов в английском языке основывается на других критериях. Например, многие ругательства чередуются с соответствующей переходной конструкцией, в которой необвинительный субъект появляется в прямой позиции объекта:

Лед растаял. ≈ Солнце растаял лед.
Окно сломанный. ≈ Мяч для гольфа сломанный окно.

Безобидное прошлое причастия могут использоваться как именные модификаторы с активным значением, в то время как неэргативные причастия прошедшего времени не могут:

безосновательно: талый снег, ушедшие гости, павшие солдаты
неотрицательные: * кричащая жертва, * спящий ребенок, * колеблющийся лидер

Наконец, необвинительные темы обычно можно изменить с помощью результативный добавка. Это свойство разделяют прямые объекты и пассивные субъекты, но не разделяют субъекты неотрицательных и переходных глаголов.

необвинительный предмет: Ваза разбился на куски.
прямой объект: Джон сломанный ваза на кусочки.
пассивный предмет: Ваза был разбит на части.
неотрицательный предмет: *Джон пообедал до смерти / на два фунта тяжелее.
подлежащее переходного глагола: *Джон съел пирожные полный / до смерти / на два фунта тяжелее.

Пока "умереть"был классифицирован как глагол без обвинения, например"падать" и "прибывать".[5] Домбровская (2016)[6] отметил, что "умереть"является примером Необвинительное несоответствие, потому что "умереть"ведет себя:

необоснованно в некоторых тестах, например (!) Там засмеялись девушка в комнате (неотрицательный) vs. леди на месте происшествия (без обвинений) vs. Там умер мириады;
но в других случаях отрицательно, например Филип умер против. (!)Солдат умер Филип.

Примеры

Перлмуттер (1978) приводит примеры различных типов непорочных глаголов. Он подчеркивает, что следующие категории не являются окончательными, но возможны альтернативные классификации.[7]

(а) Глагол «быть» с прилагательными:

быть тяжелым, быть красным и т. д.

(b) Те, у которых грамматический субъект семантически является пациентом:

(i) гореть, падать, тонуть, плыть, течь, скользить, скользить, трясти, спотыкаться, поддаваться, кипеть, сушить, раскачиваться, волна, лежать (непроизвольно), наклоняться (непроизвольно)
(ii) плавиться, замораживаться, испаряться, затвердевать, темнеть, гнить, засыхать, разрушаться, ломаться, увеличиваться, прорастать, умирать, задыхаться, трескаться, раскалываться, исчезать, рассеиваться, взрываться

(c) Предикаты существующих и происходящих:

существовать, происходить, происходить, возникать, наступать, появляться

(d) Непроизвольные глаголы внешнего вида, звука, запаха и т. д .:

сиять, искриться, звенеть, щелкать (непроизвольно), хлопать, пахнуть (плохо), вонять

(e) Аспектные предикаты:

начать, начать, остановить, продолжить, конец

(f) Долговременные материалы:

последний, остаться, остаться, выжить

Он указывает на то, что некоторые глаголы могут использоваться как в предложениях с непоказательным, так и в отрицательном смысле. Если действие является преднамеренным или добровольным, оговорка не имеет силы:

Фигурка стояла на этом столе. - (безобидно)
Дети стояли на этом столе. - (неотрицательный)

Последние достижения

Вывод основных свойств необоснованных конструкций из набора принципов - одна из важнейших проблем.[нужна цитата ] повестки дня современного синтаксиса, начиная с основополагающей работы Перлмуттера 1978 г. (ср. Burzio 1986 и Hale-Keyser 2003 для знаковых предложений). Точнее говоря, первый подход привел к важному следствию, заключающемуся в аналогии между Английский пассивный залог конструкции и необоснованные конструкции, тогда как во втором подходе была предложена более радикальная теория, основанная на анализе бранный там вытекающие из предложений с связка предложено в Моро 1997.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Перлмуттер (1978), стр. 163.
  2. ^ Google ngrams.
  3. ^ Перлмуттер (1978) с.186.
  4. ^ Перлмуттер (1978), стр. 168–9.
  5. ^ Керстенс, Йохан; Руйс, Эдди; Звартс, Йост (1996–2001). "неотрицательный глагол". Лексикон лингвистики. Утрехтский институт лингвистики, OTS Utrecht University. Получено 28 июля, 2019.
  6. ^ Домбровска, А. "Неприятный или неотрицательный: падеж английского глагола умереть" в Roczniki humanistyczne 64 (11): 25-39 · (январь 2016). DOI: 10.18290 / rh.2016.64.11-2
  7. ^ Перлмуттер (1978), стр. 162-3.

дальнейшее чтение

  • Лексикон лингвистики (Утрехтский институт лингвистики)
  • Бурцио, Луиджи (1986). Итальянский синтаксис: подход к правительству. Дордрехт: Рейдел. ISBN  978-90-277-2014-6.
  • Everaert, M .; van Riemsdijk, H; Goedemans, R. (ред.) 2006 г. Компаньон Блэквелла по синтаксису, тома I – V, Блэквелл, Лондон. См. «Связные предложения» и «экзистенциальные предложения и ругательства там» в томе II.
  • Хейл, Кеннет; Кейзер, Джей (2002). Пролегомен теории структуры аргументов. Монография лингвистических исследований. 39. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN  978-0-262-26305-4.
  • Левин, Бет; Раппапорт-Ховав, Малка (1994). Неактуальность: в интерфейсе синтаксически-лексической семантики. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN  978-0-262-62094-9.
  • Моро, Андреа (1997). Возникновение предикатов: предикативные словосочетания существительных и теория структуры предложения. Кембриджские исследования в лингвистике. 80. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-56233-1.
  • Перлмуттер, Дэвид М. (1978). «Безличностные пассивы и необвинительная гипотеза» (PDF). Proc. 4-го Ежегодного собрания Общества лингвистов Беркли. Калифорнийский университет в Беркли. С. 157–189.
  • Сораче, Антонелла (2000). «Градиенты во вспомогательной выборке с непереходными глаголами». Язык. Лингвистическое общество Америки. 76 (4): 859–890. Дои:10.2307/417202. JSTOR  417202.
  • Цудзимура, Нацуко (2007). Введение в японскую лингвистику (2-е изд.). Мальден, Массачусетс: Блэквелл. ISBN  978-1-4051-1066-2.