Дополнение (грамматика) - Adjunct (grammar)

В лингвистика, добавка является необязательным, или структурно необязательный, часть предложения, предложения или фразы, которая, если ее удалить или отбросить, не повлияет иным образом на оставшуюся часть предложения. Пример: в предложении Джон помог Биллу в Центральный парк, фраза в Центральном парке является дополнением.^[1]

Более подробное определение дополнения подчеркивает его атрибут как модифицирующую форму, слово или фразу, которая зависит от другой формы, слова или фразы, являясь элементом структуры предложения с наречный функция.^[2] Дополнение - это не аргумент (и это не предикативное выражение ), и аргумент не является дополнением. Различие между аргументом и дополнением является центральным в большинстве теорий синтаксиса и семантики. Терминология, используемая для обозначения аргументов и дополнений, может варьироваться в зависимости от рассматриваемой теории. Немного грамматики зависимостей, например, использовать термин константа (вместо того добавка), следуя Tesnière (1959).

Область грамматики, изучающая природу предикаты, их аргументы и дополнения называются теория валентности. Предикаты имеют валентность; они определяют количество и тип аргументов, которые могут или должны появиться в их среде. Валентность предикатов также исследуется с точки зрения подкатегория.

Примеры

Возьми приговор Джон помогал Биллу в Центральном парке в воскресенье Например:

1. Джон является предметным аргументом.
2. помог это предикат.
3. Билл является аргументом объекта.
4. в Центральном парке это первая добавка.
5. в воскресенье это вторая добавка.^[1]

An адвербиальное дополнение является элементом предложения, который часто устанавливает обстоятельства, при которых действие или состояние, выраженное глагол происходит. В следующем предложении используются дополнения времени и места:

Вчера, Лорна увидела собаку в саду.

Обратите внимание, что этот пример неоднозначен в отношении того, в саду изменяет глагол пила (в этом случае это Лорна увидела собаку, когда она была в саду) или существительное выражение собака (в этом случае это собака в саду). Определение может быть расширено за счет включения добавок, изменяющих существительные или другие части речи (см. существительное дополнение ).

Формы и домены

Дополнением может быть отдельное слово, фраза, или весь пункт.^[3]

Одно слово

Она уйдет завтра.

Фраза

Она уйдет утром.

Пункт

Она уйдет после завтрака.

Большинство обсуждений дополнений сосредоточено на наречиях, то есть на дополнениях, которые изменяют глаголы, глагольные фразы или целые придаточные предложения, такие как дополнения в трех только что приведенных примерах. Однако адъюнкты могут появляться в других доменах; то есть они могут изменять большинство категорий. An номинальный адъюнкт - это тот, который изменяет существительное: список возможных их типов см. Составные части существительных фраз. Дополнения, которые изменяют прилагательные и наречия, иногда называют придаточный и аддвербиальный.

Дискуссия перед игрой – перед игрой является адноминальным дополнением.

очень счастливый - очень является «адъективным» дополнением.

тоже громко - тоже является «сопутствующим» дополнением.

Добавки всегда составляющие. Каждое из дополнений в примерах в этой статье является составной частью.

Семантическая функция

Добавки можно разделить на категории с точки зрения функционального значения, которое они вносят во фразу, предложение или предложение, в котором они появляются. Следующий список семантических функций ни в коем случае не является исчерпывающим, но он включает в себя большинство семантических функций дополнительных компонентов, описанных в литературе по дополнительным функциям:^[4]

Причинный - Причинные дополнения устанавливают причину или цель действия или состояния.

Лестница рухнула потому что это было старым. (причина)

Уступчивый - Дополнительные дополнения устанавливают противоположные обстоятельства.

Лорна вышла хотя шел дождь.

Условный - Условные дополнения устанавливают условие, при котором происходит действие или сохраняется состояние.

Я бы поехал в Париж, если бы у меня были деньги.

Последовательный - Последовательные добавки создают эффект или результат.

Шел такой сильный дождь что улицы затоплены.

Финал - Заключительные дополнения устанавливают цель действия (то, что человек хочет достичь).

Он много работает зарабатывать деньги на школу.

Инструментальная - Инструментальные дополнения определяют инструмент, используемый для выполнения действия.

Мистер Бибби написал письмо карандашом.

Местный - Локативные дополнения устанавливают, где, куда или откуда произошло или существовало состояние или действие.

Она Суббота на столе. (местный падеж)

Измерение - Дополнительные меры устанавливают меру действия, состояния или качества, которые они изменяют

я полностью законченный.

Это главным образом правда.

Мы хотим остаться частично.

Модальный - Модальные дополнения определяют степень, в которой говорящий рассматривает действие или состояние как (маловероятные).

Oни наверное осталось.

В любом слючае, мы этого не делали.

Это возможно возможное.

я определенно собираюсь на вечеринку.

Модифицирующий - Модифицирующие дополнения устанавливают, как произошло действие или существовало состояние.

Он побежал с трудом. (манера)

Он стоял в тишине. (штат)

Он помог мне с моей домашней работой. (ограничение)

Временный - Временные дополнения устанавливают, когда, как долго или как часто происходило или существовало действие или состояние.

Он прибыл вчера. (момент времени)

Он остался на две недели. (продолжительность)

Она пьет в этом баре ежедневно. (частота)

Различие между предикативными выражениями, аргументами и дополнениями

Диагностика пропусков

Различие между аргументами и дополнениями и предикаты занимает центральное место в большинстве теорий синтаксиса и грамматики. Предикаты принимают аргументы, и они разрешают (определенные) дополнения.^[5] Аргументы предиката необходимы для завершения значения предиката.^[6] Вспомогательные элементы предиката, напротив, предоставляют вспомогательную информацию об основном значении предиката-аргумента, что означает, что они не являются необходимыми для завершения значения предиката. Дополнения и аргументы можно выявить с помощью различных диагностических средств. Например, диагностика пропусков помогает выявить множество аргументов и, следовательно, косвенно также и множество дополнений. Если данный составной элемент не может быть исключен из предложения, предложения или фразы, не приводя к неприемлемому выражению, этот составной элемент НЕ является дополнением, например

а. Фред безусловно знает.

б. Фред знает. - безусловно может быть добавкой (и это так).

а. Он остался после школы.

б. Он остался. - после школы может быть дополнением (и это так).

а. Она подстрижена кусты.

б. * Она обрезана. - кусты НЕ является дополнением.

а. Джим остановился.

б. * Остановлен. - Джим НЕ является дополнением.

Другая диагностика

Дальнейшая диагностика, используемая для различения аргументов и дополнений, включает множественность, расстояние от головы и способность координировать действия. Голова может иметь несколько дополнений, но только один аргумент объекта (= дополнение):

а. Боб ел пицца. – пицца является аргументом объекта (= дополнение).

б. Боб ел пицца и гамбургер. пицца и гамбургер - это существительное, которое действует как аргумент объекта.

c. Боб съел пиццу вилкой. – вилкой является дополнением.

d. Боб съел пиццу вилкой во вторник. – с вилкой и во вторник оба являются дополнениями.

Аргументы объекта обычно ближе к их голове, чем дополнения:

а. Коллекция статуэток (дополнение) в столовой (добавка)

б. *Коллекция в столовой (добавка) статуэток (дополнение)

Адъюнкты могут быть согласованы с другими адъюнктами, но не с аргументами:

а. * Боб съел пицца и вилкой.

б. Боб ел с вилкой и с ложкой.

Необязательные аргументы против дополнений

Различие между аргументами и дополнениями гораздо менее ясно, чем предполагает простая диагностика упущения (и другая диагностика). Большинство описаний различия аргументов и добавок признают дальнейшее разделение. Различают обязательные и необязательные аргументы. Шаблон необязательных аргументов, таких как дополнения, когда используется только диагностика пропусков, например

а. Фред ел гамбургер.

б. Фред ел. - гамбургер НЕ является обязательным аргументом, но может быть (и является) необязательным аргументом.

а. Сэм помог нас.

б. Сэм помог - нас НЕ является обязательным аргументом, но может быть (и является) необязательным аргументом.

Наличие необязательных аргументов значительно стирает грань между аргументами и дополнениями. Дальнейшая диагностика (помимо диагностики пропусков и других, упомянутых выше) должна использоваться, чтобы различать дополнения и необязательные аргументы. Одним из таких диагнозов является тест относительного предложения. Компонент теста перемещается из предложения матрицы в подчиненное относительное предложение, содержащее что произошло / произошло. Если результат неприемлем, вероятно, исследуемый компонент НЕ является добавкой:

а. Фред ел гамбургер.

б. Фред ел. - гамбургер не является обязательным аргументом.

c. * Фред съел, что произошло гамбургер. – гамбургер не является дополнением, что означает, что он должен быть необязательным аргументом.

а. Сэм помог нас.

б. Сэм помог. - нас не является обязательным аргументом.

c. * Сам помог, что и произошло нас. – нас не является дополнением, что означает, что он должен быть необязательным аргументом.

Особое достоинство теста относительного предложения заключается в его способности различать многие аргументы и дополнительные ПЗ, например

а. Мы работаем по проблеме.

б. Мы работаем.

c. * Мы работаем, что происходит по проблеме. – по проблеме необязательный аргумент.

а. Они говорили к классу.

б. Они говорили.

c. * Они говорили, что произошло к классу. – к классу необязательный аргумент.

Достоверность диагностики относительного предложения фактически ограничена. Например, он неправильно предполагает, что многие модальные и манерные дополнения являются аргументами. Этот факт свидетельствует о сложности проведения абсолютной диагностики различий, которые в настоящее время исследуются. Несмотря на трудности, большинство теорий синтаксиса и грамматики проводят различие, с одной стороны, между аргументами и дополнениями, а с другой стороны, между необязательными аргументами и дополнениями, и они отводят этим разделам центральное место в общей теории.

Предикаты против дополнений

Многие фразы внешне выглядят как вспомогательные, но фактически являются (частью) сказуемым. Путаница часто возникает с связочными глаголами, особенно с формой быть, например

это под кустом.

Партия в семь часов.

ПП в этих предложениях НЕ являются дополнениями и аргументами. Предлог в каждом случае, скорее, является частью основного сказуемого. Предикат матрицы в первом предложении: находится под; этот предикат принимает два аргумента Это и куст. Точно так же предикат матрицы во втором предложении имеет вид Я сидел; этот предикат принимает два аргумента Вечеринка и семь часов. Различение между предикатами, аргументами и дополнениями становится особенно трудным, когда задействованы вторичные предикаты, например, с результирующими предикатами, например

Это сделало его устала.

Результирующее прилагательное устала можно рассматривать как аргумент матричного предиката сделанный. Но это также определенно предикат над ему. Такие примеры показывают, что различение предикатов, аргументов и дополнений может быть затруднительным, и есть много случаев, когда данное выражение действует несколькими способами, чем один.

Обзор

Следующий обзор представляет собой разбивку по текущим подразделениям:

В этом обзоре признаются три типа сущностей: предикаты, аргументы и дополнения, при этом аргументы делятся на обязательные и необязательные.

Представляя адъюнкты

Многие теории синтаксиса и грамматики используют деревья для представления структуры предложений. Для различения аргументов и дополнений в этих деревьях используются различные соглашения. В грамматики фразовой структуры, многие дополнения отличаются от аргументов, поскольку дополнения к предикату заголовка будут располагаться в структуре выше, чем аргумент (ы) объекта этого предиката. Вспомогательный элемент присоединяется к проекции предиката head выше и справа от аргумента объекта, например

Аргумент объекта каждый раз идентифицируется, поскольку он является сестрой V, которая появляется справа от V, а дополнительный статус наречия рано и ПП перед классом отображается в верхней позиции справа от аргумента объекта и над ним. Другие дополнения, напротив, предполагается, что они примыкают к позиции, которая находится между субъектным аргументом и предикатом head или выше и слева от субъектного аргумента, например

Субъект идентифицируется как аргумент, поскольку он появляется как сестра слева от V (P). Модальное наречие безусловно показан как добавочный, поскольку он примыкает к промежуточной проекции V или проекции S. В теории X-стержня добавочные элементы представлены как элементы, которые являются сестрами уровня X 'и дочерними элементами уровня X' [X 'добавочный [ИКС'...]].

Теории, которые предполагают, что структура предложения является менее многослойной, чем только что приведенный анализ, иногда используют специальное соглашение, чтобы отличать дополнения от аргументов. Немного грамматики зависимостей, например, используйте край зависимости со стрелкой, чтобы отметить добавочные элементы,^[7] например

Край зависимости стрелки указывает от вспомогательного устройства к регулятору вспомогательного устройства. Стрелками обозначены шесть добавок: Вчера, наверное, много раз, очень, очень долго, и что тебе нравится. Стандартные края зависимостей без стрелок определяют Сэм, Сьюзен, та очень длинная история, которая тебе нравитсяи т. д. в качестве аргументов (одного из предикатов в предложении).

Смотрите также

• Наречие
• Аргумент
• Соединить
• Разъединить
• Существительное дополнение
• Предикат
• Предикативное выражение
• Атрибутивный

Заметки

1. См. Lyons (1968).
2. «Дополнение - определение дополнения на Dictionary.com». Dictionary.com.
3. Бриггс, Томас Генри; Изабель МакКинни; Флоренс Вейн Скеффингтон (1921). "ОТЛИЧИТЕЛЬНАЯ ФРАЗА И ПОЛОЖЕНИЯ". Английский язык для младших классов средней школы, Книга 2. Бостон, Массачусетс, США: Джинн и компания. стр.116.
4. Аналогичный перечень дополнительных функций см. В Payne (2006: 298).
5. Относительно различия между аргументами и дополнениями см. Payne (2006: 297).
6. См. Payne (2006: 107 и сл.).
7. Пример стрелки, используемой для обозначения добавок, см., Например, в Eroms (2000).

использованная литература

• Эромс, Х.-В. 2000. Syntax der deutschen Sprache. Берлин: де Грюйтер.
• Карни, А. 2010. Составляющая структура. Оксфорд: Oxford U.P.
• Лайонс Дж. 1968. Введение в теоретическую лингвистику. Лондон: Cambridge U.P.
• Пейн, Т. 2006. Изучение структуры языка: Руководство для студентов. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
• Tesnière, L. 1959. Éleménts de syntaxe structurale. Париж: Клинксик.