Подкатегория - Subcategorization - Wikipedia

В лингвистика, подкатегория обозначает способность / необходимость в лексические элементы (обычно глаголы) требовать / разрешать наличие и типы синтаксиса аргументы с которыми они встречаются.^[1] Понятие подкатегории аналогично понятию валентность,^[2] хотя эти две концепции (подкатегория и валентность) происходят из разных традиций в изучении синтаксиса и грамматики.

Структура аргумента

Структура аргумента - это список выбранных аргументов, связанных с лексической категорией, такой как глагол (SKS, 2015). Когда используется каждый предикат, иначе известный как глагол, он выбирает определенный набор аргументов, которые необходимо выполнить для создания правильно сформированного предложения (Kroger, 2005). Это такие аргументы, как АГЕНТ, ПАЦИЕНТ, ОПЫТ, ТЕМА, ПОЛУЧАТЕЛЬ, и СТИМУЛ. Чтобы проиллюстрировать это, предложение Взрослые спросили, будут ли кошки писать на диван, был разбит на его семантические роли и варианты аргументов ниже.

	Категория (руководитель)	Ограничение выбора: выбор аргумента
просить	V	{DPАГЕНТ, CPТЕМА}
пописать	V	{DPАГЕНТ, CP_ТЕМА}
взрослые люди	N
кошки	N
диван	N	{(PP_ТЕМА)}

Для понимания идеи подкатегоризации необходимо понимать основы структуры аргументов, поскольку подкатегоризация, как отмечалось выше, относится к подкатегориям, которые требуются глаголу (или другой семантической роли) (Kroger, 2005). Например, глагол просить сверху подкатегории для DPАГЕНТ и CPТЕМА, иначе называемые субъектом и прямым объектом соответственно. Таким образом, подкатегоризация является важной частью информации, которую следует включать в любую лексическую статью.

Тематические роли и S-выбор

Тета-роли определить значение отношения между составляющей и выбранным предикатом (SKS, 2015). Всего существует восемь тета-ролей: АГЕНТ, ТЕМА, ПРИЧИНА, ПОССЕССОР, МЕСТО РАСПОЛОЖЕНИЯ,ЦЕЛЬ, ОПЫТ, и БЕНЕФИЦИАР. Каждый термин указывает связь между глаголом, сказуемым и одним из его аргументов. Это то, что называется s-выбор, сокращение семантического отбора. S-Selection является важным дополнением к любой лексической статье, чтобы упростить их интерпретацию (SKS, 2015). Важно понимать, что согласно Тета-критерий, каждый аргумент имеет одну и только одну тэта-роль (Chomsky, 1965). Ниже приведен пример каждой тета-роли (SKS, 2015):

ПРИЧИНА: причиной; Собака укусила ребенка. Это заставило его плакать

АГЕНТ: лицо на объекте, которое намеренно что-то вызывает или делает; Джошуа намеренно ударил его

ОПЫТ: живое существо внутри или приобретающее психологическое состояние; Сэм ненавидит кошек / Джош заметил Алису

МЕСТО РАСПОЛОЖЕНИЯ: местоположение; Марианна прыгнула через поле

ЦЕЛЬ: местоположение / существо, которое является конечной точкой; Моисей дал Джошу зубную щетку

БЕНЕФИЦИАР: получатель; Сьюзи сделала печенье для Сары

ПОССЕССОР: владелец; Шелли владеет кошками

ВЛАДЕЛЬЦА / ИМЕЕТСЯ: чем обладают; Кошки Шелли

ВЛАДЕЛЬЦА / ИМЕЕТСЯ это подмножество ПОССЕССОР поэтому он был включен, но не получил собственной роли

ТЕМА: что-то, что претерпевает изменение, например изменение местоположения или любое другое развитие;Джози отправила печенье Ривен /

ТЕМА также обычно используется для вещей, которые не подходят ни к какой другой тета-роли, например Джози невысокая или же Сара сказала, что туманно

Принцип проекции

Принцип проекции утверждает, что свойства лексических элементов должны быть удовлетворены, чтобы создавать правильно сформированные предложения (SKS, 2015).

Место отбора

Locality of Selection гласит, что если α выбирает β, то β появляется как дополнение, субъект или дополнение к α (SKS, 2015).

Подкатегория кадров

В системе обозначений, разработанной Хомским в 1960-х годах, базовое положение глаголов в дереве структуры фразы можно было бы показать, назначив его фрейму подкатегории.^[3] Например, переходному глаголу, подобному «make», была присвоена особенность [+ - NP], означающая, что «make» может (+) стоять перед (-) существительной фразой (NP).^[3] Глаголы с одним аргументом классифицируются как непереходные, а глаголы с двумя и тремя аргументами - как переходные и дитранзитивные соответственно.^[4] Следующие предложения используются для иллюстрации концепции подкатегории:

Люк работал.

Индиана Джонс съел охлажденный мозг обезьяны.

Том ждал нас.

Глагол работал / работаю непереходный и, следовательно, подкатегории для одного аргумента (здесь Люк), который является предметом; поэтому его рамка подкатегории содержит только предметный аргумент. Глагол ел / есть транзитивен, поэтому он разделяется на подкатегории по двум аргументам (здесь Индиана Джонс и охлажденный мозг обезьяны), субъект и необязательный объект, что означает, что его рамка подкатегории содержит два аргумента. И глагол ждал / ждал подкатегории для двух аргументов, хотя второй из них является необязательным предложным аргументом, связанным с предлогом за. В связи с этим мы видим, что рамка подкатегории глаголов может содержать конкретные слова. Кадры подкатегории иногда схематизируются следующим образом:

работа [НП __]

съесть [NP __ (NP)]

подождите [NP __ (за НП)]

Эти примеры демонстрируют, что фреймы подкатегории являются спецификациями количества и типов аргументов слова (обычно глагола), и они, как полагают, перечислены как лексический информация (то есть они рассматриваются как часть знания говорящего слова в словаре языка). Десятки различных фреймов подкатегории необходимы для того, чтобы полностью учесть комбинаторный потенциал глаголов любого данного языка. Наконец, рамки подкатегории наиболее тесно связаны с глаголами, хотя это понятие также может применяться к другим категориям слов.

Фреймы подкатегории являются неотъемлемой частью ряда грамматики фразовой структуры, например Грамматика структуры фраз, управляемой головой, Лексическая функциональная грамматика, и Минимализм.

Вхождения

Подкатегории можно наблюдать на любом языке, включая, помимо прочего: французский, немецкий, мандаринский.

Валентность

Понятие подкатегории аналогично понятию валентность, хотя подкатегория происходит с грамматики фразовой структуры в Хомский традиция^[5] тогда как валентность происходит от Люсьен Тесньер из грамматика зависимостей традиция.^[6] Основное различие между этими двумя понятиями касается статуса субъекта. Как это было изначально задумано, подкатегоризация не включала подлежащее, то есть глагол, подкатегоризованный по его дополнять (s) (= объект и косвенные аргументы), но не для его субъекта.^[7] Однако многие современные теории теперь включают предмет в рамки подкатегории.^[8] Валентность, напротив, включала в себя объект с самого начала.^[9] В этом отношении подкатегоризация движется в направлении валентности, поскольку многие грамматики фразовой структуры теперь видят подкатегории глаголов как для их предмета, так и для их объекта (ов).

Смотрите также

Примечания

^ Хомский (1965) - видный ранний источник концепции подкатегории.
^ Концепция валентности в лингвистике берет свое начало от Tesnière (1959).
^ ^а ^б Мэтьюз, П. (2014). подкатегория. В Кратком Оксфордском словаре лингвистики. : Издательство Оксфордского университета.
^ См. Таллерман (2011: 39-41) для обсуждения подкатегории с точки зрения непереходных, переходных и дитранзитивных глаголов.
^ См. Хомский (1965).
^ См. Tesnière (1959).
^ Примеры теорий, исключающих субъекта из рамок подкатегории, см. В Burton-Roberts (1886: 73ff.), Horrocks (1986: 34f.), Haegeman (1994: 40-42, 45 note 10), Bennet (1995: 43ff.) ), Грин и Морган (1996: 68, примечание 6), Фромкин и др. (2000: 230).
^ Примеры теорий, включающих субъект в рамки подкатегории, см. В Kaplan and Bresnan (1982: 210-212), Cattell (198428ff.), Pollard and Sag (1994: 23), Culicover (1997: 17), Carnie (2007). : 50 и сл.).
^ Tesnière (1959/69: 109, глава 51, параграф 13) подчеркивал, что с синтаксической точки зрения субъект является дополнением, точно так же, как объект.