Мы народный фонд - We the People Foundation

Не путать с We The People, Inc. из США - организацией по сбору средств в Майами, Флорида.
Часть Налогообложение в
Соединенные Штаты серии
Налоговый протест
В Соединенных Штатах
Символ анти-IRS
История
Аргументы
Конституционный  · 16-я поправка
Установленный законом  · Административный  · Заговор
Люди
Артур Порт
Роберт Кларксон  · Вивьен Келлемс
Ирвин Шифф  · Уильям Дж. Бенсон
Уэйн С. Бентсон  · Том Крайер
Ричард Майкл Симканин  · Эдди Рэй Кан
похожие темы
Америка: свобода фашизму
Закон, которого никогда не было
Чик против Соединенных Штатов
Поправка о титулах дворянства
Налоговое несоблюдение
Налоговое сопротивление
Налоговое сопротивление в США
Христианское движение патриотов
Posse Comitatus
Суверенное гражданское движение
Движение чаепития

Мы, Народный фонд конституционного образования, Inc. также известный как Мы народный фонд это некоммерческий образовательная и исследовательская организация в Queensbury, Нью-Йорк с заявленной миссией «защищать и защищать права личности, гарантированные Конституциями Соединенных Штатов».[1] Он был основан Роберт Л. Шульц.[2] В Министерстве юстиции США он известен как "высокопоставленный протестующий против налогов ".[3] В Южный правовой центр бедности утверждает, что Шульц является главой ведущей организации в движении протестующих против налогов.[4] Организация официально обслуживала ходатайство о рассмотрении жалоб касательно подоходный налог на Соединенные Штаты правительство в ноябре 2002 г.[5] В июле 2004 года он подал иск в безуспешной попытке заставить правительство рассмотреть петицию (см. Ниже).[6] С тех пор организация также обслуживает петиции по другим вопросам.

Иск о национальных чистых выборах

В 2007 году Роберт Шульц подал федеральный иск с истцами во всех 50 штатах, утверждая, что электронные машины для голосования являются неэффективным средством подсчета голосов граждан, и потребовал ручного подсчета бумажных бюллетеней по всей стране. «Иск о национальных чистых выборах» был подан в федеральный суд Нью-Йорка в сентябре 2007 года и был подан во всех 50 штатах в начале ноября 2007 года.[7][8][9]

В Конституционная партия отметил, что несколько из его государственных председателей были истцами по иску.[10]

Окружной суд в конечном итоге вынес решение против Шульца и других истцов, заключив, что Шульц и другие его участники судебного процесса не имели права поддерживать иск.[11]

Налоговые дела

Мы, Народный фонд, и Роберт Л. Шульц стали предметом федеральных расследований, и они прямо или косвенно участвовали в различных судебных делах, касающихся федерального подоходного налога.

Аргументы протестующих против налогов, продвигаемые Фондом

По делу о Ричард Майкл Симканин, протестующий против налогов, который поддерживал Фонд и умер во время отбывания тюремного заключения за федеральные налоговые правонарушения, Апелляционный суд Соединенных Штатов Пятого округа заявил, что Фонд «Мы, народ» («WTP»):

пропагандирует мнение, что, несмотря на распространенные заблуждения, на самом деле нет закона, который требует от большинства американцев платить подоходный налог или большинство компаний удерживают налоги с зарплаты сотрудников. WTP также поддерживает точку зрения, что Шестнадцатая поправка была обманным путем объявлена ​​ратифицированной.[12]

Расследование IRS

В одном случае Роберт Л. Шульц подал ходатайства в федеральный суд об отмене административных повесток.[13] выпущенный Служба внутренних доходов (IRS) ищет свидетельские показания и документы в связи с расследованием IRS. В Апелляционный суд США второго округа подтвердил отклонение ходатайств налогоплательщика за отсутствием предметная юрисдикция потому что не было фактического случай или противоречие как того требует Статья III Конституции. Суд посчитал, что вызовы не несут угрозы причинения вреда налогоплательщику, поскольку IRS еще не возбудило в отношении него исполнительное производство. Налогоплательщик не имел права на судебное постановление об отмене повесток до тех пор, пока IRS не обратилось в суд, чтобы потребовать, чтобы он выполнил вызов или не подвергался иным санкциям - то, что IRS еще не сделало.

Последующая попытка Шульца получить постановление суда об отмене повестки IRS "третьей стороне", направленной платежной службе в Интернете, известной как PayPal был отклонен Федеральным судом Небраски в июне 2006 года.[14] Повестка была направлена ​​в PayPal для получения информации о пожертвованиях (или покупках, сделанных) на веб-сайте, поддерживаемом Schulz или We the People Foundation. В протоколе суда указано, что IRS направило вызов PayPal в рамках расследования предполагаемого отказа Шульца подать федеральные налоговые декларации за 2001–2004 годы после того, как Шульц отказался сотрудничать с запросом IRS. Шульц проиграл это дело по апелляции 13 сентября 2007 года.[15] В этом деле Апелляционный суд восьмого округа США постановил: «Конституционные аргументы Шульца, оспаривающие полномочия IRS по обеспечению соблюдения налогового законодательства, не имеют оснований».[16] 27 апреля 2007 г. апелляция Шульца по аналогичному делу (из федерального окружного суда в Калифорнии) о попытке заблокировать вызов IRS была отклонена Управлением внутренних дел. Апелляционный суд США девятого округа.[17]

Судебный процесс по поводу права на подачу петиции в связи с федеральными налогами

В отдельном случае Шульц и его организация We the People Foundation безуспешно утверждали, что, исходя из права людей обращаться к правительству с просьбой о возмещении жалоб, в соответствии с Первой поправкой, правительство должно быть обязано ответить на требование налогоплательщика о возмещении ущерба. объяснение того, почему налогоплательщики облагаются подоходным налогом. 8 мая 2007 г. довод был отклонен Апелляционный суд США по округу Колумбия в Мы, People Foundation, Inc. против Соединенных Штатов.[18] Фонд подал апелляцию в Верховный суд США, а 7 января 2008 г. - в Верховный суд. отказался принять дело.[19]

Постоянный судебный запрет на прекращение определенных мероприятий Фонда

3 апреля 2007 года Министерство юстиции США объявило, что оно подало в суд на Шульца и две организации, We, Народный фонд конституционного образования Inc. и We, People Congress Inc., в связи с попыткой остановить продажу предполагаемая схема налогового мошенничества стоила Казначейство США более 21 миллиона долларов. В иске утверждалось, что Шульц «использовал две организации« Мы, народ », чтобы продать работодателям и служащим общенациональную схему налогового мошенничества, называемую Пакетом прекращения налоговых платежей». Правительство заявило, что «Пакет для прекращения налогообложения включает бланки« Мы, люди », которые, как ложно ответчики утверждают, клиенты могут использовать для замены бланков, которые IRS требует от работодателей и сотрудников в связи с удержанием федеральных налогов из заработной платы».[20]

9 августа 2007 г. Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка постановил, что некоторые виды деятельности Фонда представляют собой пропаганду незаконного налогового убежища посредством заявления или заявлений, которые организатор "знает или имеет основание считать ложными или мошенническими в отношении любого существенного вопроса" в соответствии с разделом 6700 Налогового кодекса (26 U.S.C.  § 6700 ), и что постановление суда, запрещающее эту деятельность в соответствии с 26 U.S.C.  § 7408 было подходящим. Суд вынес постановление, включающее судебный запрет навсегда запретить Шульцу и его Фонду Мы, народ (1) консультировать или давать указания физическим или юридическим лицам о том, что от них не требуется подавать федеральные налоговые декларации или платить федеральные налоги (см. Аргументы протестующего против налогов ); (2) продажа или предоставление любых материалов, предназначенных для того, чтобы позволить физическим лицам прекратить или прекратить удержание или уплату федеральных налогов; (3) инструктаж, совет или помощь кому-либо в прекращении удержания или прекращении уплаты федерального налога на заработную плату или подоходного налога; и (4) создание препятствий или советов кому-либо препятствовать экзаменам, сбору налогов или другим процедурам IRS.[21] Примерно 29 августа 2007 г. большая часть материалов с веб-сайтов «Мы, люди» была удалена по решению суда, копия которого была размещена на веб-сайтах.

Суд "также постановил, чтобы имена, адреса, номера телефонов, адреса электронной почты и Номера социального страхования каждого человека, получившего материалы о том, как перестать платить налоги, передать правительству ».[22] Согласно Нью-Йорк Таймс, "[t] его информация поможет Налоговой службе идентифицировать людей, которые следовали незаконным советам, а также Департамент юстиции привлечь их к ответственности за налоговые преступления ".[16]

22 февраля 2008 г. Апелляционный суд второго округа США подтвердил решение окружного суда.[23] Апелляционный суд заявил:

Ответчики в основном утверждают, что рассматриваемые налоговые материалы представляют собой защищенные политические и / или образовательные выступления в соответствии с Первой поправкой к Конституции. Ответчики также утверждают, что их действия по продвижению материалов в остальном защищены в соответствии с Положением о петициях Первой поправки, исходя из теории, что правительство еще не ответило на неоднократные запросы ответчиков относительно того, есть ли и на каком основании какая-либо информация в налоговых материалах ложно. [. . . ] Мы рассмотрели все доводы подсудимых и пришли к выводу, что они необоснованны.[24]

Апелляционный суд также восстановил требование районного суда о том, что Фонд должен предоставлять правительству «имена и контактную информацию лиц, получивших налоговые материалы».[16] Апелляционный суд заявил:

Районный суд установил, что незаконная деятельность обвиняемых наносила вред лицам, которые подвергали себя уголовной ответственности, выполняя непродуманные инструкции обвиняемых. [. . . ] Требование к ответчикам предоставить личность и контактную информацию получателей налоговых материалов позволяет правительству контролировать обязанность ответчиков в соответствии с судебным запретом предоставлять копии постановления районного суда получателям налоговых материалов. Более того, районный суд установил, что незаконные действия ответчиков нанесли ущерб государству [. . . ] Требование к ответчикам предоставить личность и контактную информацию [. . . ] позволяет правительству контролировать, нарушают ли получатели материалов ответчиков налоговое законодательство. Таким образом, мы не находим злоупотребления дискреционными полномочиями в отношении введения районным судом требований о представлении информации в параграфе C судебного запрета.[25]

Неуважение к суду

7 апреля 2008 г. правительство подало ходатайство в Окружной суд США по Северному округу Нью-Йорка, прося суд привлечь Роберта Л. Шульца и Фонд «Мы, народ» к гражданскому делу. неуважение к суду за невыполнение постановления суда, требующего от Шульца передать правительству имена и контактную информацию лиц, получивших налоговые материалы от Фонда.[26] 28 апреля 2008 года окружной суд издал постановление, в котором мы, народный фонд, и других обвиняемых признали неуважение к суду и наложили штраф в размере 2000 долларов в день.[27] о Роберте Шульце, Фонде «Мы, народ» и «Мы, народный конгресс», вступает в силу задним числом с 28 апреля 2008 г., если обвиняемые не выполнили постановление суда до 16:00. в понедельник, 5 мая 2008 г.[28] 5 мая 2008 года в 15:55 Шульц подал в суд документ, в котором утверждал, что ранее в тот же день он передал материалы в прокуратуру США.[29]

Оспаривание гражданства президента Обамы

Смотрите также: Теории заговора о гражданстве Барака Обамы

Фонд We The People разместил рекламу на всю страницу в выпусках журнала от 1 и 3 декабря 2008 г. Чикаго Трибьюн газета в виде открытого письма на имя Барак Обама переходный офис президента в Чикаго, в котором Фонд оспорил статус Обамы как «прирожденного гражданина» Соединенные Штаты. В письме утверждается, что Обама не может вступить в должность президента и что избиратели штата не могут голосовать за его кандидатуру, если Обама не предоставит «документальные доказательства до 15 декабря, окончательно устанавливающие его право на избрание». В письме перечислены конкретные документы, которые, по мнению автора письма, Роберт Л. Шульц, отсутствуют или недоступны. В письме говорится, что попытки получить требуемые доказательства не увенчались успехом "в ряде недавних судебных процессов".[30] Группа ранее заявляла: «Мы не предъявляем никаких претензий к г-ну Обаме, за исключением того, что он отказался предоставить доказательства своего права занимать должность президента Соединенных Штатов, как того требует Конституция».[31] 3 декабря 2008 г., в тот же день, когда было показано второе объявление, Трибуна также опубликовал ответ, в котором исследуются утверждения Фонда.[32]

Аннулирование статуса освобожденного от уплаты налогов

По состоянию на 8 марта 2010 г. на своем сайте Фонд сообщил, что Служба внутренних доходов отозвал у Фонда статус освобождения от уплаты налогов для целей федерального подоходного налога, и что Фонд намеревался оспорить отмену в суде. Фонд заявил, что он был официально уведомлен об отзыве 27 января 2010 г. и что отзыв вступил в силу задним числом до 2003 г. В отчете также говорилось, что IRS готовится произвести сборы с Фонда за предполагаемые налоговые недостатки, вытекающие из отмена статуса освобождения от уплаты налогов.[33] В заявлении от 29 января 2011 г. Фонд указал на своем веб-сайте, что оспаривает отзыв в Налоговый суд США.[34] Из материалов Налогового суда США следует, что Фонд подал петицию 21 сентября 2010 г.[35] и что связанная с этим организация We The People Congress, Inc. также подала петицию в тот же день.[36] 31 октября 2013 года Налоговый суд США постановил, что Налоговая служба может «продолжить различные взыскания» против Фонда и связанной с ним организации We The People Congress, Inc.[37]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Заявление о миссии фонда We The People, получено 3 июля 2007 г.
  2. ^ Дэвид Кей Джонстон, "Судья приказывает закрыть веб-сайт, содержащий рекомендации по уклонению от уплаты налогов", Нью-Йорк Таймс, 30 августа 2007 г., на [1]
  3. ^ Элизабет Швинн, «Министерство юстиции подает в суд на благотворительную организацию, протестующую против налогов», 16 апреля 2007 г., NBC News, на [2] (Шульц, «известный протестующий против налогов»).
  4. ^ "Движение против налоговых протестов с 11 сентября", 13 мая 2003 г., с Экстремизм в Америке: обновления, Антидиффамационная лига, на [3].
  5. ^ Подпишите ходатайства о рассмотрении жалоб, получено 3 июля 2007 г.
  6. ^ WTP Право на подачу петиции Центр новостей и информации, получено 3 июля 2007 г.
  7. ^ Новостная станция Монтаны, получено 9 ноября 2007 г.
  8. ^ Пресс-релиз We the People Foundation, получено 9 ноября 2007 г.
  9. ^ Жалоба, запись в протоколе 1, 12 сентября 2007 г., Роберт Шульц и др. против штата Нью-Йорк и др., дело №. 07-cv-00943, Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка.
  10. ^ Домашняя страница Конституционной партии, получено 9 ноября 2007 г.
  11. ^ Решение от 7 июля 2011 г., запись в деле № 383, г. Роберт Шульц и др. против штата Нью-Йорк и др., дело №. 07-cv-00943, Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка.
  12. ^ Инструкции присяжных по обжалованию обвинительного приговора протесту против налогов: Соединенные Штаты против Симканина, 420 F.3d 397, 2005-2 U.S. Tax Cas. (CCH) парагр. 50 507 (5-й округ 2005 г.), сертификат. отклонен, 126 С. Ct. 1911 (2006). Процедура ратификации Шестнадцатой поправки государствами, рассмотренными и подтвержденными: U.S. v Stahl, 792 F.2d 1438 (CA-9, 1986); Закон Мертенса о федеральном подоходном налоге (ред. 1991 г.) §4.10.
  13. ^ Видеть 26 U.S.C.  § 7602, который предусматривает (частично): «В целях подтверждения правильности любого отчета [или] определения ответственности любого лица по любому внутреннему подоходному налогу [...] или взыскания любого такого обязательства, Секретарь [ Казначейство или его представитель] имеет право: (1) проверять любые книги, бумаги, записи или другие данные, которые могут иметь отношение или иметь значение для такого расследования; (2) вызывать лицо, несущее налоговую ответственность или необходимое для выполнения действия, или любое должностное лицо или служащий такого лица, или любое лицо, которое владеет, хранит или хранит бухгалтерские книги [...], чтобы предстать перед Секретарем [Казначейства или его представителем ...] и предъявить такие книги, документы, записи или другие данные, а также давать под присягой такие показания, которые могут иметь отношение или иметь значение для такого расследования [...] "
  14. ^ Шульц против США, 2006-2 Закон о налогах США. (CCH) парагр. 50 481 (Д. Неб. 2006).
  15. ^ Шульц против США, 2007-2 Закон о налогах США. (CCH) парагр. 50 701 (8-й округ 2007 г.) (за куриум).
  16. ^ а б c Идентификатор.
  17. ^ Видеть Шульц против США, 2007-1 Закон о налогах США. (CCH) парагр. 50,486 (9-й округ 2007 г.) (не для публикации и не для прецедента, за исключением случаев, предусмотренных Законом Р. 36-3, U.S. Ct. Of App. Для Девятого округа).
  18. ^ 8 мая 2007 г. 05-5359, США, Ct. Приложение. D.C. Cir., 2007-1 Закон о налогах США. (CCH) парагр. 50 523 (округ Колумбия, 2007 г.).
  19. ^ Certiorari отказано, Мы, люди против Соединенных Штатов, дело 07-680, Список приказов, Верховный суд США, стр. 22 (7 января 2008 г.); certiorari отклонено, Шульц против США, дело 07-681, Список приказов, Верховный суд США, стр. 22 (7 января 2008 г.); ходатайство о повторном рассмотрении отклонено, Шульц против США, дело №. 07-681, Список приказов, Верховный суд США, стр. 10 (25 февраля 2008 г.).
  20. ^ "Пресс-релиз Министерства юстиции США, 3 апреля 2007 г., на". Архивировано из оригинал на 2007-09-30. Получено 2007-08-30.
  21. ^ Решение и приказ, 9 августа 2007 г., запись в деле 30, Соединенные Штаты Америки против Роберта Л. Шульца, Мы, Народный фонд конституционного образования, Инк., И Мы, Народный Конгресс, дело №. 1: 07-cv-0352, Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка.
  22. ^ Дэвид Кей Джонстон, «Судья приказал закрыть веб-сайт, содержащий рекомендации по уклонению от уплаты налогов», Нью-Йорк Таймс, 30 августа 2007 г., на [4]
  23. ^ Соединенные Штаты против Роберта Л. Шульца, Мы, Народный фонд конституционного образования, Inc., и Мы, Народный Конгресс, Inc., 22 февраля 2008 г., per curiam мнение, п. 4, дело № 07-3729-cv, Апелляционный суд США второго округа.
  24. ^ Соединенные Штаты против Роберта Л. Шульца, Мы, Народный фонд конституционного образования, Inc., и Мы, Народный Конгресс, Inc., 22 февраля 2008 г., per curiam мнение, п. 3, дело № 07-3729-cv, Апелляционный суд США второго округа.
  25. ^ Соединенные Штаты против Роберта Л. Шульца, Мы, Народный фонд конституционного образования, Inc., и Мы, Народный Конгресс, Inc., 22 февраля 2008 г., per curiam мнение, п. 3 и 4, дело № 07-3729-cv, Апелляционный суд США второго округа.
  26. ^ Справка в поддержку ходатайства о неуважении к суду, 7 апреля 2008 г., запись в протоколе 50, Соединенные Штаты Америки против Роберта Л. Шульца, Мы, Народный фонд конституционного образования, Инк., И Мы, Народный Конгресс, дело №. 1: 07-cv-0352, Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка.
  27. ^ Алан Векслер, 30 апреля 2008 г., «Участник протеста против налогов сталкивается с неуважением», Albany Times Union, в [5].
  28. ^ Решение и распоряжение от 28 апреля 2008 г., запись в деле 54, Соединенные Штаты Америки против Роберта Л. Шульца, Мы, Народный фонд конституционного образования, Инк., И Мы, Народный Конгресс, дело №. 1: 07-cv-0352, Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка.
  29. ^ «Декларация № 15 подсудимого Шульца», 5 мая 2008 г., запись в деле 58, Соединенные Штаты Америки против Роберта Л. Шульца, Мы, Народный фонд конституционного образования, Инк., И Мы, Народный Конгресс, дело №. 1: 07-cv-0352, Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка.
  30. ^ Чикаго Трибьюн, Раздел 1, стр. 21, 1 декабря 2008 г.
  31. ^ Б.Дж. Лоусон (5 декабря 2008 г.). «Право г-на Обамы выйти в эфир в понедельник в Вашингтоне, открытое письмо вызывает большой общественный интерес». Получено 2013-12-21.
  32. ^ Сара Олкон; Джеймс Джанега (3 декабря 2008 г.). «В рекламе активиста ставится под сомнение право Обамы на занятие должности; статус гражданина подвергается сомнению - как и все обвинения». Чикаго Трибьюн. Чикаго. Tribune Co., стр. 6. Получено 21 декабря 2013.
  33. ^ "IRS Again", 8 марта 2010 г., We the People Foundation, at [6].
  34. ^ «Обращение Боба Шульца», 29 января 2001 г., на [7].
  35. ^ Мы, народный фонд конституционного образования, инк. Против комиссара, дело №. 020998-10L, Налоговый суд США.
  36. ^ Мы, The People Congress, Inc. против комиссара, дело №. 020999-10L, Налоговый суд США.
  37. ^ Bench Op., 31 октября 2013 г., дело Налогового суда США № 020998-10L и cse нет. 202999-10л.

внешняя ссылка

Координаты: 43 ° 27′38 ″ с.ш. 73 ° 37′17 ″ з.д. / 43,4606 ° с.ш. 73,6214 ° з.д. / 43.4606; -73.6214