Куда идет социализм? - Whither Socialism?

Куда идет социализм? это книга о экономика к Джозеф Стиглиц, впервые опубликовано в 1994 г. MIT Press.

Описание

Куда идет социализм? основан на лекциях Стиглица Викселла, представленных в Стокгольмской школе экономики в 1990 году, и представляет собой краткое изложение основных тем информационная экономика и служит учебником по теории рынков с несовершенной информацией и несовершенной конкуренцией, а также является критикой подходов как свободного рынка, так и рыночного социализма (см. критику Ремера, указ. соч.). Стиглиц объясняет, как неоклассический, или же Вальрасовская модель («Вальрасовская экономика» относится к результату процесса, породившего формальное представление Смита понятие невидимая рука, в соответствии с положениями, выдвинутыми Вальрас и заключена в модель общего равновесия Arrow – Debreu ), который доминировал в экономической мысли за последние полвека, возможно, ошибочно поощрял веру в то, что рыночный социализм может работать. Стиглиц предлагает альтернативную модель, основанную на информационная экономика установленная теоремами Гринвальда – Стиглица, цель которой - дать более глубокое теоретическое представление о работе рыночной экономики и предложить более четкое руководство для определения политики в странах с переходной экономикой.

Одна из причин, по которой Стиглиц видит критический провал в стандарте неоклассическая модель, на котором был построен рыночный социализм, заключается в его предположениях относительно информации, особенно в его неспособности учитывать проблемы, возникающие из-за отсутствия точной информации и из-за затрат на получение информации. Он также выявляет проблемы, возникающие из его предположений относительно полноты.[1]

Критика

Куда идет социализм? подвергался различной критике, например, со стороны Йель профессор Джон Ремер (Антихайековский манифест – 1995),[2] тот, написанный Питер Беттке, заместитель директора Центр политической экономии Джеймса М. Бьюкенена (1996),[3] а также критика со стороны Давид Львович Причитко, профессор экономики в Университет Северного Мичигана, который был опубликован в Журнал Катона (осень 1996 г.). Причитко говорит, что «книга надеется выйти за рамки чисто технической экономической теории, как следует из ее названия. Стиглиц прилагает усилия для того, чтобы присоединиться к диалогу в области политической экономии, и задается вопросом,« являются ли идеи современной экономической теории и утопические идеалы Можно ли сблизить девятнадцатый век? »(с. 277). Именно этот комментарий вызывает критику не столько потому, что он хочет спасти некоторые социалистические идеалы (впрочем, с помощью« народного капитализма »[с. 265]). , а скорее из-за его непроверенных предположений относительно того, как это сделать ". Стиглиц настаивает на том, что мы должны спрашивать не о том, играет ли государство роль в экономике, а скорее о том, насколько велика роль и в каких конкретных задачах (стр. 231). Для Стиглица проблема ставится правильно только тогда, когда мы ищем «подходящий баланс между рынками и правительством» (стр. 267) », но он не может указать, каким был бы« соответствующий баланс ». "Стиглиц формально демонстрирует потенциальные повышающие эффективность свойства состояния на основе теорем Гринвальда – Стиглица (устанавливая - с ограничениями - Парето неэффективность рыночных экономик с несовершенной информацией и неполными рынками), и «считает, что решения мирских проблем могут быть освещены этим новым набором математических теорем, которые заменят старые теоремы Эрроу-Дебре и Ланге – Лернер (стр. 4–6, 231–32) ".[4]

Стиглиц упоминает, что экономическая теория должна быть преобразована в нечто большее, чем проблема ограниченной максимизации, и предлагает свою собственную альтернативу - математическую теорему, которая охватывает более сложные нелинейные векторы.

В соответствии с Причитко: «Наконец, если основная идея Стиглица в целом верна - что нельзя исключать государство или что им следует управлять - но оставляет открытыми главные конституционные вопросы: как будут ограничиваться принудительные институты государства? Какая связь между государством и гражданским обществом? Его книга терпит неудачу в этих политических аспектах, потому что она не решает более широкие конституционные проблемы, которые Джеймс М. Бьюкенен[5] (1975) и другие экономисты ».[4]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ ЗАПИЯ, Карло. Экономика информации, рыночный социализм и наследие Хайека., Dipartimento di Economia Politica, Università di Siena
  2. ^ Ремер, Джон Э. Антихайековский манифест., Новый левый обзор I / 211, май – июнь 1995 г.
  3. ^ Куда идет социализм? Джозеф Э. Стиглиц, Автор (ы) обзора: Питер Дж. Бёттке, Журнал экономической литературы, Vol. 34, No. 1 (март 1996 г.), стр. 189–91.
  4. ^ а б Давид Львович Причитко. "Отзывы о книге, Куда идет социализм?". Журнал Катона. Институт Катона. 16 (2).
  5. ^ Бьюкенен Дж. "Государственные финансы и общественный выбор", Национальный налоговый журнал, 1975.